вопросы исполнения международных обязательств в рамках исполнительного производства. Методические рекомендации необходимо довести до сведения работников аппарата управления и структурных подразделений территориального органа ФССП России, на которых возложена функция по организации обеспечения соблюдения международных обязательств Российской Федерации, а также судебных приставов-исполнителей. Считать не подлежащими применению следующие информационные письма ФССП России: "О порядке оформления и направления в компетентные органы иностранных государств запросов судебных приставов-исполнителей об оказании правовой помощи в сфере исполнительного производства" от 17.04.2008 N 12/07-4645-НВ; "Об усилении контроля за соблюдением порядка оформления и направления в компетентные органы иностранных государств запросов судебных приставов-исполнителей" от 25.06.2008 N 12/07-8207-СВС; "О направлении проектов запросов судебных приставов-исполнителей, адресованных компетентным органам иностранных государств, в ФССП России по электронной почте для проверки правильности оформления запросов об оказании правовой помощи" от 29.12.2009 N 12/07-21788-ВМ; "О направлении Инструкции по вопросам исполнения на территории Финляндской Республики решений российских судов о взысканииалиментов " от 09.09.2010 N 12/07-19897-СВС; "О порядке перечисления денежных
приставов направляет перечень писем ФССП России, не подлежащих применению. Н.А.ВИННИЧЕНКО Приложение к письму ФССП России от 14.03.2008 N 12/07-2682-НВ ПЕРЕЧЕНЬ ПИСЕМ ФССП РОССИИ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИМЕНЕНИЮ 1. Методические рекомендации о повышении эффективности организации работы по исполнению судебных решений о предоставлении жилья (от 29.09.2005 N 12/1-01-2947-АГ); 2. Методические рекомендации о повышении эффективности организации работы по исполнению судебных решений об обязании должников снести самовольно возведенные постройки (от 26.12.2005 N 12/01-4603-НВ); 3. Методические рекомендации о порядке исполнения исполнительных документов о взысканииалиментов (от 10.03.2006 N 12/01-2115-НВ); 4. Информационное письмо о результатах исполнения территориальными органами Федеральной службы судебных приставов исполнительных документов в отношении должников - предприятий агропромышленного комплекса (от 30.06.2006 N 12/01-6147-НВ); 5. Информационное письмо о сроках предъявления и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, а также порядке прекращения исполнительных производств (от 07.06.2007 N 12/01-6192-НВ); 6. Методические рекомендации о порядке организации взаимодействия территориальных органов ФССП России и подразделений ГИБДД России при исполнении
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя применяются меры, предусмотренные ст. 113 Закона об исполнительном производстве. 4.8. Исполнительные документы о признании права собственности и о применении последствий недействительности сделки исполняются в порядке, определенном Законом об исполнительном производстве. 4.9. С даты вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя прекращается взыскание по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящих Методических рекомендаций, а также по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взысканииалиментов и по иным требованиям, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, которые подлежат исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Судебным приставам-исполнителям рекомендуется разъяснять взыскателям, требования которых не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, их право на предъявление своих требований в рамках дела о банкротстве. 4.10. Исполнение исполнительных документов в отношении должников - стратегических предприятий и организаций при введении в отношении них процедуры банкротства осуществляется в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 марта 2015 г. N АПЛ15-96 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Шамова А.В. при секретаре М.Н. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Р. о признании недействующим абзаца шестого подраздела 5.1 раздела V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взысканииалиментов , утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 19 июня 2012 г. N 01-16, по апелляционной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2015 г., которым заявление оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя заявителя В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей заинтересованных лиц Министерства юстиции Российской Федерации М.М. и Федеральной службы судебных приставов Б.,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 12 января 2015 г. N АКПИ14-1287 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре С., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Р. о признании недействующим абзаца шестого подраздела 5.1 раздела V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взысканииалиментов , утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 19 июня 2012 г. N 01-16, установил: директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 19 июня 2012 г. за N 01-16 утверждены Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (далее - Методические рекомендации). Согласно абзацу шестому подраздела 5.1 раздела V Методических рекомендаций сведения о размере средней заработной платы территориальным
заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве). Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взысканииалиментов , утвержденных приказом директора Федеральной службы судебных приставов- главным судебным приставом Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1). Из содержания постановления о расчете задолженности ФИО3 по алиментам на содержание дочери в пользу административного истца видно, что
в ходе исполнительного производства объявляет розыск при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. В соответствии с пунктом 2.1.1 Методических рекомендаций, по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. Судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя также объявляет розыск должника его имущества, если сумма требований взыскателя по исполнительному документу не превышает 10 000 руб., при этом сумма требований по сводному исполнительному производству превышает 10 000 руб.; взысканииалиментов ; возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца; возмещении ущерба, причиненного преступлением; об отбывании обязательных работ; о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Таким образом, в
в ходе исполнительного производства объявляет розыск при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. В соответствии с пунктом 2.1.1 Методических рекомендаций, по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. Судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя также объявляет розыск должника его имущества, если сумма требований взыскателя по исполнительному документу не превышает 10 000 руб., при этом сумма требований по сводному исполнительному производству превышает 10 000 руб.; взысканииалиментов ; возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца; возмещении ущерба, причиненного преступлением; об отбывании обязательных работ; о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Поскольку в рассматриваемом
исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и иные. В рамках указанных прав взыскатель имеет возможность предоставлять судебному приставу-исполнителю свои доводы относительно имущества должника. Между тем, в материалах исполнительного производства такая информация отсутствует. В Законе об исполнительном производстве периодичность направления запросов относительно имущественного положения должника и его правоспособности не регламентирована. Единственным документом, который регулирует процедуру порядка исполнения судебных актов в данной части является Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взысканииалиментов , утвержденными ФССП России 19.06.2012 N 01-16, согласно которому в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. На практике, судебные приставы-исполнители ориентируются на данные рекомендации, повторяя запросы через три месяца. Таким образом, из обстоятельств дела следует вывод, что на момент принятия решения о ликвидации должника и исключении его из ЕГРЮЛ
области ФИО2, выразившегося в не обращении взыскания на денежные средства в размере 21 000 рублей, находящиеся на счете должника №, и не перечислении указанных денежных средств взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам, в связи с нарушением прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием. В обоснование требований указала, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2, вопреки требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Методических рекомендаций по взысканиюалиментов и задолженности по алиментам не осуществила своевременный контроль за полнотой удержаний и своевременностью перечисления денежных средств в счет алиментных платежей с мест трудовой деятельности должника ФИО8 в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>». Кроме того считает, что на расчетном счете должника №, согласно выписке о ходе исполнительного производства, установлены денежные средства в размере 21 000 рублей, однако взыскание на них так же не было наложено судебным приставом-исполнителем. Решением Центрального районного
