использоваться для производства ядерного оружия и других ядерных взрывных устройств или для достижения какой-либо другой военной цели; будут находиться под гарантиями МАГАТЭ в соответствии с Соглашением между Украиной и Международным агентством по атомной энергии о применении гарантий ко всему ядерному материалу во всей мирной деятельности Украины от 21 сентября 1995 г. в течение всего периода их фактического нахождения на территории или под юрисдикцией Украины; будут обеспечены мерами физической защиты на уровнях не ниже уровней, рекомендуемых документом МАГАТЭ "Физическая защита ядерного материала и ядерных установок" (INFCIRC/225/Rev.4); будут реэкспортироваться или передаваться из-под юрисдикции Украины в любую другую страну только на условиях, изложенных в настоящей статье, с предварительного письменного разрешения Российской Федерации и будут являться предметом гарантий МАГАТЭ, насколько это осуществимо в рамках соответствующего соглашения о гарантиях. 3. Ядерный материал, передаваемый Украине в рамках настоящего Соглашения, не обогащается до значения 20 процентов и более по изотопу урана-235, а также не обогащается и не
администрации. Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал. Изменяя судебные акты, суд округа исходил того, что с учетом категории спора, количества участвующих в деле лиц, проведения экспертизы по делу, разрешаемых правовых вопросов, объема доказательств, количества томов в деле, конкретное рассматриваемое дело можно отнести к сложным, поэтому признал необоснованным снижение судами первой и апелляционной инстанций судебных расходов на услуги представителя до 70 000 руб. Принимая во внимание минимальные рекомендуемые ставки, количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие, и подготовленных им документов , суд округа пришел к выводу, что с администрации надлежит взыскать 140 000 руб. расходов на услуги представителя, из которых за участие в суде первой инстанции, в том числе подготовку искового заявления и иных документов, - 70 000 руб., за участие в судах апелляционной и кассационной инстанций по 35 000 руб. Учитывая изложенное, а также то, что названные расходы подтверждены документально, суд округа взыскал с администрации в пользу
и дате его получения, извещение о распределении жилых помещений по рекомендуемому образцу (пункт 12); военнослужащими на данное извещение в уполномоченный орган направляется либо согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, либо соответствующий отказ, оформленные в корешках к такому извещению по рекомендуемому образцу (пункт 13); выписки из решений о предоставлении жилых помещений по рекомендуемому образцу направляются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, с уведомлением о вручении и органам (организациям), заключающим договоры социального найма жилого помещения с военнослужащими (пункт 16). Как установил суд апелляционной инстанции и следует из материалов административного дела, доказательства вручения ФИО1 указанных выше документов , а также заключенный с ней договор социального найма судебному приставу представлены не были. Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением признается исполнение обязанности
внесении записи в ЕГРЮЛ о юр. лице, зарегистрированном до 01.07.2002, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протокол совместного Общего собрания участников ООО предприятие «Стратилат», ООО «Планета-торг», ООО «Предприятие Сфера», кадастровый паспорт земельного участка от 24.10.2012 №90/12-70905, уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 01.11.2012 №14/689/2012-1059, доверенность от 29.10.2012. Таким образом, к заявке на приобретение права аренды земельного участка были приложены как необходимые, так и рекомендуемые документы , из которых следует, что предоставление земельного участка осуществляется в порядке предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта и, соответственно, заявка на предоставление земельного участка с кадастровым номером 43:40:000136:141 может быть подана только в порядке статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации. Довод заявителя о том, что им представлены все необходимые документы для рассмотрения заявления на приобретение права аренды земельного участка в порядке статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчиком не
02.06.2015, 23.10.2015, было установлено следующее: ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в гаражном боксе ГСК «Марс» пгт Лучегорск, в помещении находятся рабочие инструменты, фрезерный станок, готовые изделия из дерева. ИП ФИО1 создано 1 (одно) рабочее место. Комиссией рекомендовано предоставить ИП ФИО1 налоговые декларацию за 2015 год; отчет о расходовании суммы полученной субсидии; представить копии трудовых договоров, заключенных с гражданами; -предоставить отчет, подтверждающий понесенные собственные расходы при осуществлении предпринимательской деятельности. ИП ФИО1 предоставил в адрес администрации рекомендуемые документы . 23.10.2015администрацией Лучегорского городского поселения была проведена проверка субъектов малого предпринимательства, получивших субсидию в 2014 году из бюджета Лучегорского городского поселения, на основании которой составлен актпроверки. На основании акта проверки субъектов малого предпринимательства, получивших субсидию в 2014 году из бюджета Лучегорского городского поселения от 23.10.2015 было установлено следующее: ИП ФИО1, исходя из сведений налогового органа о заявленном виде деятельности, осуществляет предпринимательскую деятельность в гаражном боксе ГСК «Марс» пгт Лучегорск, по виду экономической деятельности 36.11
(п. 6.1 договора); обязуется обеспечить соответствие подрядных работ и строительной площадки требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе, в области охраны окружающей среды, противопожарной безопасности, санитарии, соблюдения техники безопасности (в том числе, электробезопасности) и охраны труда в течение всего срока проведения подрядных работ (п. 6.7 договора); обязуется выполнить подрядные работы в сроки и на условиях, установленных договором, в соответствии с технической документацией, с требованиями СНиП, ГОСТ, ТСН, техническими регламентами и условиями, прочими нормативными и рекомендуемыми документами , действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.2.1 договора) (л.д. 44-78). Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание условия заключенного договора, а также учитывая положения ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Свердловскмостострой» является лицом, обязанным обеспечить соблюдение требований технических регламентов, проектной документации при строительстве указанного объекта капитального строительства. В ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной
125-2020 на выполнение комплекса работ по монтажу фасада (далее - Договор) по условиям которого, генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения комплекса работ по устройству фасада объекта в соответствии с техническим заданием, включая проектную документацию, и условиями настоящего договора и передаче результата выполненных субподрядных работ генеральному подрядчику. Стороны в процессе исполнения обязательств, принятых на себя по настоящему договору, руководствуются СНиП, ГОСТ, техническими регламентами и условиями, требованиями СТО НОСТРОЙ, прочими нормативными и рекомендуемыми документами , которые регулируют выполнение отдельных видов подрядных работ, и требованиями надзорных органов (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: - начало строительно-монтажных работ – 04.05.2020; - окончание строительно-монтажных работ – 29.12.2020. Стороны также согласовали ключевые промежуточные сроки: 07.06.2020, 15.07.2020, 15.08.2020, 15.09.2020, 15.10.2020. В соответствии с п. 3.1 договора цена настоящего договора (цена работ) является предельной, определена сторонами в ведомости стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору) и
рекомендациями кадастрового органа заявитель не может в соответствии с законом. Согласно ст.55 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на ввод здания или сооружения выдается в соответствии с разрешением на строительство, проектной документации, согласованное органами государственной власти до строительства. В данном случае изготовить до 1 января 2013 года технический паспорт на здание заявитель лишена возможности, так как строение построено лишь в 2013 году. Таким образом, для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости заявитель должна будет получить рекомендуемые документы задним числом и в нарушении закона, что противоречит основам правопорядка. При этом, в самом законе №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» п.8 ст.41 предусмотрена в императивном порядке возможность изготовления технического плана на основании декларации в случае отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, проектной документации, изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта помещения. Таким образом, при изложенных обстоятельствах нельзя признать решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» № о
