с автомобильной дорогой Кызыл-Сарыг-Сеп. Право собственности предпринимателя на названные объекты зарегистрировано 05.07.2013. Министерство распоряжением от 05.07.2013 № 1919 «О предварительном согласовании места размещения объекта» утвердило акт выбора и обследования земельного участка из категорий земель населенных пунктов общей площадью 263 700 кв.м, находящегося по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, автомобильная дорога Кызыл-Сарыг-Сеп на участке км1+90- км5+900 (1-я очередь), км 5+900- км 9+600 (2-я очередь), в целях использования под реконструкцию автомобильной дороги. В границы выбранного для реконструкциидороги земельного участка вошли части земельных участков предпринимателя. Однако решение об изъятии участков (части участков) предпринимателя для государственных нужд в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), уполномоченным органом не принято. Учреждение, осуществлявшее работы по реконструкции автомобильной дороги путем ее расширения с двух до четырех полос движения, 16.01.2014 и 03.02.2014 направило в адрес предпринимателя письма, в которых указало, что в результате реконструкции дороги
от 09.12.2014, проанализировав условия договора от 02.09.2008 № 50-0334-04-03-0304, суд установил, что дополнительным соглашением № 1 к договору при расчете арендной платы силу приближенности участка к автомобильным дорогам общего пользования предусмотрен коэффициент 3, установленный для участков, приближенность которых к дорогам общего пользования составляет от 1 до 2 километров. Однако, как установлено при проведении 09.12.2014 натурного обследования переданного в аренду участка и прилегающей к нему территории, в связи со строительством с июля 2012 года ( реконструкцией) дороги Боброво-Новлянки, расстояние от участка до дороги общего пользования составляет менее 1 километра. При осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяется коэффициент 3,5, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние: от 0 до 1 километра включительно. Так как расстояние от дороги общего пользования до земельных участков (лесного участка) общества составляет менее 1 километра, при исчислении арендной платы подлежал применению коэффициент 3,5. Суд признал, что неприменение
линии электропередачи, принадлежащие нефтяной компании; ответчиком не представлены доказательства выделения спорных земельных участков под размещение линии электропередачи и установления зоны объекта электросетевого хозяйства, согласования со всеми заинтересованными организациями при размещении и эксплуатации спорной линии электропередачи в придорожной полосе автодороги М-4 «Дон», а также с владельцем автодороги. Придя к выводу, что размещение ответчиком опор воздушной линии электропередачи на земельных участках нарушает права государственной компании, создает препятствия к осуществлению полномочий в области осуществления дорожной деятельности и реконструкции дороги , суды, руководствуясь статьями 11, 12, 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
МБУ «Административное управление городским хозяйством» путем частичной отмены представления и предписания. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФК по Новгородской области ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, выражая несогласие с выводами судом в части пункта 1 представления от 19.09.2018 № 50-21-07/40пс. Казначейство считает ошибочными выводы судов о том, что в действиях МБУ «Административное управление городским хозяйством» по оплате работ по строительству и реконструкции дорог за счет средств субсидии из федерального бюджета отсутствует нецелевое использование бюджетных средств, и указывает, что имело место намеренное расходование средств субсидии на цели, не соответствующие целям их выделения, по причине недофинансирования из бюджета Новгородской области по надлежащей статье расходов. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6. В приложении № 6 к договору аренды лесного участка определены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены, либо частично выполнены следующие мероприятия: прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос, устройство противопожарных минерализованных полос вокруг культур, хвойных молодняков, вдоль дорог, строительство дорог противопожарного назначения, реконструкция дорог , подготовка почвы под культуры будущего, года, создание лесных культур, содействие естественному лесовосстановлению, уход за лесными культурами, дополнение лесных культур, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за лесонарушения. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не находит. В соответствии с п. 2 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков,
обязан сдать указанные работы, на основании акта выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон договора. При этом приемка выполненных работ осуществляется в соответствии со сроками исполнения работ ежегодно устанавливаемыми, проектом освоения лесов, пункта 12 договора. Арендатор обязан выполнить в 2019 году следующие работы по охране защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке: строительство дорог предназначенных для охраны лесов от пожара в объеме - 0,6 км, срок исполнения 2-3 квартал 2019 года; реконструкция дорог предназначенных для охраны лесов от пожара в объеме - 0,9 км, срок исполнения 2-3 квартал 2019 года; благоустройство мест отдыха в объеме - 6 шт., срок исполнения 2 квартал 2019 года; устройство и размещение аншлагов в объеме - 5 шт., срок исполнения 2 квартал 2019 года; подготовка почвы под лесные культуры будущего года в объеме 66,9 га, срок исполнения апрель - ноябрь 2019 года; уход за лесами (осветление и прочистка) в объеме - 45
край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Мужества от ул. Шахтеров до ул. Чернышевского, участок № 1. В обоснование иска истец указывает, что в 2018 году осуществлено благоустройство земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:1004, и доступ к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300305:83 закрыт ограждением, сооруженным из пластиковых и металлических конструкций. На основании статьи 11 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) проектирование, строительство и реконструкция дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие построенных и реконструированных дорог требованиям технических регламентов и других нормативных документов устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с требованиями законодательства РФ о градостроительной деятельности. В представленном в материалы дела рабочем проекте по объекту «Автодорога по ул. Мужества от ул. Шахтеров до ул. Чернышевского в
" 0 41. Насосная станция, общей площадью 19,1 кв. м 47-78-09/025/2008-009 " 74576,00 (с учетом дисконта 80%) 42. Ограда территории (металлич.), к-с Ябл-цы - ¦ 0 43. Осущение - - 0 44. Площадка для мойки машин, д. Остроговицы - - 0 45. Пожарный водоем, ф. Морозово - - 0 46. Пожарный водоем, д. Остроговицы - " 0 47. Резервуар №1, к-с Ябл-цы - - 0 48. Резервуар №2, к-с Ябл-цы - - 0 49. Реконструкция дорог и площадок, д. Остр./МТМ " " 0 50. Реконструкция дорог и площадок, д. Острог./з-д вое 0 51. Реконструкция дорог и площадок, к-с Ябл-цы " 0 52. Реконструкция дорог и площадок, ф. Курск ™ " 0 53. Реконструкция дорог и площадок, ф. остроговицы " " 0 54. Реконструкция дорог и площадок, ср. Смол-цы " " 0 55. Реконструкция дорог и площадок, ср. Сумск " " 0 56. Сети и наружное освещение, к-с Ябл-цы " "
согласно Кодексу лицами Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков. В рассматриваемом случае истец заявил о взыскании убытков в размере 1 869 742 рублей 74 копеек в связи с невыполнением мероприятий по договору аренды лесного участка от 28.11.2008, в том числе: - 149 858,88 рублей по строительству дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара; - 311 258 рублей 70 копеек в отношении мероприятия реконструкция дорог противопожарного назначения; - 37 840,32 рублей по устройству минерализованных полос; - 103 477 рублей 20 копеек по прочистке минерализованных полос; - 39 459 рублей 36 копеек в отношении установке стендов; - 300 886 рублей 91 копейки по посадке сеянцев саженцев; - 412 513 рублей 79 копеек комбинированное лесовосстановление; - 514 447 рублей 58 копеек содействие естественному лесовосстановлению. Размер невыполненных мероприятий определен истцом как общее количество мероприятий, подлежащих выполнению в период действия договора, за минусом
и объемы необходимых мероприятий по противопожарному обустройству лесов. Согласно проекту освоения лесов, ООО «Стандарт» обязано ежегодно производить меры по противопожарному обустройству на арендованных лесных участках в соответствии с таблицей 4.2 проекта освоения лесов к договору аренды лесных участков от <дата> №-з. Согласно отчету поступившему из КГБУ «Большемуртинское лесничество», ООО «Стандарт» не выполнило противопожарные мероприятия за 2014 год, предусмотренные проектом освоения лесов, а именно: устройство противопожарных минерализованных полос-21,2 км, строительство дорог противопожарного назначения- 8,5 км, реконструкция дорог противопожарного назначения- 2,0 км, эксплуатация и содержание дорог противопожарного назначения- 142,0 км, устройство мест отдыха- 2 шт., что является нарушением п.п. «а» пункта 3, пункта 5 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.89-93). Кроме того, постановлением заместителя начальника отдела ГЛПН КК ФИО2 №-пст/лн от <дата>, юридическое лицо- ООО «Стандарт» так же было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.32
материалы гражданского дела № 2-4/2019 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Тарайлес» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Тарайлес» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, об обязании выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка от 16.12.2013 г. № … в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу: строительство дорог противопожарного назначения – 1 км; реконструкция дорог противопожарного назначения - 1,4 км, эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 18,5 км., деятельность устройство противопожарных минерализованных полос - 8,8 км., прочистка противопожарных минерализованных полос - 18 км, устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 1шт. Приостановить ООО «Тарайлес» на территории лесного участка, арендуемого по договору 16.12.2013 г. № … до выполнения мероприятия по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства. Запретить ООО
