Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кировская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", г. Киров 70.32.1 здание общежития КГМА по тыс. кв. м 12,1 2011 47075,0 Красноармейской ул., д. 33, в г. Кирове Федеральная целевая программа "Дети России" на 2007 - 2010 годы Подпрограмма "Здоровое поколение" Здравоохранение Минздравсоцразвития России Федеральное государственное учреждение детский пульмонологический санаторий "Кратово" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, пос. Кратово, Раменский район, Московская область 85.31 реконструкция корпуса для коек 35 2010 19220,0 детей с родителями, пос. Кратово, Раменский район, Московская область 85.31 проектные и изыскательские 2009 280,0 работы Федеральное государственное учреждение "Российский реабилитационный центр "Детство" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", поселок городского типа Горки Ленинские, Ленинский район, Московская область 85.31 реконструкция тыс. кв. м 3,96 2010 75000,0 реабилитационного корпуса, пос. в 200 Московская область день Государственное учреждение Российская детская клиническая больница Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, г.
ФГУП "ПО УМЗ" и его жилого массива Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского, г. Нижний Тагил, Свердловская область 40.10.41 реконструкция ТЭЦ 01 143 0411 1020000 214 530 34000,00 РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЕ Программная часть Федеральная целевая научно-техническая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002 - 2006 годы Наука Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно- исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений", пос. Менделеево, Солнечногорский район, Московская область 33.20.5 реконструкция корпуса N 68, пос. 01 172 0114 1004000 213 530 5410,00 Менделеево, Солнечногорский район, <5> Московская область Непрограммная часть Наука Федеральное государственное учреждение "Ингушский центр стандартизации, метрологии и сертификации", г. Магас, Республика Ингушетия 33.20.6 инженерно-лабораторный корпус, г. Магас, 01 172 0114 1020000 214 310 3000,00 Республика Ингушетия <5> РОСПРИРОДНАДЗОР (в ред. распоряжения Правительства РФ от 06.10.2006 N 1409-р) (см. текст в предыдущей редакции) РОСНЕДРА (в ред. распоряжения Правительства РФ от 06.10.2006 N 1409-р) (см. текст
214 290 76350,00 ФГУП производственное объединение "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского, г. Нижний Тагил, Свердловская область реконструкция ТЭЦ 01 143 0400 0411 102 214 290 34000,00 РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЕ (в ред. распоряжения Правительства РФ от 21.04.2005 N 461-р) (см. текст в предыдущей редакции) Программная часть Федеральная целевая научно-техническая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002 - 2006 годы Наука Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" ( реконструкция корпуса N 68), пос. Менделеево, Солнечногорский район, Московская область 01 172 0100 0115 100 4000 213 290 5000,00 Непрограммная часть Наука Федеральное государственное учреждение "Ингушский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (инженерно-лабораторный корпус), г. Магас, Республика Ингушетия 01 172 0100 0115 102 214 310 2500,00 РОСПРИРОДНАДЗОР Непрограммная часть Водное хозяйство и охрана окружающей среды Государственное учреждение "Воронежский государственный природный биосферный заповедник", г. Воронеж Реконструкция котельной 02 048 0600 0604 102 214 310 1900,00 Государственное учреждение "Национальный
1,95 - учреждение науки в смену год "Центральный научно- исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (строительство научно- методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом (в том числе проектно-изыскательские работы), г. Москва, Космодамианская набережная, 22, строения 1 и 1а) 41. Федеральное бюджетное тыс. кв. м 9,2 2012 356,1366 9 6 1,1366 1,9 88,1 250 учреждение науки год "Ростовский научно- исследовательский институт микробиологии и паразитологии" ( реконструкция корпуса с пристроем для размещения Центра наблюдения и лечения ВИЧ- инфицированных пациентов Южного федерального округа, в том числе проектно- изыскательские работы), г. Ростов-на-Дону, Газетный пер., д. 119 42. Федеральное бюджетное тыс. кв. м 7,7 2012 526,2284 18,5 - 9,9134 45,1 151,515 301,2 учреждение науки год "Нижегородский научно- исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. академика И.Н. Блохиной" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (строительство лабораторно- поликлинического корпуса с региональным центром
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт эксплуатации обществом объекта капитального строительства « Реконструкция корпуса № 3 под гостиничный комплекс с устройством надземного перехода из корпуса № 2 в корпус № 3 по ул. Вакуленчука, 29/3 в г. Севастополе» без разрешения на ввод такого объекта в эксплуатацию, в нарушение положений части 2 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116?ФЗ) предусмотрена административная ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт выполнения работ по реконструкции объекта капитального строительства « Реконструкция корпуса № 3 под гостиничный комплекс с устройством надземного перехода из корпуса № 2 в корпус № 3 по ул. Вакуленчука, 29/3 в г. Севастополе» с отклонением от проектной документации, требований действующих градостроительных и противопожарных норм. Частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в
связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы отклонил. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, 04.02.2014г. между истцом (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бамстройпуть» заключен договор подряда №СФ1/СМР2 на полный комплекс работ по объекту: « Реконструкция корпуса №2 (оси1-23) 3 дома Министерства обороны Российской Федерации по адресу <...>». Дополнительными соглашениями от 10.10.2015г., 21.03.2016г. в договор внесены изменения. Во исполнение требований Федерального закона от 29.12.2012г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и для обеспечения выполнения договора подряда истец для проведения расчетов открыл в уполномоченном банке (АО «АБ «РОССИЯ») отдельный счет №40706810946011000407 в АО «АБ «РОССИЯ», о чем свидетельствует договор от 04.08.2016г. На указанный счет поступили денежные средства в размере 2 800 000
доверенности от 21.02.2017, общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» - ФИО3 по доверенности от 20.11.2015 (сроком на 3 года). Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» (далее – Общество, истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Новосибирского района Новосибирской области «Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и строительства» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 5 250 000 руб. долга за выполненные работы по устройству вентилируемого фасада и крыльца с навесом по объекту « Реконструкция корпуса № 2 под размещение дошкольных групп (120 мест) МБОУ СОШ № 18 ст. Мочище» в Новосибирском районе Новосибирской области по муниципальному контракту от 25.02.2014 № 0351300298313000243. Решением от 19.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Цыбина А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением от 07.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 19.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области отменено. Принят отказ Общества от исковых требований в части взыскания 1 659 063 руб., производство по делу в указанной
металлическому каркасу (литера Б3), и одноэтажном надстрое, остекленном по металлическому каркасу (литера Б4), к незавершенному строительством девятиэтажному панельному зданию (литера Б) с пристройкой (литера б1). В Приложении № 3 стороны согласовали техническое задание на реконструкцию незавершенного строительством помещения № 1 (корпус № 43). Конструкция фасада здания должна соответствовать требованиям, указанным в рабочем проекте (заказ № 21/07), разработанном Обществом для Завода (последний абзац архитектурно-планировочного решения технического задания). По заказу Завода № 21/07 рабочий проект « Реконструкция корпуса № 43 под торгово-офисный центр, по улице К.Марска, дом 52 в городе Чебоксары» разработан в 2007 году Обществом на основании задания на проектирование, технических условий на строительство внутренних инженерных сетей, действующих нормативных документов. Право Общества на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений подтверждено лицензией №ГС-4-21-02-26-0-2128707936-0003369-1, выданной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 23.10.2006. Автономное учреждение Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии 18.04.2014 в ответ на
когда уполномоченным органом исполнительной власти выдается разрешение на строительство в случае осуществления строительства, реконструкции, а также когда такое разрешение не требуется. Из материалов дела усматривается и послужило основанием для привлечения генерального директора ПАО «Муссон» В.Г. к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, что Управлением государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя в порядке ст. 54 ГрК РФ в период с 14.06.2019 по 04.07.2019 проведена проверка законченного строительством объекта: корректировка проекта « Реконструкция корпуса № ПАО «Муссон» под гостиничный комплекс с устройством надземного перехода из корпуса № в корпус №». При визуальном осмотре строительной площадки в период проведения указанной проверки установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен объект капитального строительства: «Реконструкция корпуса № под гостиничный комплекс с устройством надземного перехода из корпуса № в корпус №, по <адрес> в г. Севастополе» (далее - Объект). Управлением государственного строительного надзора и экспертизы <адрес> до момента подачи извещения №
ГУ Банка России по *** на основании акта сдачи-приемки проектной документации ** от **** перечислены денежные средства в размере 22 932 813 рублей 48 копеек. В рамках федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009 - 2014 годы)» **** между «*» в лице и.о. генерального директора ста. и ООО «*» в лице директора Коз. на основании результатов открытого конкурса заключен государственный контракт ** на разработку рабочей документации по проекту « Реконструкция корпуса ** *»» на сумму 42 153 950 рублей, в том числе рабочий проект «Усиление свайного основания на объекте «Реконструкция корпуса ** «*» шифр **». По результатам исполнения указанного государственного контракта в период времени с **** по **** на основании платежных поручений №** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от **** с расчетного счета «*» ** открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по *** на расчетный
мастерская ФИО4» был заключен государственный контракт № на разработку проектной документации на реконструкцию корпуса 6а на сумму <данные изъяты> рублей, в который включены работы по разработке проектной документации «Усиление свайного оснований корпуса 6А». ДД.ММ.ГГГГ ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора» перечислило на расчетный счет ООО «Творческая мастерская ФИО4» <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора» и ООО «Творческая мастерская ФИО4» был заключен государственный контракт № на разработку рабочей документации по проекту « Реконструкция корпуса №6а Вектора» на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе проект «Усиление свайного основания на объекте «Реконструкция корпуса 6а «Вектор» шифр 30.09.П-УОФ». Во исполнение условий данного контракта ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора» перечислило на счет ООО «Творческая мастерская ФИО4» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Творческая мастерская ФИО4» и ООО ПСК «Фундамент», директором которого является Л.А.В., заключен договор №, в соответствии с которым ООО ПСК «Фундамент» обязалось провести обследование здания
Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технического регламента и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Из материалов дела следует, что Управлением государственного строительного надзора и экспертизы г. Севастополя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка законченного строительного объекта: « Реконструкция корпуса № ПАО «Муссон» под гостиничный комплекс с устройством надземного перехода из корпуса № в корпус №». В ходе проведения проверки установлено, что работы по реконструкции Объекта проведены с отклонением от проектной документации, а также действующих градостроительных и противопожарных норм. Управлением государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, до момента подачи извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) «Реконструкция корпуса № ПАО «Муссон» под гостиничный комплекс с
