в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, спор возник из заключенного между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) договора подряда от 28.06.2013 № 230 на выполнение работ: реконструкция кровли корпусов цеха родительского стада (строительный объект № 3,4) и ремонт кровли корпусов цеха молодняка (строительный объект № 24, 25). При рассмотрении спора судами установлены следующие обстоятельства: обязательства по выполнению работ на объектах № 3, 4, 24, 25 являлись обязанностью подрядчика, которые им исполнены; результат работ оплачен заказчиком; оплата включала в себя вознаграждение подрядчика, а также компенсацию всех издержек, расходов и затрат; между сторонами отсутствовал спор по поводу недостатков выполненной работы или их причин, при
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 13.01.2017 Компания (заказчик) и Организация (подрядчик) заключили договор подряда № 13/01/17, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на реконструкцию кровли производственного корпуса с галереей и пристройками в осях «11-34», инв. № 100150, расположенного по адресу: 307024, Курская область, Мантуровский район, с. Сейм, Предприятие. Если иное не предусмотрено договором, технической и сметной документацией, работы выполняются иждивением подрядчика (пункт 1.2 договора). В силу пункта 5.1.1 договора подрядчик для выполнения работ вправе привлекать субподрядные организации, предварительно до начала работ письменно согласовав их кандидатуры с заказчиком. Организация (покупатель) и Общество (поставщик) 07.02.2017 заключили договор поставки № 2-П, по
соответствующие пени, применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного включения в состав расходов затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, а также применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью «ФудТех» (поставка запасных частей для технологического оборудования), «ЛенИнвестСтрой» (выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции кровли ), «Алтекс-ДВ» (поставка металлических конструкций каркаса здания холодильника, склада готовой продукции и полуфабрикатов). Несогласие с выводами инспекции, подтвержденными решением вышестоящего налогового органа, послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями Налогового кодекса, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете», учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными
и разводящих труб, отсутствовали принудительная приточно-вытяжная вентиляция и кондиционирование, автоматическая пожарная сигнализация и автоматическое пожаротушение, электроосвещение, кабельные коллекторы для слаботочных и высоковольтных кабелей. Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Виды работ, относящиеся к капитальному ремонту, определены в приложении № 8 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по строительству и инвестициям от 29.12.1973 № 279 (МДС 13-14.2000). К капитальному ремонту относятся: частичная смена обшивок, засыпок и плитных отеплителей каркасных стен (до 50 % общей площади стен); частичная (свыше 10 % общей площади кровли ) или сплошная смена или замена всех видов кровли; ремонт и возобновление облицовки фасадов площадью более 10 % облицованной поверхности; частичная или полная смена инженерных сетей внутри здания и др. По условиям
кв.м, категория земель — земли населенных пунктов с видом разрешенного использования «размещение одноэтажного многоквартирного жилого дома для многоквартирной застройки», территориальная зона — зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Правообладателями земельного участка на праве общей долевой собственности являются ФИО1 и ФИО2 (т.1, л.д.76, 100—101, т. 2, л.д. 216, 218). Собственником квартиры 1 в доме <...> по улице <...> ФИО2 производятся строительно-монтажные работы, имеющие признаки реконструкции в соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно над существовавшей основной частью квартиры 1 демонтированы перекрытие, кровля , крыша и над ней возведены деревянные каркасно-обшивные с теплоизоляционным слоем стены второго этажа. Выполнено устройство перекрытий (нового междуэтажного и второго этажа), крыши, кровли, полов второго этажа, дверного и оконных проемов, смонтировано отопительное оборудование. Внутренняя высота помещения второго этажа составляет 2,55 м. В настоящее время помещение не эксплуатируется, строительные работы не завершены в полном объеме. Не выполнено внутреннее сообщение вновь образованного помещения второго
дочернего общества ООО «Весна» стало давать согласие ЗАО «Столичный» на продолжение работ по строительству мансардного (третьего) этажа (реконструкцию здания центрального универсального магазина). 08.08.2011 председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Столичный» ФИО4 получил от ООО «Строительная компания «ДиС» требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. Согласно данному требованию у ЗАО «Столичный» имеется кредиторская задолженность перед ООО «Строительная компания «ДиС», возникшая из договора № 050207зз от 05.02.2007 на осуществление функций заказчика - застройщика по строительству объекта « Реконструкция кровли с надстройкой мансардного этажа и пристройки к зданию «ЦУМ «Сыктывкар». К требованию прилагалась справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.10.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2009. 29.07.2011 председатель ликвидационной комиссии должника получил от ЗАО «Полиграфия» требование о наличии задолженности по договору № 173/10-П от 09.11.2009 и включении ее в промежуточный ликвидационный баланс ЗАО «Столичный». К требованию прилагалась справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2011. 29.07.2017 председатель ликвидационной
в составе должностных лиц заказчика, 21.01.2021 проведен осмотр объекта проведения работ, по результатам которого установлено следующее: - аварийно-восстановительные работы кровли котельной, расположенной по адресу: пгт. Курагино, пер. Кооперативный, дом 15, выполнены с отступлением от сметной документации, являющейся приложением к муниципальному контракту от 01.12.2020 № 68, - кровля видоизменена от первоначальной, то есть имеет двускатную форму (ранее крыша была односкатная), что противоречит пункту 1.1 муниципального контракта которым предусмотрено проведение аварийно-восстановительных работ, то есть подрядчиком проведена реконструкция, кровли без согласования с заказчиком, что привело к образованию с восточной стороны отверстия (открытого фронтона), что может привести к срыву кровли порывами ветра, - отсутствует кладка стен кирпичных внутренних при высоте этажа до 4 м в объеме 16,7 м3, предусмотренных пунктом 4 локального сметного расчета, - кровля котельной перекрыта металлическим профилем, когда пунктом 3 локального сметного расчета кровельное покрытие предусмотрено из металлочерепицы, - визуально установить объем обрешетки кровли, качество материала обрешетки, качество крепления кровельного покрытия
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х. от 13 июля 2011 года, директор МУП «» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно постановлению, в зале заседаний администрации г.Сосновоборска по адресу; , 2 августа 2010 года в 14.30 час. проводился открытый аукцион по лотам: 1 лот « Реконструкция кровли МУ КЦСОН», 2 лот «Капитальный ремонт отдельных помещений и фасада здания МУ КЦСОН с учетом монтируемого оборудования и приобретения технологического оборудования», а 01 декабря 2010 года с 15.00 час до 15.30 час. проводился открытый аукцион на капитальный ремонт здания муниципального учреждения культуры «Библиотечно-музейный комплекс г.Сосновоборска». На участие в указанных аукционах зарегистрировалось два участника аукциона: МУП «» и ООО «». Согласно протоколам хода аукционов, конкуренция среди их участников- отсутствовала, и в результате согласованных действий участников
РЭК Сахалинской области от 17 ноября 2021 № 51-ОКК внесены изменения в приложение №1 к инвестиционной программе, определяющее перечень мероприятий по подготовке проектной документации, строительству, модернизации и реконструкции существующих объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения. Пунктом 6.17 Приложения № 2 (группа 6: мероприятия по защите объектов централизованных систем холодного водоснабжения от угроз техногенного, природного характера и терактов, предотвращению возникновения аварийных ситуаций, снижению риска и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций) включено мероприятие по проектированию объекта « Реконструкция кровли здания ГНС «Головные сооружения» <...> целью повышения безопасности системы водоснабжения с расходами на реализацию мероприятия в 2022 году в размере 99 тыс.руб. В приложении № 4 к приказу РЭК Сахалинской области от 17 ноября 2021 № 51-ОКК внесены изменения в приложение № 3 к инвестиционной программе, определяющее график реализации мероприятий инвестиционной программы, включая график ввода объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения в эксплуатацию. Пунктом 1.20 приложения № 4 (водоснабжение) началом реализации, окончанием реализации и
30000 рублей. Согласно данному постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 14.08.2019 комиссией Ставропольского УФАС России в целях реализации контрольных мероприятий в рамках национальных проектов, в соответствии со ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон №44-ФЗ) была проведена внеплановая проверка по факту осуществления электронного аукциона №. Выполнение работ по объекту: «Дом Культуры по адресу: <адрес>. Реконструкция кровли » для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа <адрес>, на предмет соответствия требованиям указанного Федерального Закона. В постановлении должностное лицо ссылается на п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 33, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 64 Закона №44-ФЗ. В результате проведения внеплановой проверки в действиях уполномоченного органа установлены нарушения Закона №44-ФЗ при рассмотрении заявок для участия в аукционе. На участие в электронном аукционе поступило десять заявок. При рассмотрении первых частей заявок
30000 рублей. Согласно данному постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 14.08.2019 комиссией Ставропольского УФАС России в целях реализации контрольных мероприятий в рамках национальных проектов, в соответствии со ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон №44-ФЗ) была проведена внеплановая проверка по факту осуществления электронного аукциона №. Выполнение работ по объекту: «Дом Культуры по адресу: <адрес>. Реконструкция кровли » для обеспечения муниципальных нужд Нефтекумского городского округа <адрес>, на предмет соответствия требованиям указанного Федерального Закона. В постановлении должностное лицо ссылается на п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 33, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 64 Закона №44-ФЗ. В результате проведения внеплановой проверки в действиях уполномоченного органа установлены нарушения Закона №44-ФЗ при рассмотрении заявок для участия в аукционе. На участие в электронном аукционе поступило десять заявок. При рассмотрении первых частей заявок
