Объем бюджетных ассигнований федерального бюджета 2019 год 2020 год 2021 год 2022 год 2023 год 2024 год Республика Адыгея Строительство водозабора и магистрального водовода к населенным пунктам Майкопского района и г. Майкопа 1041318,5 1081035,5 - - - - Республика Ингушетия Строительство очистных сооружений ст. Орджоникидзевская - - - 166346,9 81470,8 517644,1 Карачаево-Черкесская Республика Расширение и реконструкция системы водоснабжения и очистных сооружений канализации, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика 535473,7 - - - - - Хабаровский край Реконструкция набережной р. Амур в г. Комсомольске-на-Амуре, 2,8 км 472250 - 52545,1 184190 - - Курская область Реконструкция системы биологической очистки на городских очистных сооружениях г. Курска 384219 475049,8 200000 942917,4 - - Ростовская область Строительство третьей очереди канализационного коллектора N 53, г. Ростов-на-Дону (IV этап). Этап IV.I 72758,7 - - - - - Канализационный коллектор N 68 г. Ростова-на-Дону. Мероприятия по предотвращению разрушения коллектора (Тоннельный участок канализации от колодца К-1, расположенного в 13,75 м севернее
Тыва" с обустройством встроенных помещений, г. Кызыл, ул. Титова, 30 22. Реконструкция государственного Минкультуры 2013 год 35,6 24,9 10,7 - автономного учреждения России, 2014 год 23,4 16,4 7 - "Национальный парк культуры и Правительство отдыха Республики Тыва", Республики Тыва г. Кызыл, ул. Кочетова, 1а 23. Реконструкция здания Минобрнауки 2013 год 32,26 22,6 9,66 - государственного бюджетного России, научно-исследовательского и Правительство образовательного учреждения Республики Тыва "Тувинский институт гуманитарных исследований", г. Кызыл, ул. Кочетова, 4 24. Реконструкция набережной Минрегион 2013 год 541,47 514,4 27,07 - р. Енисей от моста до России, ул. Чургуй-оола и благоустройство Правительство прилегающей к ней территории, Республики Тыва г. Кызыл Минстрой 2014 год 530,95 504,4 26,55 - России, Правительство Республики Тыва (п. 24 в ред. распоряжения Правительства РФ от 22.03.2014 N 430-р) (см. текст в предыдущей редакции) 25. Реконструкция улично-дорожной Правительство 2013 год 190 - 190 - сети районных центров, Республики Тыва 2014 год 182,26 - 182,26 -
45 132 1103 1004303 213 251 11000,00 с использованием вторичных ресурсов в пос. Клепка, Ольский район, Магаданская область Федеральная целевая программа развития Калининградской области на период до 2010 года Коммунальное строительство Калининградское областное казенное предприятие "Отдел капитального строительства", г. Калининград 41.00.1 Водоснабжение г. Зеленоградска, 45 132 1103 1004500 213 251 8770,00 Калининградская область 63.22 Строительство берегозащитного сооружения в 45 132 1103 1004500 213 251 30000,00 районе детского санатория в г. Пионерском, Калининградская область 63.22 Реконструкция набережной и главной лестницы 45 132 1103 1004500 213 251 28000,00 в г. Светлогорске, Калининградская область 90.00.1 Строительство очистных сооружений 45 132 1103 1004500 213 251 39960,00 производительностью 1500 куб. м/сутки в г. Правдинске, Калининградская область 63.22 Реконструкция набережной в г. Зеленоградске 45 132 1103 1004500 213 251 26254,00 со строительством пирса (1-я очередь строительства), Калининградская область Муниципальное учреждение "Служба заказчика Балтийского городского округа", г. Балтийск, Калининградская область 90.00.1 Реконструкция КНС-1 и строительство 45 132
координационный совет Программы (далее - координационный совет) под председательством руководителя указанного Агентства."; г) в абзаце тридцать первом слова "Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации" заменить словами "Федерального агентства по туризму". 4. В приложении N 4 к указанной Программе: а) в подпункте 1 пункта 2 графы первую и последнюю дополнить словами ", строительство объектов обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного центра "Милая гора"; б) в подпункте 1 пункта 5 графы первую и последнюю дополнить словами ", реконструкция набережной р. Великой в г. Пскове и благоустройство детского парка в г. Пскове". 5. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 31.01.2017 N 118. (см. текст в предыдущей редакции) 6. В предложениях первом и третьем пункта 4, пунктах 9, 17, предложении втором пункта 18 и пункте 19 приложения N 6 к указанной Программе слова "Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации" в соответствующем падеже заменить словами "Федеральное агентство по туризму" в соответствующем падеже. 7.
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Администрация и управление полагают, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами трех инстанций. Судами установлено и из материалов дела следует, что администрацией (инвестором), управлением (заказчиком) и должником (подрядчиком) 24.12.2010 заключен муниципальный контракт № 329 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции набережной им. Адмирала Серебрякова в городе Новороссийске (далее – муниципальный контракт). Подрядчик, полагая, что на стороне управления и администрации образовалась задолженность по оплате выполненных по муниципальному контракту работ, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании этой задолженности (дело № А32-15524/2013). Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 с муниципального образования за счет его казны в пользу подрядчика взысканы 16 273 596 рублей 51 копейка (основной долг и расходы по уплатегосударственной пошлины). В
N 0111900000:01:001:0041) площадью 0,0071 га, из земель общего пользования по угодьям "застроенные земли, в том числе улицы, набережные, площади", для реконструкции остановки и размещения торговых павильонов по адресу: <...> троллейбусная остановка "5-й квартал" (в районе дома N 7). На основании данного решения Ялтинским городским советом с обществом был заключен договор аренды земельного участка от 08.12.2004, предусматривающий передачу обществу аренду земельного участка (согласно УКЦИЗ): "земли розничной торговли и коммерческих услуг", код 1.11.3 по указанному выше адресу. Данный договор был зарегистрирован в предусмотренном законодательством Украины порядке. Решением Ялтинского городского совета от 26.03.2004 N 192, с внесенными изменениями решением от 07.10.2004 N 65, обществу был передан в аренду сроком на 20 лет земельный участок (кадастровый N 0111900000:01:003:0030) площадью 0,0111 га, из земель общего пользования по угодьям "застроенные земли, в том числе улицы, набережные , площади", для реконструкции остановки и размещения торговых павильонов по адресу: <...> троллейбусная остановка "Кинотеатр Октябрь" (в районе дома N
Республики Тыва от «14» июля 2017 года по делу № А69-1370/2017, принятое судьей Чигжит Ш.С., установил: общество с ограниченной ответственностью «Водный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 22 408 975 рублей 85 копеек, в том числе задолженности по договору субподряда на строительство капитального объекта « Реконструкция набережной р. Енисей от моста до ул. Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории» от 12.03.2014 № 261-СП в сумме 18 958 524 рублей 41 копейки, неустойки за период с 17.11.2016 по 17.05.2017 в сумме 3 450 451 рубля 44 копеек из расчета 0,1% стоимости подлежащих оплате работ. Решением суда от 14.07.2017 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил
1 этапу, а по накладным от 08.02.2021 и от 11.03.2021 - рабочую документацию. Работы общества не были оплачены Администрацией. В ноябре 2020 г. общество обнаружило, что на сайте госзакупок https://zakupki.gov.ru создана страница, на которой расположены три опубликованных объявления под следующими номерами: 0150300002420000151 (размещено 12.10.2020), 0150300002420000163 (размещено 12.11.2020), 0150300002420000171 (размещено 23.11.2020) о проведении электронных аукционов и запроса предложений на Выполнение работ по реализации проекта создания комфортной городской среды «Концепция развития территории набережной Октябрьской Революции» ( Реконструкция набережной Октябрьской Революции в г. Боровичи). В каждом из этих объявлений использована проектная документация, которая является результатом работ по спорному муниципальному контракту, разработанная истцом и переданная после получения положительного заключения Государственной экспертизы заказчику по накладной от 11.11.2020. Поскольку акты выполненных работ ответчиком не были подписаны, а выполненные работы не оплачены, 11.03.2021 общество направило в адрес Администрации досудебную претензию, в которой просил прекратить размещение проектной документации, однако, ответа на претензию не последовало. Администрация в лице муниципального
подрядчиком на основании договора от 05.11.2014 № 151.Ю/15-1.з об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между Предприятием и ПАО Банком «Йошкар-Ола» в целях опережающего финансирования выполнения работ по строительству объекта республиканской адресной инвестиционной программы «Жилой дом для работников бюджетной сферы по Воскресенскому проспекту (VII секция)» в рамках государственного контракта от 11.09.2015 № 59-2015 на выполнение работ по строительству объекта «Жилой дом для работников бюджетной сферы по Воскресенскому проспекту (VII секция)», а также по объектам « Реконструкция набережной реки Малая Кокшага на участке от Ленинского проспекта до Парка культуры и отдыха имени 400-летия города Йошкар- Олы», «Замена ограждения на набережной реки Малая Кокшага на участке от бульвара Чавайна до Гоголевского Моста», «Жилой дом для работников бюджетной сферы по Воскресенскому проспекту (VI секция)». В связи с нарушением Министерством условий данных соглашений Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Министерство признало иск в полном
19.10.2017, 09.11.2017. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Водный мир» в лице директора ФИО2, на основании устава, и государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» в лице ФИО4, действующего на основании приказа от 04.05.2017 №103-п, на следующих условиях: «1.1. Стороны подтверждают, что 12.09.2016 истец передал согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг №2 и накладной от 12.09.2016 №33/1 услуги по разработке проектно-сметной документации для объекта « Реконструкция набережной р. Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Реконструкция пристани-лодочной станции», а ответчик принял их по цене 304 370 рублей. 2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем: 2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1375/2017, не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.
Устава, и Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (ГКУ РТ «Госстройзаказ»), в дальнейшем именуемое «Ответчик», в лице ФИО4, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А69-1374/2017, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1.1. Стороны подтверждают, что 12.09.2016 Истец передал, согласно акту №2 сдачи-приемки выполненных услуг и накладной №32/1 от 12 сентября 2016г., услуги по разработке проектно-сметной документации для объекта « Реконструкция набережной р.Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Дом художника», а Ответчик принял их по цене 2 524 870 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей. 2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем: 2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к Ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу №А69-1374/2017 не переуступало, не продавало и (или)
дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник участка по реконструкции набережной реки Шелонь ООО “А2 ТЭК” ФИО2, ответственный за выполнение строительно-монтажных работ, осуществляющий организацию работы на объекте, привлек к трудовой деятельности в качестве рабочего по выполнению строительных работ в г. Порхов Псковской области на объекте “ Реконструкция набережной реки Шелонь и прилегающей территории в г. ФИО4 “На берегу истории”, гражданина Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации”. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,
КГКУ «Служба заказчика Минстроя Хабаровского края» признано виновным в нарушении п. 4.6.11, п. 4.6.14 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДАТА №, выразившимся в отсутствии подъездных путей (выездов) с покрытием из асфальтобетона (бетона) и пункта мойки колес автотранспорта с замкнутым циклом водооборота, исключающим вынос грязи на проезжую часть улиц (проездов), выявленном ДАТА по адресу: <адрес> <адрес> в районе <адрес> на объекте КГКУ «Служба заказчика Минстроя Хабаровского края» « Реконструкция набережной в Центральном районе г. Хабаровска на участке от <адрес> Начальник КГКУ «Служба заказчика Минстроя Хабаровского края» ФИО10 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, отсутствие оснований привлечения к административной ответственности. Указывает, что ДАТА между КГКУ «Служба заказчика Минстроя Хабаровского края» (заказчик) и акционерным обществом «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт №-АН на выполнение работ на объекте: «Реконструкция набережной в Центральном районе г. Хабаровска
представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в командировке. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, с ходатайством не представлено. Представитель ответчика – ООО «Крыммонтажстрой» в судебном заседании против исковых требований возражал. Возражения мотивировал тем, что между Обществом, Советом министров Республики Крым и администрацией города Ялта 26 апреля 2018 года было заключено соглашение о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта « Реконструкция набережной пляжа с созданием многофункционального комплекса по обслуживанию пляжа «Приморский» в городе Ялта», которое было согласовано со всеми профильными министерствами, опубликовано в публичном доступе. Указанным соглашением было предусмотрено предоставление Инвестору в аренду земельных участков, на базе которых предусматривается реализация Инвестиционного проекта, в связи с чем постановлением Администрации города Ялта от 26.02.2019 года № № было принято решение о заключении договоров аренды земельных участков с кад. номером № с видом разрешенного использования «предпринимательство» и с кад.
государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 (№) от (дата) ООО «Градатим» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Данным постановлением ООО «Градатим», признано виновным в том, что оно, являясь субподрядчиком по договору (№) от (дата), заключенному с ООО «(иные данные)» на выполнение строительных работ по объекту « Реконструкция набережной р. Амур в <...> км», в ходе проведения указанных работ допустило сброс строительной техникой в реку Амур отходов V класса опасности в виде боя железобетонных изделий, отходов железобетона в кусковой форме, арматуры в районе набережной р. Амур г. Комсомольска-на-Амуре - в прибрежной защитной полосе, имеющей географические координаты СШ 50°31"32.73" ВД 137°01"05.35", что создало угрозу загрязнения данного природного водного объекта, тем самым нарушило требования ч. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ, ст. 3,4 Федерального закона
