1950 Строительство средней 4255 общеобразовательной школы Строительство поликлиники 3050 Шиханы (Саратовская область) Реконструкция центральной 7000 котельной (1-я и 2-я очереди) Долевое участие в 7000 строительстве станции очистки воды Строительство 7084 спортивно-оздорови- тельного комплекса (введено распоряжением Правительства РФ от 26.09.2006 N 1355-р) Свободный (Свердловская область) Строительство комплекса 8895 очистных сооружений (проектно-изыскательские работы) Реконструкция питьевого 2700 водоснабжения (проектно- изыскательские работы) Реконструкция питьевого 3300 водоснабжения, II этап (проектно-изыскательские работы) (введено распоряжением Правительства РФ от 26.09.2006 N 1355-р) Реконструкция полигона 900 твердых бытовых отходов (проектно-изыскательские работы) (введено распоряжением Правительства РФ от 26.09.2006 N 1355-р) Реконструкция системы 3700 электроснабжения (проектно-изыскательские работы) (введено распоряжением Правительства РФ от 26.09.2006 N 1355-р) Строительство оборонно- 200 спортивной полосы (проектно-изыскательские работы) (введено распоряжением Правительства РФ от 26.09.2006 N 1355-р) Строительство котельной 210 для бассейна (проектно- изыскательские работы) (введено распоряжением Правительства РФ от 26.09.2006 N 1355-р) Строительство котельной 150 для бани (проектно- изыскательские работы) (введено распоряжением Правительства РФ от 26.09.2006 N
водоснабжения (гидравлический 3900 расчет) (проектно-изыскательские работы) (в ред. распоряжения Правительства РФ от 10.11.2009 N 1688-р) (см. текст в предыдущей редакции) Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с 2440,4 бассейном (проектно-изыскательские работы) (в ред. распоряжения Правительства РФ от 10.11.2009 N 1688-р) (см. текст в предыдущей редакции) Строительство магистральных сетей газоснабжения 3864,9 (газопровод высокого давления от газораспределительной станции до района малоэтажной застройки) (проектно- изыскательские работы) (в ред. распоряжения Правительства РФ от 10.11.2009 N 1688-р) (см. текст в предыдущей редакции) Реконструкция полигона твердых бытовых отходов 5476,3 (III этап) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Приложение N 2 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 743-р РАЗМЕР СРЕДСТВ, ВЫДЕЛЯЕМЫХ В 2009 ГОДУ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ И ПРИОБРЕТЕНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ СТОИМОСТЬЮ СВЫШЕ 1000 РУБЛЕЙ ЗА СЧЕТ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ТРАНСФЕРТОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2009 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2010 И 2011 ГОДОВ" БЮДЖЕТАМ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РАЗВИТИЕ И ПОДДЕРЖКУ
Реконструкция теплового хозяйства (I этап) 35000 Реконструкция теплового хозяйства (II этап) 40000 40000 Строительство детской спортивной площадки 6782 Реконструкция детского сада N 2 "Елочка" 1800 (проектно-изыскательские работы) Строительство горнолыжной трассы детского 500 оздоровительно-образовательного центра "Олимп" (проектно-изыскательские работы) Заозерск (Мурманская область) Устройство ограждения участка школы N 288 1351,3 (в ред. распоряжения Правительства РФ от 08.12.2008 N 1846-р) (см. текст в предыдущей редакции) Реконструкция помещений школы N 287 для 246 размещения городского дома культуры (проектно-изыскательские работы) Реконструкция полигона твердых бытовых 6169 отходов (проектно-изыскательские работы) Строительство спортивного комплекса 2071 (проектно-изыскательские работы) Реконструкция помещений школы N 287 для 7919,7 - - размещения городского дома культуры (введено распоряжением Правительства РФ от 08.12.2008 N 1846-р) Полярный (Мурманская область) Реконструкция городских сетей теплоснабжения 1500 1000 50000 и переключение жилого фонда на 302-ю теплоцентраль Реконструкция (расширение) кладбища в 4560 3826 14893 пос. Белокаменка Реконструкция средней школы N 2 12000 2000 Реконструкция детского сада N 11 300 1000 12000
5481,5 дома N 20 по ул. Островского Реконструкция "биотермической 1262,1 ямы" полигона твердых бытовых отходов Реконструкция пассажирских 6568,4 лифтов Строительство жилого дома 47222,1 N 22 в микрорайоне 5 Строительство 2-секционного 950 жилого дома N 5 в квартале 11 (проектно- изыскательские работы) Строительство жилого дома 3000 N 25 в микрорайоне 5 (проектно-изыскательские работы) Строительство жилого дома 3500 N 4 в микрорайоне 5 (проектно-изыскательские работы) Строительство жилого дома 3700 N 20 в микрорайоне 5 (проектно-изыскательские работы) Реконструкция полигона 880 твердых бытовых отходов (3-й этап) (проектно- изыскательские работы) Строительство источников 2000 бесперебойного электроснабжения энергообъектов города в микрорайоне 5 (проектно- изыскательские работы) Реконструкция Дворца спорта 1000 "Олимпиец" (проектно- изыскательские работы) Реконструкция стадиона "Труд" 9371,7 Строительство манежа для 350 игровых видов спорта (проектно-изыскательские работы) Реконструкция уличного 1057,5 освещения Обустройство автобусной 1297,9 остановки "Школа N 112" Реконструкция системы 1500 водоснабжения города (1-я зона) (проектно- изыскательские работы) Реконструкция зрительного 949,3 зала Дворца культуры "Икар" (проектно-изыскательские работы) Озерск
с целью доказательства аналогии с рассматриваемым объектом. Результаты наблюдений и их интерпретация. Определение расчетных параметров по опыту эксплуатации и уточнение природной гидрогеологической модели объекта. Сопоставление результатов прогнозов с фактическими показателями в части дебитов нагнетания, приемистости, количества и схемы расположения нагнетательных скважин, расчетных параметров и др. Выявление причин отклонения от проектных показателей его эксплуатации (при наличии). Оценка влияния работы полигона захоронения на окружающую природную среду и смежные объекты недропользования. Обоснование предложений по продолжению работы или реконструкции полигонов , возможности использования для этого результатов анализа опыта эксплуатации для прогнозных оценок. Выбор наиболее безопасного и рационального способа и режима работы объекта, обоснование целесообразности проведения дополнительных геологоразведочных работ; 9) комплексное гидрогеоэкологическое обследование территории в границах предполагаемого влияния полигона захоронения, обоснование необходимости и методика его проведения, результаты работ, их интерпретация. Выявление объектов и компонентов природной среды, на которые полигон захоронения может оказать негативное воздействие. Обоснование необходимости и комплекса природоохранных мероприятий. Обоснование границ санитарно-защитных зон; 10)
39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьями 1, 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – Закон «Об экологической экспертизе») и исходили из того, что возложение на общество обязанности получить положительное заключение экспертизы по проектной документации на эксплуатируемый полигон, не соответствует действующему законодательству. Судами установлено, что 2000 году разработан рабочий проект « Реконструкция полигона по захоронению твердых бытовых отходов в г. Красноярске». Рабочий проект прошел государственную экологическую экспертизу, что подтверждается положительным заключением от 18.06.2001 № 05-03/328. В тексте названного заключения содержится указание на то, что эксплуатация полигона в пределах существующей территории возможна еще в течение 16 лет. Отклоняя довод управления о необходимости применения в рассматриваемом случае пункта 7.2 статьи 11 Закона № 174-ФЗ, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 6 статьи 49 Федерального закона от
суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2022 по делу № А65-29763/2020 по иску акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» (далее – компания) к обществу о взыскании 267 486 501 руб. неосвоенного аванса по договору подряда от 12.12.2018 № 00000000020736172153/ОБЪЕКТ№03/ПОД, по встречному иску компании к обществу о признании расторжения договора подряда от 12.12.2018 № 00000000020736172153/ОБЪЕКТ№03/ПОД в одностороннем порядке недействительным, обязании заключить договор на завершение работ по объекту « Реконструкция и техническое перевооружение летноиспытательного полигона ПАО «Туполев», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
термической обработки отходов (код по ФККО 7 47 981 99 20 4) на эксплуатируемом объекте размещения отходов, в отсутствии утвержденных нормативов и лимитов на указанный вид отхода; 3. общество при осуществлении хозяйственной и иной деятельности на полигоне твердых бытовых отходов оказывает негативное влияние на состояние компонентов природной среды; 4. общество эксплуатирует объект размещения отходов с нарушением экологических требований и с отступлением от проектной документации, получившей положительное заключение комиссии государственной экологической экспертизы по проекту « Реконструкция полигона по захоронению твердых бытовых отходов в г. Красноярске» (2000 г.), ШИФР:308-98; 5. общество не соблюдает требования по размещению отходов установленные рабочим проектом «Реконструкция полигона по захоронению твердых бытовых отходов в г. Красноярске» (2000 г.), получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы от 18.06.2001 № 05-03/328; 6. общество допускает захоронение отходов, которые входят в «Перечень видов отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых, запрещается», утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.07.2017
(ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием заинтересованных лиц: Администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области, Управления муниципальным имуществом администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области, об отмене результатов проверки, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее – заявитель, ООО «Волга-Бизнес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Контрольно-счетной палате городского округа город Волжский Волгоградской области (далее – КСП г. Волжский) об отмене результатов контрольного мероприятия по проверке работ, предусмотренных проектом « Реконструкция полигона твердых бытовых отходов г. Волжский» и техническим заданием к концессионному соглашению за период с 01.01.2011 по 30.06.2014, оформленного актом проверки от 31.12.2014 № 24 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация городского округа город Волжский Волгоградской области, Управление муниципальным имуществом администрации городского округа город Волжский Волгоградской области. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2015, оставленным
что 12.11.2018 года ЗАО «Промотходы» на государственную экологическую экспертизу был повторно представлен проект «Реконструкции полигона твердых отходов «Северная Самарка» во Всеволожском районе Ленинградской области», предусматривающий запуск второй очереди указанного полигона. Проведя проверку поданных материалов на комплектность, 16.11.2018 года Росприроднадзор уведомил ЗАО «Промотходы» о некомплектности представленных материалов. 10.12.2018 года материалы были признаны комплектными и 24.12.2018 года Приказом Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу № 532-ПР была организована экспертная комиссия государственной экологической экспертизы по объекту « Реконструкция полигона твердых отходов «Северная Самарка» во Всеволожском районе Ленинградской области». Административные истцы указывают, что с действиями и решением административного ответчика они не согласны, полагают их незаконными, по следующим основаниям: в июне 2018 года заключением государственной экологической экспертизы проектной документации «Реконструкция полигона твердых отходов «Северная Самарка» во Всеволожском районе Ленинградской области» было установлено несоответствие документации экологическим требованиям законодательства РФ в области охраны окружающей среды; данное заключение утверждено Приказом Департамента Росприроднадзора по СЗФО № 238-ПР от 05.06.2018
основании лицензии 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию обезвреживание, размещение отходов I-IV классов опасности, предоставленной Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу. В целях совершенствования систем обеспечения экологической и санитарной безопасности Полигона «Северная Самарка», реализации передовых концепций и директив в области обращения с отходами направленных на внедрение актуальных природоохранных технологий, по заказу ЗАО «Промотходы» силами специализированной проектной организации – ООО «Проектный институт «Петрохим-технология» разработан проект « Реконструкция полигона «Северная Самарка». Положениями п.7.2 ст.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ «Об экологической Экспертизе» определено, что объектами государственной экологической экспертизы федерального уровня, в том числе является проектная документация объектов, используемых для размещения и (или) обезвреживания отходов I - V классов опасности, в том числе проектная документация на строительство, реконструкцию объектов, используемых для обезвреживания и (или) размещения отходов I - V классов опасности, а также проекты вывода из эксплуатации указанных объектов, проекты рекультивации земель, нарушенных при
