проектирование кв. м 1498,4 2017 год 97,44 - - - - 9,32 88,12 - федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-художественный и литературный Музей-заповедник "Абрамцево" - строительство и реконструкция объектов музейно-выставочного комплекса по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Хотьково, с. Абрамцево, ул. Музейная, дом 1, в том числе проектирование кв. м 6552 2019 год 81,2 - - - - - 81,2 - федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Всероссийский историко-этнографический музей" - реконструкция производственного здания под фондохранилище по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Старицкая, д. 3-б, в том числе проектирование кв. м 543 2017 год 59,35 - - - - 5,6 53,75 - федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова" - реконструкция объекта "Усадьба "Старое озеро" по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, 5 км к северо-востоку от х. Щебуняевский, в том числе проектирование кв. м 452 2018 год 53 - - - - - 6
2011 373625,8 92.20 проектные и изыскательские 2009 37799,2 работы Строительство спутниковой распределительной сети телерадиовещания Республики Калмыкия, включая станцию в г. Элиста, модернизацию сети телевизионного вещания в Сарпинском, Октябрьском, Яшкульском, Лаганском районах 92.20 строительство объект 1 2009 45918,0 92.20 проектные и изыскательские 2009 4582,0 работы ФГУП "ВГТРК" 92.20 ГТРК "Ставрополье" тыс. кв. м 2,8 2010 19184,5 ( реконструкция здания радиотелецентра), г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 151 92.20 ГТРК "Курган" (строительство тыс. кв. м 9,55 2010 39950,0 АСК радиотелецентра), г. Курган ФГУП "ТТЦ "Останкино" 92.20 Техническое перевооружение объект 1 2010 678,4 систем электроснабжения производственногоздания АСК-1, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 12 92.20 Техническое перевооружение объект 1 2010 15999,9 телекоммуникационной системы производственного здания АСК-1, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 12 92.20 Техническое перевооружение объект 1 2010 61159,6 аппаратно-студийных блоков подготовки телевизионных программ производственного здания АСК-1, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 12 92.20 Техническое перевооружение объект 1 2010 57357,2
1020000 214 251 15000,00 скотомогильника в г. Тобольске, Тюменская область Государственное унитарное предприятие Агинского Бурятского автономного округа "Управление капитального строительства", пос. Агинское, Агинский Бурятский автономный округ 40.30.14 Реконструкция котельной N 2, пос. Агинское, 11 140 1103 1020000 214 251 5000,00 Агинский Бурятский автономный округ Мероприятия по обеспечению государственной 11 140 1103 1020000 214 251 264147,40 поддержки малого предпринимательства в том числе: Департамент строительства Костромской области, г. Кострома 91.11 Реконструкция помещений III этажа 11 140 1103 1020000 214 251 22500,00 производственного корпуса здания Центра обучения и повышения квалификации Кострома/Северный Рейн-Вестфалия по ул. Локомотивная, 2, под Бизнес-инкубатор Костромской области Управление капитального строительства Рязанской области, г. Рязань 74.13.11 Завершение строительства коммерческого 11 140 1103 1020000 214 251 11527,00 инновационного комплекса в г. Рязань, проезд Яблочкова, 4 "б" Некоммерческое партнерство "Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа г. Москвы", г. Москва, г. Зеленоград 74.13.1 Строительство здания территориального 11 140 1103 1020000 214 251 38525,50 центра
Махачкала, Республика Дагестан 11 153 0100 0115 102 214 310 4900,00 Туапсинская таможня, г. Туапсе, Краснодарский край 11 153 0100 0115 102 214 310 24237,90 Сочинская таможня, г. Сочи, Краснодарский край 11 153 0100 0115 102 214 310 29360,40 Нижневолжский региональный центр таможенных услуг и информации в Дзержинском районе, г. Волгоград 11 153 0100 0115 102 214 310 19082,20 Служебно-административный комплекс Ростовской таможни, г. Ростов-на-Дону 11 153 0100 0115 102 214 310 6900,00 Реконструкция служебно- производственногоздания по ул. Короленко, 56, в г. Казани под Татарское таможенное управление, Республика Татарстан (Татарстан) 11 153 0100 0115 102 214 310 7795,50 Таможенный комплекс, г. Пенза 11 153 0100 0115 102 214 310 10325,70 Завершение строительства здания для размещения служб Магнитогорской таможни, г. Магнитогорск, Челябинская область 11 153 0100 0115 102 214 310 68806,10 Реконструкция административного здания Красноярской таможни, г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 38 11 153 0100 0115 102 214 310 26385,30
Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, ООО "Альянс-Строй" на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - крытое физкультурно-оздоровительное сооружение "Аквапарк", назначение: спортивное, кадастровый номер 55:36:080101:9847, общая площадь 11 158,9 кв. м, количество этажей: 3, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 07.12.2015 N 55-55/001-55/201/032/2015-7880/2), приобретенное на основании договора купли-продажи от 23.11.2015 у ООО "Юлия и К". ООО "Юлия и К" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: - реконструкцияпроизводственныхзданий в административно-бытовом корпусе производственного объекта IV-V класса опасности по адресу <...> кадастровый номер 55:36:080101:11987, площадь 4 663,2 кв. м, количество этажей: 1-4, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 25.01.2019 N 55:36:080101:11987-55/092/2019-1); - производственная база (2-я очередь: цех санитарно-технических изделий), кадастровый номер 55:36:080101:9850, общая площадь 1 183,5 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 16.12.2015 N 55-55/001-55/101/016/2015-4554/1); - производственная база (7-я очередь: центральный материальный склад), кадастровый номер 55:36:080101:9855, общая площадь
Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восточная Горнорудная Компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2020 по делу № А59-3184/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточная Горнорудная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Эсперанса-Компани» о признании возведенным при реконструкциипроизводственногоздания строения: четырехэтажного административного нежилого здания самовольной постройкой, и обязании снести (часть) третьи лица: администрация города Южно–Сахалинска, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно–Сахалинского отделения № 8567, общество с ограниченной ответственностью «Градус», акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания», общество с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой», общество с ограниченной ответственностью «Экошельф», индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Аркада-Люкс», общество с ограниченной ответственностью «Мегатекс», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Департамент архитектуры
объекта " Реконструкция и технологическое перевооружения стендовой базы для испытания агрегатов трансмиссии вертолетов АО "Редуктор-ПМ", ОАО "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" по ул. Героев Хасана, 105г. ИП ФИО1, полагая, что указанные ненормативные правовые акты выданы с нарушением норм законодательства и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилась в арбитражный суд с указанными выше требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно и сходили из следующего. В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания , сооружения
г. Полевской» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Цена договора № 16 составила 682 135 руб. (п. 2.1 договора № 16). Кроме того, 22.06.2016 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «СК «Вектор» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда № 13 (далее – договор № 13), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить общестроительные работы по устройству кровли на объекте: «ТЭСЦ-21. Реконструкция производственного здания » и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Цена договора № 13 составила 3 413 551 руб. (п. 2.1 договора № 16). Согласно п. 5.1 договоров оплата работ производится генподрядчиком на основании актов сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-3, предъявляемых подрядчиком ежемесячно, в течение 30 дней с момента подписания. Оплата производится в следующем порядке: - 90% от стоимости выполненных работ, указанных в акте сдачи-приемки
дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка площадью 5623,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, д.46, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2007г. (л.д.25 том 1). На указанном земельном участке в собственности истца находится производственное здание площадью 457,60кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2007г. (л.д.24 том 1). В целях улучшения эксплуатационных качеств за счет собственных средств, истцом была осуществлена реконструкция производственного здания , общая площадь которого после перепланировки составила 516,3кв.м. Реконструкция произведена в соответствии с требованиями об охране окружающей среды, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не превышают предельные параметры реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Также в 2007 году истцом своими силами и средствами осуществлено строительство на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, здание склада А4 общей площадью 118,3кв.м. Построенный объект поставлен на учет в филиале ФГУП
рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы. Как следует из материалов дела, 12.11.2012 между ООО «А Плюс Девелопмент» (заказчик) и ООО «ГиТи Спэйс» (подрядчик) заключен договор подряда № 12-11-16, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство за свой риск и из своих материалов, своими силами или с привлечением субподрядных организаций выполнить в установленный настоящим договором срок на объекте заказчика «Мультитемпературный склад ( Реконструкция производственного здания ножевого цеха № 4, лит. У)», расположенном по адресу: <...>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их (далее – договор). В соответствии с пунктами 1.1.1., 1.1.2. договора подрядчик обязан выполнить проектную и рабочую документацию по инженерным системам объекта в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, приобрести и доставить на объект все необходимое оборудование и материалы, выполнить полный комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по инженерным системам в полном объеме,
также получившей положительное заключение экспертизы 47-2-1-3-030934-2019 от 06.11.2019, поскольку в представленной документации «Расширение фабрики с увеличением мощности до 70 млрд. сигарет в год» Том 8 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны мероприятия по предупреждению ЧС», шифр 4197-4-02-ГО.ПЗ, места расположения запорных и (или) отсекающих устройств не указаны, что Обществом не оспаривается. Также судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание ссылки Общества на то, что трубопроводы глицерина №№ 200.200 и 200.220 установлены согласно проектной документации « Реконструкция производственного здания » в 2019 году. Сведения о сроке службы данных в такую проектную документацию также не вносились. В представленных паспортах трубопроводов глицерина указаны характеристики, позволяющие идентифицировать данный трубопровод (диаметр, длина, категория). Срок службы трубопроводов указан только в письме COMASCOSTRUZIONIMACCHINE SPECIALI B.P.A без подтверждения проектной организацией и без отражения в проектной документации на перевооружение. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о законности и обоснованности доводов Управления относительно выявленных нарушений со стороны
суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из представленных стороной истца документов, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Агропроммонтаж» в лице директора ФИО4 ФИО50 и подрядчиком ФИО1 ФИО51 заключен договор № подряда на строительные работы, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по устройству фундамента (бетонирование металлических свай, устройство монолитного ростверка) на объекте: « Реконструкция производственного здания 2-я очередь строительства», расположенного по адресу: <адрес>. Сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, согласованных обеими сторонами. Общая стоимость работ определена в 571 900 руб., из которых сумма в размере 171 570 руб.(30 %) выдается авансом, оплата 400 330 руб. производится не позднее 7 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. В силу п 3.1.3 договора за каждый день просрочки окончательной оплаты заказчик несет ответственность в виде пени в сумме 0,1 % за
в составе: председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч., при секретаре Нагайцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, установил: 23 апреля 2021 года ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 12 710,1 кв.м, наименование – « реконструкция производственного здания «Цех № 15» в части нежилого помещения с кадастровым номером № под оптовую базу с вспомогательными помещениями магазина самообслуживания по адресу: <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на 28 декабря 2018 года, – 175 721 000 рублей. В обоснование требований представитель административного истца указал, что нежилое здание принадлежит ФИО1 на праве собственности. Кадастровая стоимость здания, установленная на 28 декабря 2018 года в размере 239 888 520,89
имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из представленных стороной истца документов, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Агропроммонтаж» в лице директора ФИО3 и подрядчиком ФИО1 заключен договор № подряда на строительные работы, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по устройству фундамента (бетонирование металлических свай, устройство монолитного ростверка) на объекте: « Реконструкция производственного здания 2-я очередь строительства», расположенного по адресу: <адрес>. Сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, согласованных обеими сторонами. Общая стоимость работ определена в 571 900 руб., из которых сумма в размере 171 570 руб.(30 %) выдается авансом, оплата 400 330 руб. производится не позднее 7 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. В силу п 3.1.3 договора за каждый день просрочки окончательной оплаты заказчик несет ответственность в виде пени в сумме 0,1 % за
