(жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев, в том числе установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования). Действующее законодательство Российской Федерации не содержит легального определения понятия « реконструкция существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования)». Следовательно, выяснение содержания упомянутого правового понятия подлежит осуществлению судом. Под реконструкцией в широком смысле понимается коренное переустройство, организация чего-либо на новых основах. Согласно пунктам 14 и 14.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих
планировании работ по оснащению МКД коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии. Вместе с тем, коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии были установлены в МКД по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...>, что подтверждается актами проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии от 27.01.2021г. В соответствии с указанными актами проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии, приборы учета № 008840057000476 и № 008840057000214 допущены к расчету электроэнергии. При этом, капитальный ремонт ( реконструкция) существующих внутридомовых инженерных систем в МКД по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...> не проводился. На основании изложенного, действия по установлению АО «Оборонэнерго» коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и оформление актов от 27.01.2021г. нарушают нормы действующего законодательства в связи с чем, являются незаконными. Приборы учета № 008840057000476 и № 008840057000214 установлены не на границе балансовой и (или) эксплуатационной ответственности, как это предусмотрено Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от
к сведению данное обстоятельство при планировании работ по оснащению МКД коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии. Вместе с тем, коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии были установлены в МКД по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...>, что подтверждается актами проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии от 05.02.2021г. В соответствии с п. 10.3 Акта проверки измерительного комплекса ПУ №008842063002210 допущен к расчету электроэнергии с 01.02.2021 года. При этом, капитальный ремонт ( реконструкция) существующих внутридомовых инженерных систем в МКД по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...>, не проводился. На основании изложенного, действия по установлению АО «Оборонэнерго» коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и оформление актов от 05.02.2021г. нарушают нормы действующего законодательства в связи с чем, являются незаконными. Кроме того, проверка измерительного комплекса была осуществлена представителями АО «Мосэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» 05.02.2021, а прибор учета №008842063002210 допущен к расчету электроэнергии с 01.02.2021, то есть раньше срока его проверки. Истец
Пионерская, 59, 61, 63, 64/2, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 71/2; пр. Победы, 18, 20/5, 22/7, 22/8, 22/9, 55/2, 55/3, 55/4; ул. Севастопольская, 42, 44, 48, 62; ул. Сидоренко, 9, 32; ул. Советская, 1, 3/2, 4, 9, 12, 12/2, 18, 18/2, 22; ул. Сортировочная, 5, 7, 9, 11, 15, 21; ул. Уральская, 8, 12; ул. Хабаровская, 48; ул. Хетагуровская, 1, 7, 16; ул. Юбилейная, 4/2, 4/3; по причине необходимости проведения реконструкции существующих внутридомовых инженерных систем , невозможности обеспечения соблюдения обязательных метрологических и технических требований к приборам учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки обеспечения единства измерений и обязательных требований к условиям эксплуатации ОДПУ ХВС, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния внутридомовых инженерных систем, температурного режима, влажности и невозможности обеспечения доступа для снятия показаний ОДПУ ХВС, его обслуживания, замены, что отражено в таблицах № 2 и №
ЖКС общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения. МКД по адресу: <адрес> - техническая возможность установки прибора учета отсутствует в соответствии с п.2 (а, в) приложения *** Приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***: необходим капитальный ремонт существующих внутридомовых инженерных систем и перенос вводной запорной арматуры. МКД по адресу: ФИО1 - техническая возможность установки прибора учета отсутствует в соответствий с п.2 (а) приложения *** Приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***: необходима реконструкция существующих внутридомовых инженерных систем и перенос вводной запорной арматуры. ДД.ММ.ГГГГ по МКД <адрес> будет проведено комиссионное обследование с ресурсоснабжающей организацией МП «ДГИ» на предмет установления отсутствия технической возможности установки общедомового прибора учета. Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц не имеется. Принимая во внимание, что ответчик в установленные представлением сроки не устранил допущенные нарушения в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг, прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ЖКС» об обязании ответчика в срок
теплоснабжению. Возможность установки прибора учета подтверждается актом. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ КОМ +» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования прокурора не признала, пояснив о том, что после проведенной проверки, ООО «Август ДВ КОМ +» была заказана строительно-техническая экспертиза в ООО «Инспект +», согласно заключению эксперта (№) от (дата), техническая возможность по установке общедомовых приборов учета в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре отсутствует, при этом необходима реконструкция существующих внутридомовых инженерных систем , что относится к капитальному ремонту здания. В судебном заседание представитель третьего лица Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала требования прокурора, считает, что техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии в данном доме имеется, поскольку существуют акты, в которых установлено наличие прибора учета в неисправном состоянии, а значит, техническая возможность установить прибор учета была, при этом не согласна с заключением эксперта ООО «Инспект+», которое
а управляющая компания бездействует и прикрывает свое бездействие экспертизой. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования прокурора не признал, пояснив о том, что после проведенной проверки ООО « Управдом» была заказана строительная экспертиза в ООО «Инспект +», согласно заключению эксперта от (дата), техническая возможность по установке общедомовых приборов учета в (адрес), корпус (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре отсутствует, при этом необходима реконструкция существующих внутридомовых инженерных систем , что относится к капитальному ремонту здания. Капитальный ремонт многоквартирных домов относится к обязанностям НО "Регионального оператора-фонда капитального ремонта многоквартирных домов в (адрес)», в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» не является надлежащим ответчиком по делу. В судебном заседание представитель третьего лица Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала требования прокурора, считает, что техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии в данном доме
штраб в стенах, снятие сантехнических приборов, прокладка труб, снятие и установка смесителей). Согласно акту обследования МП «ГЖКУ» на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 27.11.2017, в квартире по адресу: <адрес> путем осмотра проведено обследование, в результате которого установлено отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, так как система ГВС и ХВС имеет совмещенную разводку на два жилых помещения, требуется реконструкция существующих внутридомовых инженерных систем . МП «ГЖКУ» направило в адрес ответчиков уведомление от 02.02.2018, обязав собственников квартиры ФИО3 и ФИО2 в срок до 07.02.2018 демонтировать индивидуальные приборы горячего и холодного водоснабжения ввиду отсутствия технической возможности их установки. Ответчик ФИО9 пояснил, что знал об этом уведомлении, получать его не стал. Согласно ответу Администрации ЗАТО г. Железногорск в адрес ФИО1 от 19.12.2017 № 1930-0П, 24.11.2017 специалистами Администрации с участием представителей МП ГЖКУ проведен комиссионный осмотр систем горячего и
принять во внимание заключение ООО «Инспект+», поскольку выводы не соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель ООО «Управдом» ФИО, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования прокурора не признал, пояснил, что после проведенной проверки для определения технической возможности установки приборов учета организация обратилась в ООО «Инспект +». Согласно строительно-технической экспертизе от (дата) техническая возможность по установке общедомовых приборов учета в доме по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре отсутствует. Необходима реконструкция существующих внутридомовых инженерных систем , что относится к капитальному ремонту здания. Капитальный ремонт многоквартирных домов относится к обязанностям НО "Регионального оператора - фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае", в связи с чем, ООО «Управдом» не является надлежащим ответчиком по делу. В судебном заседание представитель 3-его лица АО «ДГК» ФИО, действующая на основании доверенности, поддержала требования истца, считает, что техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии в данном доме имеется, что подтверждается актом осмотра,
