учета объекта основных средств", утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств". Между тем, акт о вводе Оборудования в эксплуатацию (т. 3 л.д. 7), форма которого согласована сторонами, не содержит расшифровки подписей представителей заказчика и исполнителя, имеющаяся подпись со стороны заказчика не заверена печатью. Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)" (т. 3 л.д. 10) не содержит обязательных сведений, подлежащих отражению: реквизит "Утверждаю " (в том числе отсутствует "Подпись руководителя", "М.П. " и "Дата"), не заполнена строка – основание для составления акта, раздел индивидуальные характеристики объекта, табельный номер не присвоен, отсутствует отметка бухгалтерии об открытии инвентарной карточки учета объекта основных средств или записи в инвентарной книге, акт не подписан главным бухгалтером. Кроме того, в материалах дела имеются служебные записки главного инженера общества от 28.08.2008г., 23.04.2009г., начальника ППО от 28.09.2009г., свидетельствующие об отсутствии технологических возможностей для проведения пуско-наладочных
Представлена схема размещения сооружения. В паспорте трубопровода отражены сведения о его ремонте – вид и дата работ; имеются карты повреждений, акты гидравлических испытаний. Также обществом «УТСК» в дело были представлены выписка из ЕГРН на сооружение, техническая документация энергетического производственно-технологического комплекса по состоянию на 01.07.2002, включая схемы, паспорта и документы в отношении иных частей (участков) теплотрассы. Вопреки доводу заявителя о том, что объект не был передан в эксплуатацию ЧГРЭС, поскольку на акте отсутствует подпись в реквизите «Утверждаю » со стороны Челябинских тепловых сетей, судами правильно указано, что последующая эксплуатация спорного объекта подтверждает волю Челябинских тепловых сетей на принятие объекта в эксплуатацию. Кроме того, со стороны организации, передающей объект в эксплуатацию, имеется подпись лица его утвердившего, что свидетельствует о волеизъявлении стороны, направленной на передачу имущества. Также воля сторон подтверждается отсутствием возражений обеих сторон на протяжении всего срока эксплуатации. Кроме того, приемо-сдаточный акт, по которому был передан спорный объект, содержит подписи лиц, сдавших
В паспорте трубопровода отражены сведения о его ремонте – вид и дата работ; имеются карты повреждений, акты гидравлических испытаний (т.3, л.д.3-71). Также АО «УТСК» в дело были представлены выписка из ЕГРН на сооружение, техническая документация энергетического производственно-технологического комплекса по состоянию на 01.07.2002, включая схемы, паспорта и документы в отношении иных частей (участков) теплотрассы (т.5, л.д.56-77). Довод подателя жалобы о том, что объект не был передан в эксплуатацию ЧГРЭС, поскольку на акте отсутствует подпись в реквизите «Утверждаю » со стороны Челябинских тепловых сетей, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку последующая эксплуатация спорного объекта подтверждает волю Челябинских тепловых сетей на принятие объекта в эксплуатацию. Кроме того, со стороны организации, передающей объект в эксплуатацию, имеется подпись лица его утвердившего, что указывает на выражение воли стороны, направленной на передачу имущества. Также воля сторон подтверждается отсутствием возражений обеих сторон на протяжении всего срока эксплуатации. Приемо-сдаточный акт, по которому был передан спорный объект, содержит подписи лиц, сдавших
работ на выполнение огневых работ на временных местах должен оформляться наряд-допуск на выполнение огневых работ по форме приложения № 4 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» (далее - Правила противопожарного режима). В соответствии с приложением № 4 к Правилам противопожарного режима наряд-допуск на выполнение огневых работ подлежит утверждению, если этого требует документ, регламентирующий безопасное проведение работ (примечание к реквизиту «УТВЕРЖДАЮ »). Нормативным правовым актом, регламентирующим организацию и порядок безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ (включая земляные работы) на опасных производственных объектах, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, указанные в пункте 1 приложения № 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», являются Правила ведения газоопасных работ, которые в разделе 3.2. устанавливают требования к оформлению документации для выполнения огневых работ.
смыслу выполнения ООО «Стиль» подрядных работ. Кроме того, документация выполнена крайне небрежно, многие реквизиты в штампах отсутствуют, в некоторых листах подписи исполнителей проекта ксерокопированы, и не соответствуют подписям этих же людей, выполненных авторучкой, например, подписи ГИП ФИО4 и ГАП ФИО3 на соседних страницах в томе V книга 4 - лист 2 и лист 1.1. (стр. 6 и 7 от конца тома). Ответчиком также отмечено, что в томе XVI книга 2, страницы 4, 5, имеются реквизиты «Утверждаю », за подписью главного инженера проекта ФИО4, а также стоит дата утверждения готового проекта - 25.08.2011, т.е. задолго до момента объявления аукциона на выполнение проектных работ; том V книга 4 утвержден и подписан ГИП Корешковым, однако на стр. 6, (лист 2.1) стоит подпись ГИП ФИО5, а так же запись в штампе листа «Спортивный зал в Советском районе г. Красноярска»; том V стр. 10 (лист 2.5), первый абзац, описывается оборудование АТС «для приема-передачи сигналов в
о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом-исполнителем. Правовой акт - постановление судебного пристава-исполнителя не содержит сведений об утверждении его старшим судебным приставом, тогда как Приложением № 52 к Приказу Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» установлена форма постановления о взыскании исполнительского сбора, где в правом верхнем углу листа постановления предусмотрен обязательный реквизит «Утверждаю Старший судебный пристав (наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России) (подпись) (расшифровка подписи)». Статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена единая процессуальная форма решений, по вопросам исполнительного производства. Определены реквизиты постановления. Заявитель считает, что несоблюдение должностным лицом утвержденной правовым актом формы постановления, т.е. неисполнение надлежащим образом требований законодательства, направленного на полное, правильное и своевременное осуществление исполнительного производства, влечет за собой недействительность ненормативного правого акта, принятого в виде оспариваемого
в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» утверждена форма постановления о взыскании исполнительского сбора (приложение № 54), которая в верхнем правом углу содержит реквизит «Утверждаю » с указанием наименования должности лица, утвердившего документ, подписи и даты утверждения, а также реквизит «Подпись», который содержит подпись и расшифровку подписи судебного пристава- исполнителя, принявшего указанное постановление, которая располагается по тексту в конце постановления. Согласно п.1.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», данная инструкция устанавливает единые требования к
дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В обоснование требований истец ссылался на то, что указанные денежные средства перечислены им ответчику в отсутствие каких-либо правоотношений с ответчиком, никаких встречных представлений ответчик в его адрес не производил, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Также истец ссылался на то, что ФИО7 поручил ему перечислить денежные средства на банковский счет ответчика., при этом ФИО4 предоставил свои личные банковские реквизиты, утверждая , что платежи будут учтены позднее по отношениям между ними или возглавляемыми ими компаниями. В момент совершения данных платежей между ФИО7 и ФИО4 существовали отношения, оформленные договорами займа, а также отношения между возглавляемыми ими компаниями - ООО «СК Мастер Групп» и ООО «973 Управление строительно-монтажных работ» по Договору №21/16 от 01.11.2016. Спор относительно заемных правоотношений между ФИО7 и ФИО4 рассмотрен Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28.02.2019, которым установлено что платежи, совершенные с
