кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 44, 45, 174.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н, Положениями Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что действия налогоплательщика, выразившиеся в неверном заполнении платежного документа и отсутствии его оперативного исправления, привели к несвоевременному исполнению налогоплательщиком обязанности по уплате налогов , а потому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судами нижестоящих инстанций, не подтверждают наличие существенных нарушений норм
материалы дела документы, суды установили, что произведенный налогоплательщиком платеж не может свидетельствовать об уплате страховых взносов за 2017 год в размере 23 400 рублей, поскольку в платежном поручении указан неверные реквизиты КБК и отсутствуют уточнения реквизитов платежа в порядке, установленном пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Руководствуясь положениями Налогового кодекса, Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 18.12.2013 № 125н, суды, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии факта уплаты страховых взносов на дату подачи декларации и дату вынесения решения, а потому произведенное налоговым органом начисление налога является обоснованным. При изучении доводов, изложенных предпринимателем в кассационной жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела
для уплаты налогов, сборов, единого социального взноса, таможенных платежей». Но ООО «Кримэколайф» об изменении банковских реквизитов для уплаты арендной платы и необходимости осуществления оплаты аренды за землю ежемесячно в рублях стало известно из письма Лиственского сельского совета только 14.04.2014, а поэтому начисление штрафных санкций считает неправомерным. Ответчик иск не признал. Представитель Инспекции ФИО2 пояснила, что на дату оплаты 01.04.2014 ООО «Кримэколайф» арендной платы за февраль 2014 года в Республике Крым существовали требования и реквизиты для уплаты налогов и сборов, которые заявителем нарушены, в связи с чем уплаченные средства в размере 973 грн. не поступили в бюджет Республики Крым. По лицевому счету ООО «Кримэколайф» образовалась недоимка по уплате арендной платы за землю за февраль 2014 года, которая и стала причиной применения в дальнейшем штрафных санкций. В судебном заседании 02.12.2014 судом объявлен перерыв. После перерыва представитель Инспекции не явился. Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отказе
кодекса Российской Федерации. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 665390, <...> лит. А) в пределах остаточной стоимости имущества, выбывшего от ООО «СОКОЛ» в пользу ООО «ВЕТА», задолженность по налогу на прибыль организаций за 2012 год в сумме 18 235 241,27 руб., в том числе: в федеральный бюджет – 1 823 524,13 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 16 411 717,14 руб., числящуюся за ООО «СОКОЛ». Реквизиты для уплаты налогов : БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 14 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН <***>, КПП 381401001 № СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810900000010001 БИК 042520001 ОКТМО 25610425 КБК налога на прибыль организаций в федеральный бюджет - 18210101011011000110 КБК налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ - 8210101012021000110 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 665390, <...> лит. А) в доход федерального бюджета государственную
Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области» произошла 28.03.2022) и было получателем денежных средств по указанному требованию. Согласно действующему законодательству законность решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия подлежит проверке на момент их принятия и совершения. Законность действия налогового органа не может быть поставлена в зависимость от последующих событий, которые не существовали на момент их совершения. В судебном заседании директор ООО «СиС» пояснил, что обществом исполняются текущие налоговые обязательства, следовательно, обществу известны реквизиты для уплаты налогов на текущий момент. Ссылка заявитель на ст. 113 НК РФ является несостоятельной, поскольку к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «СиС» было привлечено решением от 20.08.2020 № 13-11/3. Выставление же требования направлено на исполнение указанного решения. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц
на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве. В материалах дела отсутствует расчет суммы требований уполномоченного органа, подтвержденный решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и просроченной свыше трех месяцев согласно статье 3 Закона о банкротстве, с указанием суммы недоимки по каждому налогу и периоду образования, а также отсутствуют реквизиты для уплаты налогов , сборов, пеней, штрафов в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения, принимаемые в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, инкассовые поручения, постановления службы судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства по каждой сумме недоимки. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
руководствуясь статьями 32, 60, 113, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 05 марта 2021 года произвести погашение за акционерное общество «Курское» задолженности по обязательным платежам в общей сумме 11808569,31 рублей, в том числе 11186923,56 рублей основного долга, 621645,75 рублей пени, по указанным далее видам задолженности и банковским реквизитам. Банковские реквизиты для уплаты налогов и сборов. Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской ФедерацииПолучатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока)Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 254001001 БИК: 040507001 Основание платежа: «ПБ» - погашение задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве Должник: АО «Курское» ИНН/КПП <***>/254001001 Номер дела в Арбитражном суде А51-1042/2019 КБК Налог ОКТМО Тип платежа Сумма 18210101011011000110 Налог на прибыль организаций, кроме конс.групп, зачисляемый в фед.б-т 05701000 Основной долг
по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, недоимки по земельному налогу в сумме <...>, пени по земельному налогу в сумме <...>, а всего <...>. Свою обязанность по оплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу ФИО1 исполнил в объеме заявленных истцом требований после обращения административного истца в суд - ДАТА, получив по окончании предварительного судебного заседания реквизиты для уплаты налогов и иных обязательных платежей и требуемые административным истцом к уплате суммы (л.д. 5), оплатив недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>, недоимку по земельному налогу в сумме <...>, пени по земельному налогу в сумме <...>, а всего <...>, представив суду чек ордера №№ от ДАТА (л.д. 61, 62). После чего административный истец отказался от заявленных исковых требований в части взыскания
