платежного поручения от 16.09.2021 № 43529 в подтверждение перечисления денежных средств в качестве встречного обеспечения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2021 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано; при этом уплата компанией денежных средств по платежному поручению от 16.09.2021 № 43529 не была расценена в качестве встречного обеспечения в связи с перечислением по реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации. Вопрос о возврате денежных средств из федерального бюджета не был разрешен в связи с представлением компанией копии платежного поручения. Компанией 26.10.2021 подано ходатайство о выдаче справки на возврат уплаченных денежных средств и представлено подлинное платежное поручение. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и
рассмотрения обращений граждан, а также предоставления государственных и муниципальных услуг. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года административный иск ФИО1 удовлетворен частично. На административного ответчика возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от 27 апреля 2018 года № 17003736-2018 об оказании государственной услуги г. Москвы «Предоставление расширенной справки о зарегистрированных по состоянию до 31 января 1998 года правах на объект жилищного фонда (с указанием реквизитов правоустанавливающих документов)» без предоставления согласия на обработку персональных данных заявителя. В удовлетворении требования о предоставлении справки ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года отменено в части, в которой требования ФИО1 были удовлетворены. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в обжалуемой части. Определением судьи Московского городского суда от 17 июня 2019 года в передаче кассационной жалобы ФИО1
№ 872 предусмотрено, что раздел «Б» справки заполняется при каждой последующей оптовой реализации алкогольной продукции последним собственником товара (продавцом) и покупателем (получателем) и заверяется их печатями. Судом установлено наличие у общества справки к грузовой таможенной декларации. В связи с этим вывод суда о том, что факт ненадлежащего оформления обществом справки к грузовой таможенной декларации (оформлена на трех листах, вместо 1 листа при ввозе на территорию Российской Федерации импортером и первоначальной продаже оптовой компании, необходимые реквизиты справки заполнены надлежащим образом) не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состава правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, является правильным. Таким образом, ненадлежащее оформление обществом справки к грузовой таможенной декларации не образует объективной стороны составов правонарушений, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в связи с чем привлечение общества к административной ответственности является незаконным. С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 274, 286-289
назначения и выплаты соответствующего вида пособия (пункт 9 Положения). В порядке пункта 2 Положения в связи с наступлением страхового случая застрахованное лицо - ФИО1, являющаяся работником Общества по совместительству, обратилась к Обществу с заявлением от 29.04.2020 о назначении и выплате пособия по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности от 28.04.2020 № 365313699661. Общество 30.04.2020 представило в Отделение реестр сведений в отношении ФИО1, в котором помимо сведений о названном выше листке нетрудоспособности привело также реквизиты справки о постановке на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности от 28.04.2020 № 138. В тот же день для назначения и выплаты ФИО1 пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, реестр сведений на данное застрахованное лицо представил также страхователь по основному месту работы - общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство», в котором в качестве подтверждения постановки застрахованного лица на учет в
лома и отходов цветных металлов в книгу учета вносится следующая информация: регистрационный номер приемосдаточного акта; дата приема лома и отходов цветных металлов; данные о лице, сдающем лом и отходы: при приеме у юридического лица и индивидуального предпринимателя - наименование и место нахождения, при приеме у физических лиц - фамилия, имя, отчество, место постоянного проживания, данные документа, удостоверяющего личность; реквизиты транспортной накладной (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), а при приеме различного оборудования - также реквизиты справки о списании этого оборудования и снятии его с учета; класс, категория, вид и краткое описание принятых лома и отходов цветных металлов согласно государственному стандарту; данные о проверке лома и отходов цветных металлов на взрывобезопасность и о радиационном контроле с подписью лиц, проводивших проверку (контроль); процент засоренности принятых лома и отходов цветных металлов; вес принятых лома и отходов цветных металлов; подпись лица, сделавшего запись в книге. Как усматривается из двух приемосдаточных актов № 27 от
инстанции приняли во внимание, что содержание представленных как Обществом, так и Учреждением реестров Фондом не было раскрыто, соответствующие документы в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Согласно графе 42 названного реестра «Иная информация, влияющая на право получения пособия или исчисление его размера» указывается информация, влияющая на право получения пособия или определение его размера (периоды, за которые пособие по временной нетрудоспособности не назначается в соответствии с законодательством Российской Федерации, наличие и реквизиты справки (справок) от другого страхователя (других страхователей) о том, что подача документов для обеспечения выплаты пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам территориальным органом Фонда этим страхователем не осуществлялась. Ссылка Фонда на пункт 3.23 Порядка заполнения реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, утвержденного Приказом ФСС РФ от 04.02.2021 № 26 правомерно
органом исполнительной власти, осуществляющим государственное управление, государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности. Материалами дела подтверждается, что при каждом случае приема лома и отходов черных и цветных металлов в книгу учета не вносились: данные о месте нахождения юридического лица или индивидуального предпринимателя, месте постоянного проживания физического лица сдающего лом и отходы, данные о документа, удостоверяющего его личность; реквизиты транспортной накладной (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), а при приеме различного оборудования -также реквизиты справки о списании этого оборудования и снятии его с учета; сведения о виде принятых лома и отходов черных металлов или классе, категории, виде и кратком описании принятых лома и отходов цветных металлов согласно государственному стандарту; сведения о проценте засоренности принятых лома и отходов черных и цветных металлов (приемосдаточные). Таким образом, суд первой инстанции правомерно усмотрел в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
в связи с чем она находилась в отпуске по уходу за ребенком. "ДД.ММ.ГГГГ" она уволилась с предприятия ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДД.ММ.ГГГГ" она обратилась в территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам с заявлением о назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, но ей отказали, мотивируя тем, что справка с места работы оформлена не должным образом, т.к. в справке с места работы не указаны основные реквизиты справки . Она неоднократно обращалась в ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с требованием выслать справку о произведенных ей начислениях за время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также о выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Предприятие ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" надлежаще оформленную справку ей не выслало, выплатило пособие по "ДД.ММ.ГГГГ". В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивает. Представитель ответчика - территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому
