может повлечь для муниципального образования бремя несения дополнительных обязательств. Доводы о несоблюдении обществом установленного порядка предъявления к исполнению судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств бюджета, о необходимости совершения взыскателем активных действий, направленных на получение денежных средств, признаны несостоятельными, поскольку представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о соблюдении установленного порядка предъявления к исполнению судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств бюджета и наличии у должника и финансового органа исчерпывающих сведений о реквизитах взыскателя , для осуществления исполнения исполнительного документа. Спорный исполнительный лист находится на исполнении в Комитете финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района, он не отзывался ни заявителем, ни первоначальным взыскателем. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом изучения судов и мотивированно отклонены. Несогласие администрации с произведенной судами оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм
судебного пристава-исполнителя правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора с банка, в связи с чем признали не соответствующим требованиям закона оспариваемое постановление и нарушающим права и законные интересы заявителя. При этом, суды исходили из того, что должник - банк с соблюдением срока для добровольного исполнения, обратился в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве с заявлением о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда (в исполнительном документе отсутствовали сведения о реквизитах взыскателя ), после получения сведений о реквизитах взыскателя требования исполнительного документа своевременно исполнены Банком. Дополнительно суд признал неправомерным определенный судебным приставом срок для добровольного исполнения исполнительного документа, который вместо пяти дней, установленных ч. ч. 11, 12 Закона об исполнительном производстве, составил сутки с момента получения постановления, при этом судом отмечено, что исполнительный документ - исполнительный лист указание на немедленное исполнение не содержал. Кроме того, с учетом характера заявленного в исполнительном документе требования (в данном случае
жалобе апеллянт указывает, что вывод суда о несоответствии заявления о выдаче судебного приказа требованиям части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Суд, по мнению апеллянта, не изучил должным образом представленные взыскателем документы и не установил, что все необходимые для идентификации лица сведения были указаны в представленном заявлении и приложенных к нему документах. Так к заявлению о выдаче судебного приказа была приложена Карта партнера, содержащая банковские реквизиты взыскателя . Банковские реквизиты у должника отсутствуют. С учетом изложенного апеллянт просит определение отменить, вынести судебный приказ в отношении должника – ИП ФИО1 (т. 1 л.д.11-13). Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие должника и взыскателя. Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным
судебных приставов по Пермскому краю ФИО3; врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шрубченко Ольге Ивановне заинтересованное лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) иное заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании незаконными требования по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства № 18893/21/59050-ИП только на реквизиты взыскателя , а также требования о предоставлении нотариально заверенной доверенности, установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – заявитель, общество «Мармелад Медиа») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным требования о предоставлении нотариально заверенной доверенности; обязании перечислить денежные средства. Определением от
производства №62290/22/18019-ИП, выраженного в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844, обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 №62290/22/18019-ИП, а также иных процессуальных документов, выносимых в ходе исполнительного производства; в не распределении денежных средств на реквизиты взыскателя указанные в заявлении, а также взыскании судебных (почтовых) расходов, в размере 146 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 52-54) Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2022, 27.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее УФССП по УР, административный ответчик), в качестве заинтересованного лица - индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4, заинтересованное лицо), в качестве соответчика - судебный пристав-исполнитель Индустриального районного
заверенной доверенности; обязании перечислить денежные средства. Определением от 24.05.2023 заявление Общества принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - Управление), в качестве иного заинтересованного лица - индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - Предприниматель). 09.06.2023 от заявителя поступили дополнения к заявлению, в соответствии с которыми просит признать незаконным требование по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства № 18893/21/59050-ИП только на реквизиты взыскателя ; обязать перечислить денежные средства. Названные дополнения судом расценены в качестве уточнения заявленных требований, которые судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 (далее - ФИО1). Решением суда первой инстанции от 23.06.2023 в
предоставлении нотариально заверенной доверенности; обязании перечислить денежные средства. Определением от 24.05.2023 заявление Общества принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - Управление), в качестве иного заинтересованного лица -индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее -Предприниматель). 09.06.2023 от заявителя поступили дополнения к заявлению, в соответствии с которыми просит признать незаконным требование по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства № 18893/21/59050-ИП только на реквизиты взыскателя ; обязать перечислить денежные средства. Названные дополнения судом расценены в качестве уточнения заявленных требований, которые судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 (далее - ФИО1). Решением суда первой инстанции от 23.06.2023 в
чем УФССП по НСО представлены дополнительные доказательства виде справки, распоряжений о перечислении денежных средств взыскателю через ОССП, реестр, а также платежные поручения (20 листов). Так из справки УФССП по НСО следует, что ФИО16 в пользу ФИО1 по исполнительным производствам, находившимся на исполнении поступали в ОСП следующе денежные средства: исполнительное производство N 42713/13/06/54 о взыскании алиментов на содержание детей. Денежные средства поступавшие на депозит: 5 200,00 руб. поступили с другого ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на реквизиты взыскателя в Восточно-Сибирский банк Сбербанк России на счет №, 5 200,00руб от ДД.ММ.ГГГГ возврат с данного счета взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ перечислены на реквизиты взыскателя в Восточно-Сибирский банк Сбербанк России на счет №, 7000,00 руб. приняты деньги от должника на квитанционную книжку, перечислены н. реквизиты взыскателя в Восточносибирский банк Сбербанк России на счет №, 7000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ возврат с данного счета взыскателя, 1 697,29руб от ДД.ММ.ГГГГ поступили с зарплаты должника ООО «АТК», отправлены в отдал по
расчетные счета в ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк". 28.09.2021, 20.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии постановлений направлены в ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк" для исполнения. 27.09.2021 на депозитный счет ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска во временное распоряжение со счета ФИО2 поступили денежные средства в размере 145 руб. 00 коп. Денежные средства распределены и перечислены в счет погашения задолженности на реквизиты взыскателя . 05.10.2021 на депозитный счет ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска во временное распоряжение со счета ФИО2 поступили денежные средства в размере 490 руб. 00 коп. Денежные средства распределены и перечислены в счет погашения задолженности на реквизиты взыскателя. 12.10.2021 на депозитный счет ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска во временное распоряжение со счета ФИО2 поступили денежные средства в размере 190 руб. 00 коп. Денежные средства распределены и перечислены в счет
судебных приставов, выраженное в отсутствии контроля за своевременностью перечисления денежных сумм с депозитного счета отделения судебных приставов на реквизиты административного истца в период с 01 апреля 2022 года до даты обращения в суд; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившееся в необоснованном задержании взысканных с должника денежных средств на депозитном счете отделения судебных приставов, в несвоевременном направлении (ненаправлении) взысканных с должника денежных средств на реквизиты взыскателя ; - обязать начальника Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области устранить допущенные нарушения: принять меры по незамедлительному перечислению денежных средств, находящихся на депозитном счете отделения судебных приставов, по исполнительному производству № 99595/21/61034-ИП от 08 октября 2021 года на реквизиты административного истца; принять меры по недопущению впредь подобных нарушений. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 13 мая 2022 года административные исковые требования ООО «Национальные финансы» удовлетворены частично: признано незаконным бездействие начальника
