ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ремонт безвозмездно полученного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "РЖД" от 07.11.2008 N 150 (ред. от 30.06.2021) "О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")
по договору с организацией, предоставляющей такие услуги, он уведомляет ссудодателя о заключении такого договора. Заключение ссудополучателем договора энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией возможно только с согласия ссудодателя и при условии согласования с ним порядка расчетов сторон по этому договору. 69. В договоре ссуды (безвозмездного пользования) необходимо предусматривать обязанность ссудополучателя осуществлять за свой счет капитальный ремонт недвижимого имущества, выступающего предметом договора, при этом необходимость проведения капитального ремонта недвижимого имущества должна определяться согласно техническому заключению (заданию). 70. Договор ссуды (безвозмездного пользования) в целях использования недвижимого имущества для реализации медицинской, фармацевтической, пищевой и другой продукции, подлежащей лицензированию и (или) сертификации, не может заключаться с лицом, ранее уличенным в продаже товаров, не имеющих необходимых лицензий и (или) сертификатов. В случае если ссудополучатель был уличен в продаже на объектах ОАО "РЖД" продукции, не имеющей необходимых лицензий и (или) сертификатов, в том числе контрафактной, договор ссуды (безвозмездного пользования) подлежит расторжению в установленном законом и договором
Приказ ОАО "РЖД" от 08.04.2014 N 17 "О внесении изменений в нормативные акты ОАО "РЖД", регламентирующие порядок распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД"
определяется согласно техническому заключению (заданию). Затраты Арендатора на проведение капитального ремонта Недвижимого имущества, подтвержденные надлежащей финансовой и исполнительной документацией, могут быть полностью или частично зачтены в счет арендной платы до окончания срока действия настоящего Договора при условии предварительного согласования с Арендодателем подлежащей возмещению суммы. Зачет производится по решению Арендодателя на основании заключаемого Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору. 3.3.9. Ежемесячно, не позднее 15 числа оплачиваемого месяца, представлять Арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы и штрафных санкций, установленных настоящим Договором. 3.3.10. Не сдавать арендуемое Недвижимое имущество в субаренду (поднаем) без письменного согласия Арендодателя. Не осуществлять без письменного согласия Арендодателя другие действия, влекущие какое-либо обременение Недвижимого имущества и (или) прав Арендатора по настоящему Договору, в том числе не передавать свои права и обязанности по настоящему Договору другому лицу (перенаем), не предоставлять арендуемое Недвижимое имущество в безвозмездное пользование. Недвижимое имущество не может передаваться в субаренду лицам, уличенным в реализации товаров,
Определение № А60-10317/2021 от 19.05.2022 Верховного Суда РФ
настоящее время – учреждение, ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования от 28.04.2006 № АО-230, в соответствии с которым учреждению в безвозмездное пользование передан объект государственного казенного имущества - четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. Согласно пункту 2.1.1 договора ссудополучатель обязуется содержать принятое в пользование имущество в исправном состоянии в соответствии с правилами технической эксплуатации. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность учреждения за счет собственных средств и кредитов производить текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией взятого в безвозмездное пользование имущества . Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 по делу № А60-13963/2020 удовлетворены требования акционерного общества «Управляющая компания «Микрорайон Волгоградский» о взыскании с министерства, являющегося собственником квартиры, переданной по договору безвозмездного пользования учреждению, 43 879, 35 руб., в том числе 38 483, 82 руб. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с марта 2017 года по февраль 2020 года, а также 3707, 53 руб. пеней
Определение № А75-11575/18 от 07.11.2019 Верховного Суда РФ
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (далее – компания) о признании договора от 31.07.2017 № 1664-а недействительным в оспариваемой части (пункты 1.1; 2.1.1; 4.2.2; 6.1.3; 6.1.4; 6.1.5 приложения – в части суммы расходов за содержание общего имущества в многоквартирном доме) в связи с нарушением требования закона, выразившегося в возложении на учреждение обязанности по оплате услуг содержания и ремонта общедомового имущества по опорным пунктам полиции, расположенным в помещениях, переданных учреждению на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 07.05.2007 № 16-БП-2007 и дополнительным соглашением от 21.02.2018 № 42. Компания обратилась в суд со встречным иском к учреждению о взыскании 394 959 руб. 34 коп. основной задолженности, 64 790 руб. 01 коп. законной неустойки (пени), исчисленной за период с 11.04.2017 по 31.08.2018. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и
Определение № 07АП-4594/19 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ
управления суммы на содержание общего имущества, которые были неосновательно сбережены собственником помещений, в размере 247 823 руб. 20 коп. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017. Признать недействительным по признаку ничтожности пункт 3.1.16 договора. Применить последствия ничтожности пункта 3.1.16 договора и взыскать с комитета в пользу управления взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 88 002 руб. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017; - по договору безвозмездного пользования от 01.12.2015 № 48 (в редакции протокола разногласий от 19.08.2016): признать недействительным по признаку ничтожности абзац 2 пункта 3.1.2 договора в части возложения на управление обязанности по оплате содержания общего имущества , а именно: обязанности заключить государственные контракты на общее содержание здания, прилегающей территории, оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов) по содержанию общего имущества, в том числе на вывоз твердых коммунальных отходов, установку и обслуживание общедомовых приборов учета. Взыскать в качестве неосновательного обогащения с комитета в пользу управления суммы на содержание
Определение № А60-10317/2021 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
настоящее время – учреждение, ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования от 28.08.2006 № АО-230, в соответствии с которым учреждению в безвозмездное пользование передан объект государственного казенного имущества - четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. Согласно пункту 2.1.1 договора ссудополучатель обязуется содержать принятое в пользование имущество в исправном состоянии в соответствии с правилами технической эксплуатации. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность учреждения за счет собственных средств и кредитов производить текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией взятого в безвозмездное пользование имущества . Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу № А60-13963/2020 удовлетворены требования акционерного общества «Управляющая компания «Микрорайон Волгоградский» о взыскании с министерства, являющегося собственником квартиры, переданной по договору безвозмездного пользования учреждению, 43 879,35 руб., в том числе 38 483, 82 руб. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с марта 2017 года по февраль 2020 года, а также 3 707,53 руб. пеней за
Постановление № 13АП-14382/2015 от 27.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
передать и передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Вместе с тем, указанной нормой предусмотрена соответствующая обязанность ссудополучателя только в отношении объекта ссуды, а не общего имущества в многоквартирном жилом доме, а договор о передаче в безвозмездное пользование регулирует лишь отношения собственника и ссудополучателя. Из статей 210, 965 ГК РФ следует, что неисполнение ссудополучателем возложенной на него обязанности нести бремя содержания переданного имущества, в том числе в части оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной статьей 249 ГК
Постановление № 03АП-4344/2015 от 14.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
мастерская Генератор» (исполнитель) 17.12.2014 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 1 которого исполнитель обязуется, в целях определения стоимости необходимого ремонта, оказать услуги по осмотру и составлению локально-сметного расчета в ценах по состоянию на 4 квартал 2014 года следующего имущества: здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:03:3111026:71, площадью 638,3 кв.м., переданного по договору безвозмездного пользования от 02.08.1999 Балахтинскому поселковому потребительскому обществу. 19.01.2015 между ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская Генератор» (исполнитель) подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому услуги оказаны исполнителем в полном объемен с надлежащим качеством на сумму 20 000 руб. В подтверждение оплаты истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.02.2015 № 10 на сумму 20 000 рублей. 26.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская Генератор» составлен акт обследования объекта недвижимого имущества № 27, в котором отражен перечень необходимых работ по ремонту, а так же локально-сметный расчет содержащий перечень необходимых работ и
Постановление № 17АП-11488/2015 от 21.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Отношения ссудодателя и ссудополучателя по поводу переданного в пользование имущества регулируются заключенным между ними договором, который является основанием возникновения соответствующих прав и обязанностей. Согласно п. 3.2.14 договора ссудополучатель обязан своевременно производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за переданный объект. Указанная обязанность ответчиком исполнена не была, что сторонами не оспаривается. Вместе с тем, данное обстоятельство, в силу того, что соответствующие расходы понес собственник в силу закона и возместил их управляющей организации, что ответчиком
Постановление № А73-8633/15 от 22.03.2016 АС Дальневосточного округа
статьи 154, частью 7 статьи 156, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, арбитражные суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «УК «Северный округ» требований за счет администрации и ТУ Росимущества, отклонив при этом ошибочную позицию ответчиков о наличии у фактических пользователей (третьих лиц) обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отсутствие заключенных с управляющей компанией договоров на управление многоквартирным домом и возмещению коммунальных расходов. В данном случае судами правомерно указано, что приведенные ответчиками нормы права регулируют отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем и не являются основанием возникновения у УФМС России по Хабаровскому краю и УМВД России по г. Хабаровску обязательств перед ООО «УК «Северный округ». С учетом установленного, включая долю ответчиков в общем имуществе дома, периоды обладания вещными правами и владения ими спорным имуществом, арбитражные суды проверили расчет взыскиваемой задолженности и начисленных процентов, признали
Постановление № 17АП-7534/2022-ГК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи). В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом , находящимся в муниципальной собственности муниципального образования город Екатеринбург подписаны сторонами, скреплены оттисками печатей, при этом ссудополучателем указано, что договоры подписаны с протоколом разногласий. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» не предусматривает финансирования за счет средств федерального бюджета расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома при предоставлении нежилых помещений участковым уполномоченным, а также на страхование полученного в безвозмездное пользование имущества; 60-дневный срок
Апелляционное определение № 33-3335/2013 от 21.03.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
было ответчиком получено 27 февраля 2012 года. По мнению истца, 29.03.2012 года, в силу вышеназванных положений договора, указанный договор в редакции дополнительного соглашения, считается прекращенным, а пользование зданием магазина – неправомерным. Несмотря на это ответчик недвижимое имущество истцу не возвращает. Кроме того, в нарушение п.3.2.3 договора ответчик не выполняет и взятые на себя обязательства по содержанию и ремонту недвижимого имущества. Ссылаясь в иске на указанные обстоятельства, а также то, что ответчик в добровольном порядке не возвратил имущество, являющееся предметом договора безвозмездного пользования, ФИО2 просил суд признать прекращенным договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 июля 2000 года, в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2008 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Батайска и Батайским городским потребительским обществом, а также обязать Батайское городское потребительское общество передать ФИО2 по передаточному акту - здание магазина, расположенное по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 177, 9 кв.м. в течение 10