ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ремонт электропроводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 21АП-2580/18 от 22.07.2019 Верховного Суда РФ
домом № 47 по ул. Федеровской в г. Севастополе (далее – МКД). Управлением в ходе проведенной в отношении предприятия внеплановой выездной проверки установлено, что последним не обеспечено надлежащее состояние цоколя по всему периметру МКД; имеет место повреждение облицовочного слоя цоколя, трещины, не устранены повреждения фундаментов, предотвращение сырости и замачивания грунтов основания и фундамента конструкции; в подвальном помещении установлено подтопление в подъезде № 4, отсутствует освещение. Составлен акт, выдано предписание, согласно которому предприятию предписано выполнить ремонт электропроводки в подвальных помещениях; выполнить осмотр фундамента, принять меры по выявлению причин разрушения и их устранения; выполнить работы по восстановлению поверхности цоколя по всему периметру МКД, по восстановлению асфальтобетонной отмостки, по предотвращению сырости и замачивания грунтов в подвальном помещении № 4 и выполнить осушение подвального помещения МКД. Не согласившись с предписанием, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 164, 192,
Определение № А75-2305/20 от 29.10.2021 Верховного Суда РФ
блок-боксов; восстановить отмостку здания; выполнить ремонт наружной отделки здания профлистом; восстановить заполнения оконных проемов; восстановить окраску пола; произвести подключение калорифера системы приточной вентиляции к системе теплоснабжения; произвести замену воздуховодов систем вентиляции, дефлекторов и обратных клапанов; выполнить ремонт рамы вентилятора с нанесением антикоррозионного покрытия; выполнить окрасу (при наличии сквозной коррозии ремонт) корпусов вентиляторов; произвести подключение вытяжной вентиляционной системы к системе электроснабжения и теплоснабжения; произвести замену вентиляционных решеток, очистку сеток от грязи; произвести замену воздушного клапана, восстановление исполнительного механизма клапана; восстановить антикоррозионное покрытие трубопроводов и регистров системы отопления; выполнить ревизию запорной арматуры теплового узла; восстановить демонтированные контрольно-измерительные приборы; произвести монтаж демонтированной электропроводки ; восстановить освещение по всех помещениях; произвести монтаж светильников согласно проекту; восстановить демонтированные датчики пожарной сигнализации; восстановить запирающие устройства в щитах электроснабжения; произвести ревизию (ремонт) запорно-регулирующей арматуры и насосов; произвести восстановление антикоррозионного покрытия трубопроводов, запорной арматуры, насосов, стен машинного отделения; выполнить опрессовку трубопроводов систем теплоснабжения; выполнить опрессовку трубопроводов систем
Определение № А40-54367/20 от 02.09.2021 Верховного Суда РФ
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в процессе выполнения обществом работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в рамках договора от 12.05.2017 № КР-001046-17, заключенного с фондом, произошел пожар в квартире, собственники которой обратились в суд общей юрисдикции с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с возгоранием электропроводки . На основании решения районного суда по делу № 2-132/2019 фонд выплатил пострадавшим лицам 5 911 276 руб. 76 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного в результате пожара в квартире. Общество являлось членом СРО. Полагая, что вправе предъявить регрессные требования солидарно к лицу, выполнившему соответствующие работы (общество) и к саморегулируемой организации, фонд обратился в арбитражный суд
Постановление № А29-10447/17 от 09.08.2018 АС Волго-Вятского округа
данному договору включают в себя совершение Управляющей организацией следующих юридических и фактических действий: оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с перечнем услуг (приложение 1); осуществление контроля за предоставлением коммунальных услуг лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; обеспечение функционирования всех инженерных систем и оборудования многоквартирного дома (вентиляционных каналов, систем отопления, водоснабжения, внутридомовых электрических сетей, в том числе сетей, питающих электроприемники квартир до входных зажимов квартирных электросчетчиков) в пределах установленных норм; ремонт электропроводки в многоквартирном доме, а также в местах общего пользования; техническое обслуживание многоквартирного дома, которое включает в себя: наладку инженерного оборудования, работы по устранению аварийного состояния строительных конструкций и инженерного оборудования, осмотры отдельных элементов и помещений многоквартирного дома ремонты внутридомовых сетей, подготовку многоквартирного дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации, содержание придомовых территорий; планирование необходимых расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт
Постановление № 12АП-6219/08 от 03.12.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
до 09 часов 45 минут 03 декабря 2008 года УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исками к муниципальному учреждению «Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району г.Саратова» (далее МУ ДЕЗ) об обязании последнего произвести следующие ремонтные работы: 1. дело №А57-609/2008-44 (т.8 л.д.3-5): - произвести капитальный ремонт всех подъездов (штукатурка и покраска лестничных клеток всех подъездов, побелка потолков лестничных клеток всех подъездов, ремонт и остекление оконных рам, ремонт электропроводки и системы отопления во всех подъездах); капитальный ремонт системы электроснабжения и капитальный ремонт асфальтового покрытия придомовой дороги дому №5 по ул. Лунная; - произвести капитальный ремонт мягкой кровли над всеми подъездами дома №25А по ул. Лунная; капитальный ремонт отмостки и капитальный ремонт всех подъездов (штукатурка и покраска лестничных клеток всех подъездов, побелка потолков лестничных клеток всех подъездов, ремонт и остекление оконных рам, ремонт электропроводки и системы отопления во всех подъездах) дома №25А по ул.
Постановление № А52-2446/16 от 19.10.2017 АС Северо-Западного округа
которой поручил Экспертной Компании. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 07.02.2017 № 0524/ПС-12/16 выполнение работ по Контракту в объеме, предусмотренном конкурсной документацией, при имеющихся у подрядчика данных было невозможно; конкурсная документация не содержала полной информации о техническом состоянии объекта; выполнить подключение кабинетов согласно письму заказчика от 25.04.2016 № 2122 без нарушения технических норм и проекта можно было только в кабинетах, в которых были проложены электролинии по проекту, но определить, в каких кабинетах был произведен ремонт электропроводки , не представляется возможным. На основании части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона. Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это
Постановление № А56-39113/2022 от 04.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
03.07.2019 на выполнение работ по ремонту в МОУ «Лицей № 1» г. Всеволожска, а именно работы по ремонту пола, стоимостью 842 867 руб. 85 коп. Работы завершены 24.07.2019. Оплата работ произведена 01.08.2019 платежным поручением № 63996 на сумму 842 867 руб. 85 коп. 4. Муниципальный контракт № 85/03-02 от 03.07.2019 на выполнение ремонта в МОУ «СОШ «РЦО» дошкольное отделение, по адресу: <...> стоимостью 4 871 159 руб. 00 коп., а именно: ремонт инженерных сетей; ремонт электропроводки в помещениях первого и второго этажа. Работы завершены 19.09.2019. Оплата произведена платежным поручением № 63999 от 01.08.2019 на сумму 919 061 руб., платежным поручением № 82814 от 26.09.2019 на сумму 3 875 302 руб. 72 коп. 5. Муниципальный контракт № 65/03-02 от 18.06.2019 на выполнение работ по ремонту в МДОБУ ДСКВ № 6 г. Всеволожска по адресу: <...>, а именно: ремонт лестниц и ограждений; ремонт электропроводки на путях эвакуации, стоимостью 1 162 882 руб.
Постановление № А03-22884/16 от 01.11.2017 АС Западно-Сибирского округа
аппаратуры автобуса Неоплан № 208, государственный номер <***> и долив тормозной жидкости на сумму 12 120 рублей (акт от 31.07.2015 № 3); капитальный ремонт двигателя автобуса Неоплан № 208, государственный номер <***> на сумму 230 000 рублей (акт от 31.08.2015 № 4); демонтаж и установка топливного бака с заменой топливного фильтра, замена рабочего цилиндра сцепления автобуса Сетра, государственный номер АС 595 22 RUS на сумму 3 700 рублей (акт от 31.08.2015 № 5); сложный ремонт электропроводки и электрооборудования, демонтаж и установка комплекта сцепления (корзина, выжимной диск) автобуса Сетра, государственный номер АС 595 22 RUS на сумму 10 000 рублей (акт от 30.09.2015 № 6); капитальный ремонт двигателя, диагностика и ремонт коробки переключения передач автобуса Неоплан № 208, государственный номер <***> на сумму 248 000 рублей (акт от 15.10.2015 № 7). Письмом от 12.03.2016 в ответ на претензию кредитора должник подтвердил наличие задолженности в заявленном размере. В ходе рассмотрения спора ООО
Решение № 2А-218/18 от 20.08.2018 Ононского районного суда (Забайкальский край)
переданы администрацией муниципального района «Ононский район» в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Теплосети». По результатам проверки установлено, что для надлежащей поставки тепловой энергии потребителям в отопительный зимний период 2018-2019 годов вышеуказанные котельные требуют проведения до начала отопительного сезона следующих ремонтных работ: - на котельной «<адрес>» выполнить демонтаж и монтаж 1 котла с частичной заменой секций; работы по обмуровке 3 котлов; заливку цементным раствором полов возле 3 котлов всего на площади 8 кв.м.; частичный ремонт электропроводки в котельной; выполнить пуско-наладочные работы котельной; провести испытания на прочность и герметичность инженерных сетей котельной (труб); выполнить косметический ремонт и обустройство бытовых помещений. Запас топлива (дров) на котельной составляет 0 куб.м.; - на котельной <адрес> выполнить работы по заливке цементным раствором полов возле 3 котлов, всего на площади 18кв.м.,выполнить сварочные работы на 1 котле для устранения его протечки, частичный ремонт электропроводки в котельной, выполнить пуско-наладочные работы котельной; провести испытания на прочность и герметичность инженерных
Постановление № 44Г-36/18 от 08.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения ФИО3 и ее представителя адвоката Королевой Н.В., представителя Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» ФИО4, президиум у с т а н о в и л : 18 апреля 2016 года ФИО2 обратилась в Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» в филиал г. Вологды (далее КУ ВО «Центр социальных выплат») с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с трудной жизненной ситуацией на ремонт электропроводки в квартире №... дома №... по <адрес> (л.д. 1-11-12). Приказом от 18 мая 2016 года №... КУ ВО «Центр социальных выплат» принято решение о назначении государственной социальной помощи ФИО2 в размере 17 000 рублей (л.д. 3-5). Указывая на непредоставление ФИО2 документов о расходовании денежных средств по целевому назначению, 18 октября 2017 года КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском о взыскании с нее выплаченной денежной суммы в размере 17 000 рублей