ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ремонт из материалов исполнителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
по ремонту, техническому обслуживанию и модернизации оборудования организации, по изготовлению и восстановлению запасных деталей, сборочных единиц, изделий, необходимых для проведения ремонта в мастерских и на участках (в цехах) организации. Участвует в разработке текущих и перспективных планов работы мастерских и обеспечивает выполнение плановых заданий в установленные сроки, ритмичную работу мастерских, повышение производительности труда, снижение себестоимости ремонта, организацию рационального использования и хранения материалов, инструмента, правильное хранение готовой продукции. Обеспечивает разработку и организацию технологических процессов производства и обработки деталей, сборки узлов, агрегатов машин, оборудования с заданными характеристиками и в соответствии со стандартами. Организует разработку и своевременное доведение до исполнителей плановых заданий, контроль за проведением ремонтных работ и испытаний оборудования. Проводит работу по совершенствованию организации труда и производства, предупреждению брака и повышению качества ремонтных работ, изделий, использованию резервов повышения производительности труда и снижению трудоемкости ремонтных работ и изготовляемых изделий. Контролирует расход материалов, запасных частей, полуфабрикатов, электроэнергии, воды. Организует учет и составление отчетности о производственной
"ППБ СРС 01-2009. Правила пожарной безопасности на строящихся и ремонтируемых судах" (утв. Минпромторгом России)
прохождения противопожарного инструктажа и занятий ПТМ лицами, участвующими в процессе постройки и ремонта судов. Приложение N 6 См. данную форму в MS-Word. рекомендуемое ФОРМА НАРЯДА-ДОПУСКА НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ Наряд-допуск N на выполнение пожароопасной работы "__" __________ 20__ г. заводской N судна ____________________ Цех N ____________________ Вид работы ____________________________________________________________ (огневая, огнеопасная или взрывоопасная) Выдано ________________________________________________________________ с наблюдающим _________________________________________________________ в том, что ему разрешено производство _________________________________ ___________________________________________________________________________ (указать конкретно содержание работ, ее особенности, подробное место ___________________________________________________________________________ проведения, применяемые материалы) При этом должны быть выполнены следующие мероприятия, обеспечивающие пожарную безопасность работ. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Разрешение действительно: с "____" ч. ____ мин. до "____" ч. ____ мин. "__" ________ 20__ г. "__" ________ 20__ г. Должность лица, выдавшего наряд-допуск ________________________________ (ответственный сдатчик, начальник цеха) ___________________________________________________________________________ (фамилия, инициалы, подпись) Мастер цеха N ____ подавший заявку ____________________________________ (фамилия, инициалы, подпись) (Оборотная сторона наряда-допуска) Исполнитель (и) проинструктирован(ы) по правилам безопасности ведения работы и обеспечению пожарной безопасности. Рабочее
Определение № 303-ЭС21-14805 от 06.09.2021 Верховного Суда РФ
ремонту водопроводных, канализационных сетей и оборудования (далее – договор от 01.11.2018, договор). Договор от 01.11.2018 по правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг. В соответствии с разделом 2 предметом договора является оказание исполнителем услуг, связанных с передачей водоснабжения/водоотведения по сетям заказчика, эксплуатацией, выполнению работ по ремонту водопроводных/канализационных сетей и оборудования, выполнение аварийных работ и коммерческому учету услуг водоснабжения/водоотведения, а также выполнению иных функций, связанных с предметом договора на основании заявок заказчика. Оказание услуг и выполнение работ по договору выполняется исполнителем своими силами, но за счет средств и материалов заказчика; если исполнитель приобретает материалы, оборудование самостоятельно, то заказчик возмещает исполнителю их стоимость, в этом случае необходимо согласование сметы расходных материалов. Цена оказываемых услуг является постоянной величиной, оплачивается ежемесячно и составляет 2 580 507 рублей 37 копеек (пункт 4.1 договора). Цена дополнительных работ по ремонту объекта определяется путем составления дополнительной сметы (пункт 4.2). Исполнитель, сославшись
Решение № А27-3111/15 от 25.03.2015 АС Кемеровской области
ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора №83/11 от 01.12.2011. Ответчик наличие задолженности в заявленном размере подтвердил. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №83/11, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению металлоизделий, по токарно-фрезерным работам и другим видам работ и ремонтов из материалов исполнителя или давальческого сырья заказчика, по договоренности сторон, согласно спецификации, содержащей наименование, количество, цену, стоимость работ, услуг, металлоизделий, срок выполнения. В спецификации от 01.10.2012 к договору стороны согласовали наименование изделий, подлежащих изготовлению, их количество, стоимость в размере 1 236 474, 80 руб. В подтверждения факта изготовления изделий и передачи их ответчику, в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные с обеих сторон без претензий и возражений. На оплату работ выставлены счета-фактуры. Договор заключен на условиях
Решение № А57-26447/2009 от 20.01.2010 АС Саратовской области
коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13905 руб. 75 коп., которое судом было принято как непротиворечащее закону. Истец основывает свои требования на том, что между ИП ФИО1 и ООО «Морена» были заключены договора на оказание услуг от 23.10.2008 года и №5 от 06.10.08г., в соответствии с условиями договоров истец выполнить услуги по ремонту из материалов Заказчика кровли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> Литер АА1 и оказание услуг по ремонту из материалов Исполнителя кровли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, Малое СТО. В соответствии с условиями договора и соглашения истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 338922 руб. Ответчик работы принял в полном объеме, однако оплатил частично в сумме 243806,16 руб. Возникшую задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств. Ответчик в судебное заседание отзыв на иск не предоставил. Непредставление
Решение № А27-12210/14 от 25.09.2014 АС Кемеровской области
90 (девяноста) календарных дней после выполнения работ (п.2.2 договора). Объем и стоимость выполненных работ по договору подряда №24/13 от 01.05.2013 на сумму 99489 руб. 34 коп. подтверждены актом №1047 от 21.06.2013. Между ООО «Грамотеинские ЦЭММ» (исполнитель) и ОАО «Ш/У Анжерское» (заказчик) заключен договор №83/11 от 01.12.2011, по условиям которого заказчик заявляет и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению металлоизделий, по токарно-фрезерным работам и другим видам работ и ремонтов из материала исполнителя или давальческого сырья заказчика, по договоренности сторон, согласно спецификации, содержащей наименование, количество, цену, стоимость работ, услуг, металлоизделий, срок исполнения (п.1.1 договора). В соответствии с п. 2.1 договора за услуги, оказываемые исполнителем, заказчик производит предоплату 100% денежными средствами в кассу предприятия или перечислением на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает услуги за изготовление металлоизделий, услуги по токарно-фрезерным работам и другим видам работ и ремонтов по ценам исполнителя. В случае изменения стоимости услуг: материалов, энергоресурсов исполнитель
Определение № А27-16816/12 от 04.06.2013 АС Кемеровской области
Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года между ОАО «Шахтоуправление Анжерское» (заказчик) и ООО «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» (исполнитель) заключен договор № 83/11, в соответствии с которым заказчик заявляет и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению металлоизделий, по токарно-фрезерным работам и другим видам работ и ремонтов из материалов исполнителя или давальческого сырья заказчика, по договоренности сторон, согласно спецификации, содержащей наименование, количество, цену, стоимость работ, услуг, металлоизделий, срок выполнения (пункт 1.1). Согласно пункту 9.1. настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31 декабря 201 года. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Апелляционное определение № 33-11821/2014 от 15.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы. К спорным правоотношениям не может применяться ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку приведенная норма права и, как следствие, взыскание двукратной стоимости вещи относится к выполнению работ из материала (с вещью) потребителя. Между тем, в данном случае между истцом и ответчиком возникли правоотношения, связанные с выполнение работы по ремонту из материала исполнителя . Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции, установив факт возврата истцу денежных средств за ремонт в размере 9 200 руб., взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 20 865 руб. 15 коп., исходя из расчета: 30 065 руб. 15 коп. – 9 200 руб. Учитывая, что истцу возмещены убытки, связанные с проведением некачественно выполненных работ по диагностике и ремонту планшета в размере 9 200 руб., у суда первой инстанции