подрядных работ спорным контрагентом, правомерности и обоснованности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость на проверку представлены, в том числе: - акт № 41 от 08.07.2010; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) б/н и б/д на общую сумму 2500000 руб. (в т.ч. НДС 381356 руб.); - акт о приемке выполненных работ за 2010 год на сумму 2500000 руб.; - ведомость объемов работ; - локальный сметный расчет № 1; - калькуляции на ремонт лесопогрузчиков ; - акты установки запасных частей; - акты на выдачу из ремонта; - гарантийные талоны; - расшифровки затрат на изготовление; - счета-фактуры № 41 от 08.07.2010, №49 от 03.08.2010; - книга покупок за период с 01.07.2010 по 30.09.2010; - платежные поручения (т. 1, л.д. 60-125, 126-130, 137, т. 2, л.д. 57-103). Указанные документы от имени ООО «Север» подписаны ФИО5. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №
оборудование, необходимые для выполнения работ предоставляет подрядчик по перечню, приведенному в приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора. Во исполнение условий данных договоров были составлены акт № 41 от 08.07.10 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) б/н и б/д на общую сумму 2500000 руб. (в т.ч. НДС 381356 руб.), акт о приемке выполненных работ за 2010 год на сумму 2500000 руб., ведомость объемов работ, локальный сметный расчет № 1, калькуляции на ремонт лесопогрузчиков , акты установки запасных частей, акты на выдачу из ремонта .гарантийные талоны, расшифровки затрат на изготовление, а также оформлены счета-фактуры №№ 41 от 08.07.2010 г. на сумму 2500000 руб. (НДС 381355,94 руб.) и 49 от 03.08.2010 г. на сумму 5800000,72 руб. (НДС 884745,76 руб.) соответственно, нашедшие свое отражение в книге покупок предпринимателя за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2010 г., произведена их оплата (т. 1, л.д. 60-125, 126-130, 137, т. 2, л.д. 57-103). Проанализировав
ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. На этом основании суд рассматривает спор по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО «Первомайский ЛДК» (заказчиком) и ООО «Сыктывкарское монтажно-наладочное управление» (исполнителем) заключен договор от 18.07.2011 № Дог-1/11/110 (л.д. 7). В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства произвести ремонт лесопогрузчика башенного типа КБ-572А зав. № 150, рег. № 7256 согласно смете № Смт-1/11/110.01. Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали стоимость выполняемых работ, которая составила 89 932 руб. 60 коп. (без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения). Пунктом 2.2. договора заказчик обязался произвести оплату работ в течение 10 банковских дней после их окончания и подписания акта о приемке выполненных работ. Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует
суда в сети Интернет судом первой инстанции выполнены. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО «Сыктывкарское монтажно-наладочное управление» (исполнитель) и ООО «Первомайский ЛДК» (заказчик) был заключен договор от 22.11.2010 № Дог-142 (л.д. 7). Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства произвести ремонт лесопогрузчика башенного типа КБ-572А зав. № 150, рег. № 7256 на основании ремонтной ведомости № РВ-059. В пункте 2.1. договора стороны согласовали стоимость выполняемых работ, которая составила 144 800 руб. (без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения). В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик обязался произвести оплату работ в течение 10 банковских дней после их окончания и подписания акта о приемке выполненных работ. Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели обязанности заказчика, в которые входят
истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 18.11.2008 № АВР-276 на сумму 26 188, 10 руб. (л.д. 23). Ответчику для оплаты выполненных работ истцом был выставлен счет от 18.11.2008 № Сч-294 на сумму 26 188, 10 руб. (л.д. 22). 3. Между ООО «Сыктывкарское монтажно-наладочное управление» (исполнитель) и ООО «Сысольский лесокомбинат» (заказчик) был заключен договор от 18.11.2008 № Дог-127 (л.д. 24). Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства произвести ремонт лесопогрузчика башенного типа КБ-572Б зав. № 511, рег. № 9175 согласно ремонтной ведомости № РВ-043. В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость подлежащих выполнению работ составила 142 176, 25 руб., согласно смете № СМТ-127.1. (без НДС). В обязанности заказчика входят приемка и оплата работ согласно условий договора (пункт 3.1. договора). При завершении работ исполнитель предоставляет акт о фактически выполненной работе согласно заявке заказчика. Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта о фактически выполненной
отвечал за технику безопасности. Зимой под его началом было 6 бригад, 2 бракера. Из объяснений истца, показаний свидетелей, копии приказа от <дата изъята> № *** следует, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> истец выполнял работы мастера, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок. Из объяснений истца, показаний свидетеля <ВНП>, формуляра на лесопогрузчик челюстной ЛТ-65Б, «Технике безопасности на погрузке леса» издание второе, переработанное и дополненное (Москва, «Лесная промышленность» <дата изъята>.), паспорта на капитальный ремонт лесопогрузчика ПЛ-2 (л.д.57, 58, 60, 62) следует, что для лесозаготовительной промышленности созданы лесопогрузчики различной грузоподъемности. На базе гусеничных трелевочных тракторов ТДТ-55 и ТТ-4 выпускаются лесопогрузчики ПЛ-1В и ЛТ-65Б. Эксплуатируются в лесозаготовительных предприятиях и лесопогрузчики ПЛ-1А, ПЛ-1Б, ПЛ-2, ЛТ-73, снятые с серийного производства. Лесопогрузчики предназначены для укладки пачек хлыстов (деревьев) в штабеля и погрузки леса на лесовозный транспорт. В период работы машинистом челюстного погрузчика в должностные обязанности истца входило: управление погрузчиком при погрузке леса, его техническое
