в обжалуемой части послужили выводы инспекции о неправомерном включении обществом в состав косвенных расходов затрат на приобретение дизельного топлива для заправки транспортных средств, используемых на переделе «добыча руды»; расходов по водоотведению на переделе «добыча руды»; расходов на электрическую энергию на переделах «добыча руды» и «обогащение руды» (водопонижающие скважины, карьерный водоотлив, корпус крупного дробления обогатительной фабрики, главный корпус обогатительной фабрики, совмещенная насосная станция цеха хвостового хозяйства обогатительной фабрики); расходов на приобретение материалов на текущий ремонт машин и оборудования , непосредственно задействованных в обогащении руды (передел «обогащение руды» (главный корпус обогатительной фабрики, отдел технологического контроля, корпус крупного дробления обогатительной фабрики); расходов на приобретение крупногабаритных автошин, используемых на технологические цели в основной производственной деятельности на горнотранспортном участке (передел «добыча руды»); расходов по текущему ремонту транспортных средств, используемых на технологические цели в основной производственной деятельности на горнотранспортном участке (передел «добыча руды»); расходов по текущему ремонту оборудования обогатительной фабрики передела «обогащение руды»; расходов по содержанию
за ТЭУ в сумме 1 046 910 руб.; оплата по сделке произведена не в полном объеме. В ходе анализа выписок по расчетным счетам ООО "Софткомп" за 2018 год установлены платежи в адрес организаций и индивидуальных предпринимателей с назначением платежа "за контейнеры", "за картридж", "за товар", а также снятие денежных средств по карте. ООО "Крафт-Ком" 07.09.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица, 01.04.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений; основной вид деятельности - ремонт машин и оборудования ; сведения о работниках, об основных (в том числе, транспортных) средствах отсутствуют. ООО "Крафт-Ком" использовало те же IP-адреса, что и иные проблемные контрагенты ООО "Три кита" (ООО "Бизнес центр-башня", ООО "Успех", ООО "Сфера", ООО "Формула", ООО "РЭКР"). В 4 квартале 2017 года ООО "Три кита" предъявило к вычету НДС по ООО "КрафтКом" в сумме 257 621 руб. 18 коп. Заявки, а также оформленные экспедитором путевые листы, товарно-транспортные накладные, договоры транспортного страхования грузов, заявки
деятельность, а также предусмотренная договором аренды ставка арендной платы «земельные участки: отнесенные к землям специального назначения; занятые объектами обрабатывающего производства» является обоснованным. Истец также ссылается на то, что основным ОКВЭД ответчика является - 35.11.1 «Производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций», а также имеются дополнительные ОКВЭД, которые включают в себя: обработку металлов и нанесение покрытий на металлы; производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов, кроме ремонта; производство прочего электрического оборудования; ремонт машин и оборудования ; ремонт электрического оборудования; монтаж промышленных машин и оборудования; строительство электростанций; производство электромонтажных работ, что указывает на правомерность применения ставок арендной платы в расчетах арендной платы на 2020 - 2021 годы. Истец полагает, что фактическая деятельность, осуществляемая на земельном участке заявителем, не отвечает требованиям, предусмотренным нормативными актами; при этом в случае, когда установленный вид разрешенного использования земельного участка, в том числе отраженный в договоре аренды, не соответствует фактическому виду разрешенного использования земельного участка,
имеет назначение «нежилое здание», наименование «многофункциональное здание универсального назначения», расположен на земельном участке с видом разрешенного использования «для размещения производственной базы». Актом проведения мероприятия для определения вида фактического использования нежилого здания от 23 апреля 2019 года установлено, что нежилое здание используется в качестве объекта бытового обслуживания более чем на 20%, в здании производится ремонт и обслуживание транспортных холодильных установок. Кроме того, административный истец имеет статус индивидуального предпринимателя и основным видом его деятельности является ремонт машин и оборудования . Считает, что включение указанного объекта недвижимости в оспариваемый Перечень соответствует пункту 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО3 - ФИО4, представителя административного ответчика - управления имущественных отношений Брянской области ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Пахомовой Н.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление
деятельность, в том числе в период с 1974 года по 1981 год работала в Грозненском МРО «Сельхозтехника» в качестве инженера –экономиста. В настоящее время она находится на пенсионном обеспечении. При назначении пенсии органом ПФР не была учтена ее заработная плата, поскольку документально подтвердить заработок не представлялось возможным из-за отсутствия архивных документов по начислению заработной платы в г.Грозном. В связи с утратой архивов она затребовала сведения о среднемесячной начисленной заработной плате по отрасли « Ремонт машин и оборудования » по экономике Российской Федерации в целом и Чечено-Ингушской АССР за 1974-1980 годы из Федеральной службы государственной статистики. В июле 2011 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району по вопросу перерасчета пенсии с учетом предоставленных Федеральной службой государственной статистики сведений о заработке, однако ей было отказано в перерасчете по причине того, что ею представлены документы, косвенно подтверждающие ее заработок, в связи с чем у УПФ нет возможности исчислить расчетный
15.04.2015 №50 указанные помещения общей площадью 327,2 кв.м (что составляет не 30,63% от общей площади здания, как ошибочно указано в акте, а 26,92%) на первом этаже нежилого строения по адресу: <...> переданы в аренду ООО «Техносинтез и К» (т.1, л.д.49-50). В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО фирма «Техносинтез и К» по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) является « ремонт машин и оборудования » код 33.12 (т.1, л.д л.д.188). Вид экономической деятельности 33.12 «ремонт машин и оборудования» включает в себя, в том числе, ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования, ремонт сельскохозяйственных и прочих тяжелых машин и оборудования, включая оборудование группировки 28; ремонт и обслуживание насосов, компрессоров и подобного оборудования; ремонт и обслуживание гидравлической аппаратуры и т.д. Данный вид экономической деятельности указан в распоряжении Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года №2496-р. Однако из указанного
