заказчик обратился с просьбой о ремонте ноутбука с восстановлением данных и настройкой системы. Стоимость услуг составляет 31 000 руб. Как указывает истец, услуги, предусмотренные договорами: № 20160329-01-СМ, № 20160401-01-СМ, № 20160404-01-СМ, № 20160329-01-СМ оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2016 № ИП-1603/014, от 04.04.2016 № ИП-1604/014, от 27.05.2016 № ИП-1605/029, от 31.03.2016 № ЧКП- 1603/014, от 29.04.2016 № ЧКП-1604/001, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний. Также услуги за ремонт ноутбука Lenovo с восстановлением данных и настройкой системы в размере 31 000 руб., оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.03.2016 № ИП-1604/013, принятым и подписанным ответчиком без замечаний. Кроме того, между сторонами заключены договоры от 01.03.2016 на поддержку информационного ресурса № КС-20160301-01, от 01.05.2016 на поддержку информационного ресурса № КС-20160501-01, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить плановые работы по веб-сайту http://mrkb.ru/ (далее информационный ресурс) согласно Приложения № 1
не обосновал наличие уважительных причин пропуска срока. При рассмотрении спора по делу № А55-29184/2019 определением от 05.11.2019 ответчик был привлечен к рассмотрению указанного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ. Таким образом, ответчик имел возможность своевременно реализовать свое право на судебную защиту как в рамках спора № А55-29184/2019, так и в рамках настоящего спора. Арбитражными судами не приняты в качестве основания уважительности причин ремонт ноутбука , поскольку такой ремонт находится в зоне его ответственности. Доказательств невозможности осуществления ремонта ноутбука ранее февраля 2022 года ответчик также не представил. Кроме того, не представлено доказательств проведения ремонта ноутбука как такового. Нахождение представителя ответчика на больничном также не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока на подачу заявления. Ответчик является юридическим лицом, и его деятельность не может быть поставлена в зависимость от нахождения работника на больничном. Арбитражные суды пришли к выводу, что
другом компьютере или устройстве, установив сертификат подписи, поскольку электронная подпись представляет собой съемный переносной носитель, который можно использовать без привязки к конкретному компьютеру или месту нахождения юридического лица. Иными словами, в случае отключения электрической энергии или поломки компьютера у победителя закупки имеется объективная возможность осуществить юридически значимые действия, направленные на подписание контракта, в любом ином месте. В подтверждение своих доводов обществом в адрес Комиссии были представлены счет на оплату № 18 от 09.03.2023 за ремонт ноутбука , акт сдачи-приемки выполненных работ № 18 от 10.03.2023 на ремонт ноутбука с устранением вирусов и установкой противовирусного программного обеспечения, а также платежное поручение № 113 от 13.03.2023 г об оплате ремонта ноутбука. Кроме того, обществом в адрес Комиссии были представлены фотоматериалы и счет на оплату № 1224 от 07.03.2023 на поставку стеллажей. В дополнительных пояснениях представители общества представили в адрес Комиссии скорректированный акт сдачи-приемки выполненных работ № 18 от 10.03.2023 на ремонт ноутбука
ФИО1 - ФИО2.(доверенность л.д. 90), - представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО3.(доверенность л.д. 39) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора, о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») о расторжении договора бытового подряда на ремонт ноутбука <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика двухкратной стоимости ноутбука в размере <данные изъяты> рублей, взыскании уплаченной истцом стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченное обязательство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» приобрела ноутбук
не признал, суду пояснил, что ДАТА истцом ФИО2 действительно был сдан ноутбук МАРКА для диагностики заявленных неисправностей - «не работает DVD-RW привод». В ходе диагностики было выяснено, что у данного ноутбука некорректно работает микрочип «северный мост» («North Bridge»), иначе контроллер-концентратор памяти «Меmогу Соntгоllег Нub» (МСН), на материнской плате, что приводит к отключению DVD-RW привода. Данный недостаток в работе ноутбука является динамичным, то есть выявляющимся во время продолжительной работы на ноутбуке и проявляется не всегда. Ремонт ноутбука не производился, была проведена только диагностика неисправности, за что истом были уплачены денежные средства в сумме СУММА и предоставлена гарантия на диагностику 1 месяц, поскольку выявленная неисправность носит динамичный характер и истец вновь в течение 1 месяца мог обратиться за диагностикой, которую в этом случае ему бы провели бесплатно, учитывая характер неисправности. На ремонт ноутбуков фирма предоставляет гарантийный срок 1 (один) месяц со дня выдачи ноутбука из ремонта и только на проделанную фактически работу,
