кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, должностными лицами административного органа проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410212:24 по адресу: <...>, в ходе которого выявлен факт размещения нестационарного торгового объекта (киоск ремонт обуви ) на данном земельном участке, расстояние между зданием жилого дома № 10 по ул. Комиссара Пожарского и нестационарным торговым объектом составляет менее 15 м (13,5 м), что является нарушением пункта 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 4 (далее – Правила благоустройства). По данным основаниям составлен протокол от 21.12.2018 № 51 об административном правонарушении и принято оспариваемое постановление от 16.01.2019 № 04-01-2019 о привлечении к
доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора на право размещения НТО от 18.12.2017, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу № А63-8750/2020 (в котором предпринимателю отказано в удовлетворении требования о признании недействительным отказа во включении принадлежащего ему НТО в Схему размещения НТО), суд установил, что администрация предоставила предпринимателю право разместить НТО на территории Минераловодского городского округа – киоск (павильон) по оказанию бытовых услуг ( ремонт обуви ), период размещения объекта устанавливался с 01.01.2018 по 31.12.2018; земельный участок с кадастровым номером 26:24:040403:799 из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – магазины поставлен на кадастровый учет 27.10.2017; по договору от 09.09.2018 № 18а ФИО2 (как единственному участнику аукциона) предоставлен в аренду на срок с 09.09.2018 по 08.03.2020 земельный участок с кадастровым номером 26:24:040403:799; предприниматель 07.04.2020 обратился в администрацию с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос о включении в Схему размещения НТО
земельных участков, в котором под кодом 3.3 указан вид разрешенного использования земельного участка с наименованием «Бытовое обслуживание» и следующим описанием: «размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро)». В соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 28 июня 1993 года № 163, действовавшим до 1 января 2017 года, ремонт обуви отнесен к бытовым услугам под кодом 011100. С 1 января 2017 года вступило в силу распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р, согласно которому в целях применения Налогового кодекса Российской Федерации определены коды видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, по перечню согласно приложению № 1 и коды услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам,
(далее – предприниматель) к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (далее – администрация) о признании незаконным отказа, изложенного в письме администрации «О рассмотрении обращения» от 08.05.2020 № 10а-06/562, во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Минераловодского городского округа, утвержденную постановлением администрации от 06.11.2019 № 2395 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов, на территории Минераловодского городского округа на 2020 год», нестационарного торгового объекта - павильон по оказанию бытовых услуг населению ( ремонт обуви ), площадь объекта 12,2 кв. м, площадь земельного участка 12,2 кв. м, с адресным ориентиром - пересечение улиц Ставропольской и Кнышевского, у дома № 68, корпус 2, возложении на администрацию обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу включить в Схему размещения НТО павильон по ремонту обуви, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, установил:
года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Курганниковой И.В., по делу № А60-28596/2017 по иску закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская УЖК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, установил: Закрытое акционерное общество "Орджоникидзевская УЖК" (далее – ЗАО "Орджоникидзевская УЖК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате подключения павильона « Ремонт обуви » по адресу <...> к жилому дому в <...> до прибора учета, в сумме 30 149 руб. 77 коп. (л.д.9-11). Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2017 года (резолютивная часть от 07.08.2017, судья И.В.Курганникова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в
участку кадастрового номера 34:34:050027:2330. Дополнительным соглашением от 26.03.2013 № 1 к договору аренды земельного участка от 12.07.2011 № 5/67 стороны согласовали изложение договора в новой редакции. Срок аренды земельного участка установлен до 01.02.2016. Между Администрацией Ворошиловского района Волгограда и ИП ФИО1 заключен договор от 09.06.2016 № 66 на размещение нестационарного торгового объекта, согласно которому Администрация Ворошиловского района Волгограда предоставила ИП ФИО1 право разместить нестационарный торговый объект киоск (место 3.359) по оказанию бытовых услуг ( ремонт обуви ) по адресу: пересечение ул. Кузнецкой с ул. им. Елисеева согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов (далее – НТО) и графической схемы в виде копии инженерно-топографического плана масштаба М 1:500 с обозначением на ней места расположения НТО в приложении № 1 к договору. Срок действия договора с 01.06.2016 по 31.12.2016. Между ИП ФИО1 и Администрацией Ворошиловского района Волгограда заключен договор от 02.03.2017 № 24 на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда согласно схеме
муниципальным унитарным предприятием «Парк стадион «Химмаш» (правопредшественник учреждения «ФОК «Чкаловский»; арендодатель) и предпринимателем (арендатор) был заключен договор аренды имущества от 01.04.2017 № 01/04-17А, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование имущество, находящееся на балансе предприятия – открытую бетонированную площадку № 8 площадью 40 кв.м с опорами электропередач, на котором находится имущество арендатора, а именно произведенные ранее на собственные средства арендатора отделимые и неотделимые улучшения (павильон « Ремонт обуви », «Спортивная одежда»), расположенное на территории «Парка стадион Химмаш» по адресу: ул. Дагестанская, 1А, согласно схеме размещения объекта аренды (пункт 1.1 договора). Данный договор заключен сторонами в связи с истечением ранее действующих договоров от 08.12.2014 № 08/12-14 и от 01.12.2015 № 43/12-15. При этом каждый раз договоры заключались на новый срок с учетом разрешенных и согласованных ранее арендодателем отделимых и неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором за свой счет (письма от 30.09.2015, от 01.02.2017).
стало известно, что спорная квартира зарегистрирована в единоличную собственность ответчика, в связи с чем не вошла в наследственную массу, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. Третье лицо К.У.И. (до брака ФИО2) У.И. обратилась с самостоятельными требованиями к ответчику Л.Н.И. и просила суд признать за ней право собственности на 1/8 долю квартиры по <адрес>106 в <адрес>, на 1/16 долю квартиры по <адрес>102 в <адрес>, а также на ? долю киоска « Ремонт обуви ». Мотивируя свои требования тем, что вышеуказанное имущество оформлено на имя ответчика, однако является общей совместной собственностью супругов и подлежит включению в наследственную массу после смерти отца Л.И.В. В последующем истец, а также третье лицо К.У.И. (ФИО2) У.И. неоднократно уточняя и дополняя требования просили включить в состав наследства: ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>106 в <адрес>, сумму от реализации киоска «Ремонт обуви» по адресу: <адрес> в размере 276 000 рублей. Признать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 05 марта 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Самары Изосимов А.М, при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев ходатайство « Ремонт обуви » ООО «РиПО» о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским судом г. Самары вынесено постановление о привлечении «Ремонт обуви» ООО «РиПО» к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.4 КоАП с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток. «Ремонт обуви» ООО «РиПО» обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в связи с тем, что нарушения, послужившие основанием для назначения наказания, устранены в
председательствующего - Шельпук О.С., судей – Мокшаревой О.Г., Мартемьяновой С.В., при секретаре – Моревой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Промышленного районного суда г.Самары от 22 июля 2021 года, которым постановлено: «Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара удовлетворить частично. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (угол <адрес>), с кадастровым номером № занимаемый частью временного киоска « Ремонт обуви », путем демонтажа за счет собственных средств павильона и передать Департаменту управления имуществом городского округа Самара указанный земельный участок по акту приема-передачи в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутии, освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (угол <адрес>), в кадастровом квартале №, занимаемый частью временного киоска «Ремонт обуви», путем демонтажа за счет собственных средств павильона в течение одного месяца с момента
и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения о перемещении самовольно размещенного нестационарного объекта, У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ФИО7 принято Решение № о демонтаже и перемещении самовольно размещенного нестационарного торгового объекта - « Ремонт обуви » (площадью 6 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на административного истца возложена обязанность демонтировать и переместить указанный нестационарный торговый объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает решение незаконным по следующим основаниям. По адресу: <адрес> нестационарный торговый объект (киоск) «Ремонт обуви» (площадью 6 кв.м.) отсутствует. Надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения по указанному адресу нестационарного торгового объекта не представлено. Административный истец не является собственником нестационарного объекта «Ремонт обуви» (площадью б кв.м.),
