ноября 2018 года указанный двигатель был смонтирован и введен в эксплуатацию на автомобиль БелАЗ, гос. № 67-96 ЕО, гар. № 290. ДВС ЯМЗ 240М2 зав. № J0035937. На момент установки на автомобиль был исправен. Впоследствии, 01.04.2019 г. в адрес ЗАО «ОРЕХ» от ПАО «ППГХО» поступило уведомление о выходе из строя ДВС ЯМЗ-240М2 зав. № J0035937 и составлен рекламационный акт № 0001 от 09.04.2019 г., с требованием замены ТМЦ ненадлежащего качества на ТМЦ надлежащего качества, ремонт ТМЦ за счет Поставщика. Причины возникновения недостатков (дефектов): не установлено. 17.04.2019г. на предложение ЗАО «ОРЕХ» о возможности проведения ремонта силами Покупателя, поступило сообщение о невозможности проведения ремонта силами ПАО «ППГХО» в связи с тем, что ДВС ЯМЗ-240М2 (сер. № J0035937) находится на гарантийной эксплуатации. ЗАО «ОРЕХ» в рамках исполнения своих обязательств по Договору, направило своих представителей для повторного осмотра, установление причин выхода из строя двигателя ЯМЗ 240М2 (зав. № J0035937) и составления акта рекламации. 25.04.2019
пунктом 5.2. договора поставки ТМЦ № 100-10-05/24420 установлено, что в случае выхода из строя ТМЦ в период его гарантийной эксплуатации согласно п. 5.1. настоящего договора или обнаружения скрытых дефектов в течение 4 (четырех) месяцев с момента получения ТМЦ на склад Покупателя, Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика для составления акта рекламации. В случае составления Акта рекламации Поставщик, по требованию Покупателя, в течение 30 (тридцати) календарных дней производит замену некачественных ТМЦ на ТМЦ надлежащего качества или ремонт ТМЦ за собственный счет в разумные сроки, при этом гарантийные обязательства Поставщика продлеваются на период замены или ремонта ТМЦ, или возвращает стоимость некачественных ТМЦ в течение 10 календарных дней с момента составления Акта рекламации. Согласно пунктам 5.4, 5.5., 5.6., вызов представителя Поставщика для составления Акта рекламации осуществляется в течение срока действия гарантийного обязательства на данные ТМЦ путем направления уведомительного письма Поставщику по факсимильной связи или по электронной почте. Поставщик в течение 10 календарных дней после
годным к эксплуатации. Суды двух инстанций установили, что согласно документам налогоплательщика судно «ПК-621» с 17.04.2015 по 17.05.2015 находилось в ремонте у ООО «Морские технологии», тогда как согласно приказу Общества от 20.04.2015 выведено из зимнего отстоя в навигацию с 21.04.2015, то есть до окончания ремонта. В бухгалтерском учете Общества отражено списание в марте – апреле 2015 по актам расхода в производство материалов на ремонт указанного судна с аналитической записью «Г-Перевозка сухогрузов Материалы» или «Г-Перевозка сухогрузов ремонт (ТМЦ /собственными силами)», что подтверждено карточкой счета 20. С 20.03.2015 по 18.05.2015 ремонт плавкрана «ПК-621» проводил индивидуальный предприниматель ФИО13. Согласно информации, полученной от филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск в период зимнего отстоя 2014 -2015 годов, весеннего ледохода 2015 года баржи № 2491, 2492, 2552, 2607, 2631, 2650, 2652, 2653, 2654, 2656, 2657 находились на территории центрального грузового района Общества, в которой действует пропускной режим. В журнале
дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.12.2007г. (т.1 л.д.33-35), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению заказчику за вознаграждение услуг по содержанию сельскохозяйственных животных согласно приложению №1 к договору (т.1 л.д.35). В силу п.1.2 договора содержание сельскохозяйственных животных включает в себя: ветеринарные товары, заработную плату, запасные части, корма, текущий ремонт, ТМЦ , хозяйственный инвентарь, ГСМ, налоговые платежи. Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу положений ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно разделу 3 договора оказания услуг размер компенсации расходов,
доводов ответчиком представлены выписки по счетам Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк и (т.№). Из выписки по расчетному счету ПАО Сбербанк от 14.12.2020 усматривается, что с марта 2017 года по 25 июня 2020 года с расчетного счета ФИО2 в пользу физических лиц были перечислены денежные средства на общую сумму 53 460 257 рублей (т№). В судебном заседании ответчик пояснил, что данные денежные средства были им перечислены за оказанные поставщиками услуги в виде продажи, доставки, ремонтаТМЦ узлов и агрегатов. За израсходованные денежные средства он отчитывался перед работодателем, направляя через рабочий чат в мессенджере WhatsApp, квитанции об оплате. Кроме того, из данной выписки усматривается, что 90% из всех произведенных платежей ответчиком осуществлялись сразу в пользу поставщиков после поступления средств на личную дебетовую карту ФИО2. Из истории операций по дебетовой карте следует, что в период с 25.07.2017 по 26.02.2020 ФИО2 снимал денежные средства в крупных размерах на общую сумму 1 410 000
полном объеме, а также дополнительные работы согласно акту технического состояния. Снегоуборочный поезд СМ-2 № 088 принят из ремонта, признан годным к эксплуатации и передан представителю Заказчика, которым выступил заместитель главного инженера ФИО2. 10.12.2020 АО «СУЭК-Красноярск» перечислил ООО «УралРемМаш» <данные изъяты> рублей в счет оплаты за капитальный ремонт снегоуборочного поезда СМ_2 № 088 по договору подряда, что подтверждается платежным поручением № 16650 от 10.12.2020, счет-фактурой № 382 от 30.11.2020. 26.01.2021 в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств, на основании служебной записки заместителя управляющего филиалом (по общим вопросам) А.Е.Н. от 25.01.2021 №, работодателем издан приказ № о проведении служебного расследования по факту выявления ТМЦ , не числящихся в учете, в службе пути филиала АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Бородинское ПТУ», приказом от 17.02.2021 № срок служебного расследования продлен до 26.02.2021, приказом от 20.02.2021 № внесены изменения в состав комиссии, назначенной для проведения служебного расследования, результаты расследования оформлены заключением комиссии. Заключением по результатам
