строительных объектах области и значительная часть работ проводилась данным контрагентом по государственным контрактам, что подтверждается сведениями с сайта госзакупок и выписками по расчетному счету ООО «ТрестПромСтрой, принят судом без учета того, что предметом договора от 01.11.2011 № 3/463-11 является выполнение субподрядчиком работ на строительстве объекта «КС- 9 «Малоперанская». КЦ-1 в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта», а не строительство социально значимых объектов области: жилые дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом, ремонт жилых помещений ветеранам ВОВ . Судом апелляционной инстанции на основании документов, представленных ООО «Газпромтрансгаз Ухта» (арендатор объекта «КС-9 «Малоперанская. КЦ-1 в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта») установлено, что в соответствии с общим журналом работ в списке инженерно-технического персонала лица, осуществляющего строительство, указаны только работники ООО «СУ- 2 Востокмонтажгаз»: ФИО16, то есть лица, не состоящие в трудовых отношениях с налогоплательщиком в проверяемый период. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, правомерно пришел
строительных объектах области. Значительная часть работ проводилась данным конрагентом по государственным контрактам, что подтверждается сведениями с сайта госзакупок и выписками по расчетному счету ООО «ТрестПромСтрой». Однако, судом не принято во внимание, что предметом договора № 3/463-11 от 01.11.2011 г. является выполнение субподрядчиком работ на строительстве объекта «КС-9 «Малоперанская». КЦ-1 в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта», а не строительство социально значимых объектов области: жилые дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом, ремонт жилых помещений ветеранам ВОВ , как указано в решении суда. Кроме того, свидетельства о повышении квалификации сотрудников ООО «ТрестПромСтрой», представленные заявителем в ходе судебного разбирательства подтверждают лишь наличие в штате персонала, осуществляющего строительные работы, а не квалифицированного персонала, имеющего допуски к выполнению работ на взрывоопасных объектах (по специальностям: электросварщики, газорезчики, монтажники стальных и железобетонных конструкций, необходимые для выполнения договорных обязательств (по монтажу и обвязке оборудования, монтажу технологических сетей) по договору, заключенному между Обществом и ЗАО «Центргазпромстрой»).
Самарской области, так и за ее пределами, в том числе и на социально значимых строительных объектах области. Значительная часть работ проводилась данным конрагентом по гос.контрактам, что подтверждается сведениями с сайта госзакупок и выписками по расчетному счету ООО «Трест ПромСтрой». Так, согласно выписки по расчетному счету в банке ОАО «Глобэкс» 29.03.2012г. ООО «Трест ПромСтрой» получены денежные средства от Департамента финансов, департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о.Самара в виде социальной выплаты на ремонтжилогопомещенияветерануВОВ ФИО37 (на основание Постановления администрации г.о.Самара от 20.09.2011г. № САМ1154.), 23.07.2012г. - ветерану ВОВ ФИО38 (на основании Постановления администрации г.о. Самара от 20.09.2011г. № 1154), 01.08.2012г. - ФИО39 (то же Постановление), 01.08.2012г. - Гоз 3.3. (то же Постановление), 01.08.2012г. - ФИО40 А.С.(то же Постановление), 06.08.2012г. - ФИО41 (то же Постановление), 07.08.2012г. - ФИО42 (то же Постановление), 08.08.2012г. - ФИО43, ФИО44 (то же Постановление), 13.08.2012г. - ФИО45, 22.08.2012г. - ФИО46, и еще 30
заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме. Третье лицо представило письменные пояснения, в которых полностью поддержало правовую позицию истца. Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. Как следует из материалов дела, между Управой района Выхино-Жулебино города Москвы (далее Истец) и ООО «СК Вертекс» (далее Ответчик) 19 сентября 2014 был заключен государственный контракт №А23/14-50-1003 на выполнение работ по ремонту жилых помещений ветеранов ВОВ в районе Выхино-Жулебино. Цена контракта 11 903 500, 00 рублей (одиннадцать миллионов девятьсот три тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Главным контрольным управлением города Москвы, в соответствии с приказом от 09.06.2015 № 147, была проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных истцу на благоустройство дворовых территорий за период с 01.01.2014 по 01.06.2015. По результатам проверки было установлена необоснованная оплата стоимости услуг по аренде самосвала, повторно учтенной расценкой сумму 493 621, 14
Согласно п. 3.2 настоящего контракта оплата производится безналичным путем после подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписанных заказчиком в течение 30 дней, но не позднее 31.12.2015. Пунктом 4.2 настоящего контракта сроки выполнения работ предусмотрены с момента заключения контракта в течение 15 календарных дней. Истец указывает, что работы по муниципальному контракту № 0301300207215000024-0155283-01 от 01.12.2015 исполнены, выполнены работы по капитальному ремонту жилого помещения ветерана ВОВ проживающего по адресу: г. Уфа. Кировский район ул. Менделеева д. 112 , в подтверждение представил акт выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС от 15.12.2015 на сумму 45 355 руб.03 коп. (л.д. 101-105). Ответчик выполненные истцом работы принял, однако оплату за выполненные работы не произвел. Поскольку ответчиком работы приняты, но не оплачены до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в суд. Оценив все представленные доказательства в
соответствие с Распоряжением главы администрации Краснодарского края от 22 апреля 2010 года №271-Р «О мерах по реализации на территории Краснодарского края Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года №714 «Об обеспечением жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» и улучшения социально-бытовых условий жизни ветеранов ВОВ» главам городских и сельских поселений рекомендовано взять под личный контроль осуществление сплошного обследования жилищно-бытовых условий проживания ветеранов ВОВ. Указанным лицам также рекомендовано взять под личный контроль организацию проведения ремонтажилыхпомещенийветерановВОВ . 8 декабря 2009 года он направил письменное заявление главе МО Ейский район, в котором просил оказать помощь в проведении ремонта. 25 декабря 2009 года письмом №К1550 заместителя главы МО Ейский район ему было рекомендовано сдать необходимые документы в Управление ЖКХ. До 12 августа 2010 года он не был уведомлен о результатах рассмотрения его обращения от 8.12.2009 г. Письмом заместителя главы МО Ейский район № от 12.08.2010 года он был извещен о
№ 632 (действовало на момент обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении выплаты на ремонт жилья) утверждена муниципальная целевая программа на период 2008-2010 г.г. «Старшему поколению – почет и уважение», посвященная подготовке к празднованию 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. Как следует из раздела 2 вышеуказанной программы, ее целью являлось оказание социальной помощи пожилым людям, поддержка общественного движения ветеранов города Улан-Удэ, задачей программы являлось предоставление единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения ветеранам ВОВ . Основания и порядок предоставления единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения предусмотрены Порядком предоставления единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения ветеранам ВОВ (приложение № 1 к постановлению № 632 от 04.12.2007 г.). Согласно п. 5.12.4 Приложения № 19 к Закону РБ «О республиканском бюджете на 2010 год» в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО1 с соответствующим заявлением, субсидии могут расходоваться органами местного самоуправления на предоставление единовременной денежной выплаты
