ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ремонтный журнал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А07-3033/2016 от 30.05.2018 Верховного Суда РФ
05.02.2015 на выполнение ремонтных работ. В соответствии с договором уступки общество «Земфира» уступило обществу «КСМ» право требования 2 509 297 руб. 34 коп. задолженности по акту КС-2 от 10.06.2015 № 1 в рамках указанных контрактов. Первоначальные исковые требования мотивированы отсутствием оплаты выполненных работ. Встречный иск обоснован использованием материалов, не соответствующих требованиям ГОСТ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, подготовленное в рамках дела № А07-3926/2016, суды установили факт выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном контрактами, и принятие их заказчиком; отсутствие недостатков в выполненных работах; использование асфальтобетонной смеси надлежащего качества; изменение первоначальной локальной сметы в сторону уменьшения с учетом использования асфальтобетонной смеси другого типа и увеличение объема дополнительных работ; эксплуатацию заказчиком результата выполненных работ. На основании статей 309, 721, 723, 740, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав, что ввиду не оспаривания объема работ и использованных материалов отсутствие журналов производства выполненных работ
Определение № А56-53157/20 от 07.08.2023 Верховного Суда РФ
ремонтные работы за указанный период не проводились, то соответствующую справку о не проведении капитальных ремонтных работ); акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на объект; информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета ГВС и ХВС, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (копии паспортов, год установки, акты ввода после замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; паспорта лифтового хозяйства; технический паспорт на объект; исполнительные чертежи контуров заземления; журналы заявок жителей; учетно-регистрационную документацию на граждан, проживающих по адресу: 195279, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д.
Постановление № А03-2661/12 от 31.07.2012 АС Алтайского края
или участков, подвергнутых испытаниям, а также причины, вызвавшие необходимость проведения дополнительных испытаний. Разрешение на эксплуатацию котлов, зарегистрированных в органах Госгортехнадзора России, выдается инспектором Госгортехнадзора России после проведения пусконаладочных работ на основании результатов первичного технического освидетельствования и осмотра его во время парового опробования (пункт 10.4.1 Правил). Согласно пункту 9.5.3. Правил сведения о ремонтных работах, вызывающих необходимость проведения досрочного освидетельствования котлов, а также ремонтных работах по замене элементов котла с применением сварки или вальцовки, записываются в ремонтный журнал и заносятся в паспорт котла. Из материалов дела следует, что в 2008 году ОАО ПКФ «Силикатчик» заключило договор с ООО «Алтайский территориальный монтажный комплекс» на выполнение рабочего проекта установки парового котла ДЕ-16-14-225 ГМ в котельной Общества. В соответствии с договором подряда № 21-П/2007 ООО «УВК-Сервис» произвело монтаж котла, согласно акту о приемке выполненных работ выполнены следующие работы: сборка трубной системы котла, обмуровка котла, кладка арок, изоляция кладки печей. По договору с ООО «Контракт» от
Постановление № А21-1889/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности «Сеть газопотребления», регистрационный номер № А21-06522-0001, по указанному адресу и выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности, выразившиеся в следующем: - неправильно произведена идентификация ОПО, а именно: паропровод котла регистрационный № 30517 не включен в состав технических устройств ОПО - сеть газопотребления ООО «Атлас-Mapкет», чем нарушен пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее- Закон № 116-ФЗ); - отсутствует ремонтный журнал на паровой котел peг. №30518, чем нарушен пункт 298 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»; - отсутствует ремонтный журнал на паропровод peг. № 30517, чем нарушен пункт 345 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»; - отсутствует журнал на проведение анализов исходной, питательной, химически очищенной, котловой воды (график химконтроля
Постановление № А21-4485/2021 от 30.11.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
1 статьи 13 Закона № 116-ФЗ; пункта 96(1) Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536. (далее – Правила №536) отсутствует утвержденный план-график (планово-предупредительных, регламентных) работ па паровых котлах; 6) и 7) В нарушение подпункта с) пункта 5 Положения о лицензировании; части 1 статьи 9, части 1 статьи 13 Закона № 116-ФЗ; пункта 329 Правил № 536 отсутствует ремонтный журнал парового котла per. № 28745; отсутствует ремонтный журнал парового котла per. № 30585. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 14.04.2021 должностным лицом Управления в отношении Общества протокола №48-1223-1242/ПТ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Постановлением Управления Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 руб. Не согласившись с законностью
Постановление № 4А-517/17 от 25.12.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Ч. от 11 января 2017 года № в период с 17 января 2017 года по 13 февраля 2017 года проведена плановая выездная проверка соблюдения ООО «Атлас-Маркет» обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов (далее – ОПО), по результатам которой выявлены нарушения, а именно: - неправильно произведена идентификация ОПО (паропровод котла, регистрационный номер 30517, не включен в состав технических устройств ОПО – сеть газопотребления ООО «Атлас-Маркет»); - отсутствует ремонтный журнал на паровой котел, регистрационный номер 30518; - отсутствует ремонтный журнал на паропровод, регистрационный номер 30517; - отсутствует журнал на проведение анализов исходной, питательной, химически очищенной, котловой воды; - отсутствует положительное заключение экспертизы промышленной безопасности газопровода высокого давления, проложенного к зданию газорегуляторного пункта и ответвления газопровода к котельной МП «Советсктеплосети», внесенное в реестр положительных заключений экспертиз промышленной безопасности; - отсутствует положительное заключение экспертизы промышленной безопасности газопровода среднего давления, проложенного к зданию цеха по производству санитарно-гигиенических
Постановление № 5-145/18 от 09.01.2019 Приволжского районного суда (Астраханская область)
(ред. от 21.01.2000); 13.) Отсутствует утвержденный график планово-предупредительного ремонта котлов, т.е. нарушен п. 71 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870; 14.) Не проводятся работы по обходу трассы наружного газопровода. Отсутствуют эксплуатационные документы, подтверждающие выполнение работ по обходу трассы наружного газопровода, т.е. нарушен п. 70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870; 15.) В котельной отсутствует ремонтный журнал , в который вносятся сведения о выполнении ремонтных работ и об остановках котла на чистку и промывку, т.е. нарушены п. 71 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870, и п. 8.23 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв. см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 град. C) (утв. Приказом