ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рентабельность по чистой прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-9411/2023 от 24.07.2023 АС Тюменской области
(ОКВЭД 43.29), Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73), Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями (ОКВЭД 46.74); ООО «КАСТОМ» прекратило деятельность 22.07.2021 (спустя два года после окончания взаимоотношений с налогоплательщиком) ввиду исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; бухгалтерская отчетность ООО «КАСТОМ» за спорный период (2 квартал 2019 г.) сдана; согласно данной отчетности, рентабельность по чистой прибыли выше, чем в среднем по отрасли, как и эффективность работы организации (рентабельность по чистой прибыли: 1 %); руководитель и учредители ООО «КАСТОМ» не являлись массовыми; юридический адрес ООО «КАСТОМ» не менялся; уставный капитал у ООО «КАСТОМ» составляет 50 000 рублей, что выше минимального размера, установленного законодательством Российской Федерации; ООО «КАСТОМ» имело положительную налоговую нагрузку и не имело задержек со сдачей налоговой отчетности в период заключения сделок, как и налоговых задолженностей; дополнительный вид деятельности
Постановление № А72-8914/2021 от 22.11.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
инвестиционного проекта. Из анализа представленного бюджета на 2020 год и представленных документов установлено, что ООО «Т1» намеревался сократить срок окупаемости инвестиций учредителя за счет увеличения рентабельности до 50,9 % в 2020 году, путем увеличения стоимости услуг ООО «Сплав», тогда как действующим соглашением ООО «Т1» обязано осуществлять реализацию проекта в соответствие с бизнес-планом. Согласно утвержденному бизнес-плану, рентабельность по валовой прибыли в период с 2017 года по 2020 год составляет -100%, с 2021 года 62%, рентабельность по чистой прибыли с 2017 года по 2018 год составляет -2006%, в 2019 году -3252 %, в 2020 году -11143%, в 2021 году -43%, и лишь в 2022 году предприятие должно было выйти на положительную рентабельность по чистой прибыли в размере 7%. Таким образом, уровень доходов, который ООО «Т1» намеревалось получить в короткие сроки за счет повышения стоимости услуг ООО «Сплав», превышает финансовые показатели, утвержденные в бизнес-плане по реализации инвестиционного проекта. Бизнес-план является базовым документом планирования
Постановление № 20АП-3875/2021 от 14.07.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
апелляционной инстанции исследовал и оценил опубликованную на официальном сайте ответчика в разделе отчеты (http://paoktz.ru/invest/reports/) финансовую отчетность за 2019 и 2020 годы. В результате проведенного анализа судебной коллегией установлено, что в 2020 году по сравнению с 2019 годом увеличилась кредиторская задолженность на 1 943 478 тыс. руб., объем выручки от продаж за 2020 год снизился по сравнению с 2019 годом на 35% и составил 3 186 715 тыс. руб., как и чистая прибыль и рентабельность по чистой прибыли . В 2020 году уменьшилось количество сотрудников. С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Доводы жалобы об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности, поскольку обязательство по оплате возникло в мае 2020 года, т.е. после введения моратория и является текущим, не принимаются судебной коллегией. Договор, в рамках которого у ответчика возникло обязательство по оплате работ,
Решение № А72-8914/2021 от 23.09.2021 АС Ульяновской области
1 240 000 руб., в 2019 году 2066000 руб., в 202\1 году 587 500 000 руб. и на 2022 год 1 351 037 000 руб. Суммарная выручка по деятельности за 2018 год должна была составлять 8 400 000 руб., за 2019 год 15 360 000 руб. Рентабельность по валовой прибыли с 2013 год по 2020 год должна составлять -100%, и лишь с 2021 года 62%, что соответствует бизнес-плану в указанные периоды реализации проекта. Рентабельность по чистой прибыли согласно бизнес-плану переходит в положительную динамику в 2022 году. Согласно базовому тарифу на складские услуги ООО «Т1», актуализированному в бизнес-плане в 2019 году, стоимость хранения на складе одного паллето-места составляет 14 руб./сут. (европаллета 800*1200мм), и 18 руб./сут. (европаллета 1200*1200мм), хранение отдельных коробок 150 руб. в месяц за кв.м., напольное хранение (негабарит) 25 руб/сут. за кв.м., что ниже среднего показателя, рассчитанного в проекте бюджета от 11.11.2019 (полученного от ООО «Сплав»), в размере 32,2 руб.
Решение № 2-3143/2022 от 12.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
АО «Концерн «Вега», что подтверждается письмом АО «Концерн Вега» от 30.09.2021 № 55/У/34-7094. Расчет премиального вознаграждения произведен на основании подписанной и утвержденной в АО «НИИ СВТ» бонусной карты генерального директора на 2019 год от 27.07.2019, являющейся дополнительным соглашением № 3 к трудовому договору № б.н. от 03.05.2018 на основании Положения. При проверке расчета, который направлен АО «НИИ СВТ» в адрес головной организации Дивизиона - АО «Концерн «Вега», а именно показателя «чистая прибыль и рентабельность по чистой прибыли », это значение составило менее, чем 80% от планового (п.6.8.1, (в) Положения), что подтверждается заверенным директором департамента по организационному развитию и управлению персоналом головной организации Дивизиона - АО «Концерн «Вега» расчетом с комментариями. Из вышеназванного расчета действительно усматривается, что на пересечении п. 5 графы «Показатель» - Выполнение организацией Холдинга по итогам отчетного года менее чем на 80% (в случае проведения корректировки сводного бюджета ХК (ИС) - менее чем на 90%) от запланированных значений
Апелляционное определение № 33-1917/2024 от 06.02.2024 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
оборота истца денежных средств, рецензия указывает на процедурные нарушения, но не опровергает выводов заключения эксперта. Вопреки доводу апелляционной жалобы эксперт исследовал все представленные истцом документы и сведения, на основании которых экспертом установлены следующие показатели деятельности истца: в 2019г. доходы хозяйства составили 137 688 434 руб. 01 коп., расходы 103479 082 руб. 79 коп., прибыль 34 209 351 руб. 22 коп., налог 4 447 216 руб., чистая прибыль 29 762 135 руб. 22 коп., рентабельность по чистой прибыли - 0,22; в 2020г. доходы хозяйства составили 181 550 186 руб. 47 коп., расходы 133 248 048 руб. 62 коп., прибыль 48 302 137 руб. 85 коп., налог 6 279 278 руб., чистая прибыль 42 022 859 руб. 85 коп., рентабельность по чистой прибыли - 0,23; в 2021г. доходы хозяйства составили 204 492 217 руб. 39 коп., расходы 117 952 215 руб. 64 коп., прибыль 86 540 001 руб. 75 коп., налог 12
Решение № 2-6237/202318И от 18.07.2023 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
В обществе повышение уровня реального содержания заработной платы работников может проводиться двумя способами: 2.1.3.1 Индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги проводится не чаще 1 раза в год не позднее 01 июля отчетного года, на индекс роста потребительских цен на товары и услуги по данным Росстата за прошлый год, но не более чем на 10 % в год. Индексация размеров должностных окладов/тарифных ставок производится при условии, если рентабельность по чистой прибыли общества за прошлый календарный год составила не менее 16 % по данным Российского бухгалтерского учета (далее – РСБУ). При рентабельности по чистой прибыли по данным РСБУ менее 16 % индексация заработной платы не производится. Индексация при выполнении условия об уровне рентабельности по чистой прибыли по данным РСБУ за прошлый календарный год не проводится в следующих случаях: - при возникновении у общества признаков несостоятельности (банкротства); - при реорганизации или ликвидации общества; - при невыполнении