Статья 105.8. Финансовые показатели и интервал рентабельности 1. При определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица, могут быть использованы в порядке, предусмотренном статьями 105.10 - 105.13 настоящего Кодекса, следующие показатели рентабельности: 1) валовая рентабельность, определяемая как отношение валовой прибыли к выручке от продаж, исчисленной без учета акцизов и налога на добавленную стоимость; 2) валовая рентабельность затрат, определяемая как отношение валовойприбыли к себестоимости проданных товаров (работ, услуг); 3) рентабельность продаж, определяемая как отношение прибыли от продаж к выручке от продаж, исчисленной без учета акцизов и налога на добавленную стоимость; 4) рентабельность затрат, определяемая как отношение прибыли от продаж к сумме себестоимости проданных товаров (работ, услуг), коммерческих и управленческих расходов, связанных с продажей товаров (работ, услуг); 5) рентабельность коммерческих и управленческих расходов, определяемая
т.ч. являются представителями известных мировых производителей автомобильных шин, учрежденных иностранными организациями, являются импортерами товара (автомобильных шин), результат финансово-хозяйственной деятельности – прибыль, фактическая деятельность (по ОКВЭД 50) - торговля автомобильными шинами, входят в ассоциацию производителей шин), показывает, что общая рентабельность и рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала налогоплательщика ниже аналогичных показателей предприятий с сопоставимыми условиями деятельности (по данным сервиса «Эксперт» www.expert-kontur.ru) (т. 16 л.д. 118-135). Проведенный анализ деятельности указанных организаций показал, что рентабельность продаж по валовой прибыли (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки) у общества составил в 2010 - 3,7 %, у ООО «Нокиан Шина» - 21,7 %, у ООО «Бриджстоун СНГ» - 6%, при этом, нормальное значение для данной отрасли - 4 %. Рентабельность собственного капитала Общества (отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала) – 6,2 %, у ООО «Нокиан Шина» - 35,1 %, у ООО «Бриджстоун СНГ» - 19, 4 %, при этом, нормальное
В отношении упущенной выгоды, размер которой представлен истцом, судом установлено следующее. ООО «ИнжинирингСтройГрупп» в материалы дела представлено Экспертное исследование ООО «Лаборатория экспертиз «Регион - 63» № 174/21 от 06.09.2021 года, в соответствии с которым экспертом произведен расчет упущенной выгоды в соответствии с действующими методиками. Согласно экспертному исследованию № 174/21 от 06.09.2021 года, проведенный экспертом анализ показателей рентабельности истца позволил сделать вывод, что деятельность ООО «СНК» в 2020 гг. имела отрицательные показатели рентабельности, рентабельность продаж по валовой прибыли за 2020 год составила -57,9%, что говорит об убыточности предприятия, а величина упущенной выгоды равна 0. так как предприятие за 6 дней простоя не смогло бы получить прибыль исходя из его структуры доходов и расходов в 2020 году. ООО «СНК» в свою очередь изготовило и представило в судебном заседании Заключение эксперта (рецензента) № 819 от 26.10.2021 года, изготовленное ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» экспертом ФИО4. ООО «ИнжинирингСтройГрупп» считает указанное заключение необоснованным по
Отрицательное значение стоимости чистых активов означает, что предприятие не располагает достаточным имуществом для удовлетворения потребностей кредиторов. Это свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии, неплатежеспособности должника. В качестве основной причины изменения структуры актива указано выбытие основных средств (-16 232 тыс.руб.) по состоянию на 30.09.2009 значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами -0,21 является явно не соответствующим принятому нормативу; коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности значительно ниже нормативного значения; коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормативного значения; отрицательная динамика рентабельности продаж по валовой прибыли коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 1% (нормальное значение для данной отрасли: 85% и более); критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств; за 9 месяцев получен убыток от продаж (-3 285 тыс. руб.), более того наблюдалась отрицательная динамика по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (-24 тыс. руб.). убыток от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составил – 2 642
расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. В ходе проведения финансового анализа должника временным управляющим установлено, что предприятие в настоящее время не занимается производственной деятельностью; чистые активы предприятия превышают уставной капитал, при этом за весь анализируемый период наблюдалось увеличение чистых активов; наблюдалась положительная динамика рентабельности продаж по валовой прибыли за период с 01.01.2008 по 31.12.2008. За последний год получена прибыль от продаж (158 тыс. руб.), более того наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+1 018 тыс. руб.); чистая прибыль за последний год составила 142 тыс. руб. (+ 75 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом). На 31.12.2010 коэффициент текущей ликвидности имеет значение ниже нормы. В течение рассматриваемого периода наблюдалось разнонаправленное изменение коэффициента текущей ликвидности (как рост, так и падение);
нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В своем отзыве ответчик, возражая по сумме исковых требований, указал, что расчет произведен некорректно, без использования всех необходимых показателей финансово-хозяйственной деятельности истца. Проведя сравнительный анализ бухгалтерской отчетности, ответчик указал, что по заявленному периоду для расчета упущенной выгоды уровень рентабельности продаж по валовой прибыли у истца составил: 2014 год - 1,3%, 2015 год - 4,6%, 2016 год - 7,0%, следовательно, расчетный размер упущенной выгоды по данным бухгалтерской отчетности составит 33203389,83 х 4,6% = 1527355,93 руб. без НДС. Каких-либо возражений по расчету ответчика, истец не представил. При рассмотрении настоящего спора о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в представленном отзыве ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенных прав по настоящему иску. Рассмотрев заявление
рентабельности, полученной лицом, совершившим анализируемую сделку, при последующей реализации им данного товара, с рыночным интервалом валовой рентабельности, определенным в порядке, установленном статьей 105.8 НК РФ. Следовательно, для применения метода цены последующей реализации налоговый орган в первую очередь должен располагать сведениями о валовой рентабельности сделки (группы однородных сделок), совершенной налогоплательщиком. Валовая рентабельность при этом определяется как отношение валовой прибыли к выручке от продаж, исчисленной без учета акцизов и НДС (пп. 1 п. 1 ст. 105.8 НК РФ), где валовая прибыль исчисляется как разность выручки (без учета НДС и акцизов) и себестоимости продаж (п. 23 ПБУ 4/99). Следовательно, для расчета валовойприбыли налоговый орган должен иметь в распоряжении достоверные данные о расходах (затратах), понесенных налогоплательщиком при приобретении товара. Как следует из материалов проверки, в связи с непредставлением к выездной налоговой проверке в течение более двух месяцев всех документов подтверждающих реальную стоимость строительства построенного жилого дома (таунхауса), и необходимых для расчета налогов (смета
