дела первое постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ОАЕ\\ЮО КОУАЪ ЦЪТКА», государственный регистрационный знак <...>, вынесено судебным приставом-исполнителем 17 августа 2018 года (л.д. 34-36). Запрет на регистрационные действия снят постановлением от 06 ноября 2018 года (л.д. 37-38). С учетом изложенных обстоятельств при должной осмотрительности ФИО1 и Р. не были лишены возможности перерегистрировать транспортное средство на имя последнего до наложения запрета на регистрационные действия. При этом на запрос суда заместителем начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» сообщено, что ФИО1 по поводу снятия с регистрационного учета транспортного средства «ОАЕЖОО КОУАЪ ЦЪТКА», государственный регистрационный знак <...>, в подразделение РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» не обращался, в том числе, в период времени с августа по декабрь 2018 года, (л.д. 111-112). Представленная копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не является доказательством того, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортное средство выбыло из владения
рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.07.2021. Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, заменил обеспечительные меры, принятые определением от 15.07.2021, на обеспечительные меры в виде запрета должнику отчуждать движимое имущество (автомобили, специальная техника и оборудование), принадлежащее должнику на праве собственности или аренды и находящееся в залоге ОАО «НВКБанк»; запрета РЭО ГИБДД по г. Саратову и Саратовской области и Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области осуществлять регистрацию права собственности или снятия с учета транспортных средств и специальной техники, принадлежащих должнику и находящегося в залоге у ОАО «НВКБанк». Постановлением суда округа от 20.12.2021 определение от 10.08.2021 и постановление от 30.09.2021 отменены, в удовлетворении заявления общества об отмене обеспечительных мер отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-29655 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 февраля 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО2 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 по делу № А33-20730/2020 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метелица» (далее – общество) к РЭО ГИБДД ОМВД России по Абанскому району Красноярского края, ОМВД России по Абанскому району о признании незаконным решения от 18.06.2020 об отказе в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель Урал 5557, год выпуска: 1994, принадлежащего заявителю, обязании зарегистрировать за обществом данное транспортное средство. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее – финансовый управляющий), ГУ МВД
Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным действия регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области (далее - РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, регистрационно-экзаменационный отдел), выразившегося в возвращении без исполнения запроса конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 от 04.04.2014, об обязании РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области предоставить конкурсному управляющему ФИО2 сведения о движении транспортного средства MERCEDEC BENZ ML 350 2005 года выпуска, VIN 4JGBB86E36A006667, рег. знак <***> с 08.02.2014 по настоящее время с указанием собственника, даты и основания перерегистрации, заверенные копии договоров отчуждения указанного транспортного средства. Решением Арбитражного суда
г. Дело № А07-7531/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кравцовой Е.А., судей Жаворонкова Д.В., Сухановой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), кассационную жалобу начальника Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Нефтекамску ФИО2 (далее - начальник РЭО ГИБДД ОМВД пог. Нефтекамску ФИО2, заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2023 по делу№ А07-7531/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель
материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из обжалуемых судебных актов, прокуратурой была проведена проверка деятельности Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову и Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области (далее - РЭО ГИБДД ), в ходе которой выявлены нарушения законодательства о защите конкуренции. Результаты проведенной проверки направлены прокуратурой в антимонопольный орган для рассмотрения в пределах его компетенции. В ходе анализа представленных документов и материалов, антимонопольный орган пришел к выводу, что комитет и управление предоставляют помещениям ИП ФИО3 особый статус, ставящий предпринимателя, а также иных лиц, заключивших договор аренды помещения с ИП ФИО3 в неравные, более выгодные условия, обеспечивающие возможность осуществления хозяйственной деятельности в непосредственной близости от управления,
в приложении №2 к договору залога. Согласно п. 1.4. договора о залоге, залоговая стоимость предмета залога составляет 1 836 000 руб. Предметом залога является следующее имущество: Автомобиль грузовой - самосвал HOWO ZZ3327M 3647W 2007г. выпуска, VIN <***>, двигателя WD615 87 07071709427, шасси № <***> , кузов № не установлен, категория ТС «С», цвет терракотовый, per. знак <***>, ПТС 38 ТУ 286655 выдан Иркутской таможней т/п Иркутский 29.12.2007г., свидетельство о регистрации 38 СА 696072 выдано РЭО ГИБДД г.Братска 05.02.2008г., местонахождение: Иркутская область, г.Братск., ПИ 12 02 01, залоговой стоимостью 918 000 руб., Автомобиль грузовой-самосвал HOWO ZZ3327M 3647W 2007г. выпуска, VIN <***>, двигателя WD615 87 07071703387, шасси № <***>, кузов № не установлен, категория ТС «С», цвет терракотовый, per. знак <***>, ПТС 38 ТО 340895 выдан Иркутской таможней т/п Иркутский 06.12.2007г., свидетельство о регистрации 38 РТ 896299 выдано РЭО ГИБДД г.Братска 21.12.2007г., местонахождение: Иркутская область, г.Братск., ПИ 12 02 01, залоговой стоимостью
«СибЭнергоСтрой», ООО «Премиум», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредиторскую задолженность по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 396 715,02 руб.; обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2: сортиментовоз Shacman SX3255DR384, 2012 г.в., модель и № двигателя ***, шасси № ***, кузов отсутствует, цвет желтый, категория ТС «С», peг. знак ***, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по г.Братску 17.12.2016, свидетельство о регистрации *** *** выдано РЭО ГИБДД УМВД России по г.Братску 17.12.2015, установить начальную продажную стоимость предмета залога - 440 000 руб.; грузовой -самосвал, SX3255DR384, 2012 г.в., модель и № двигателя ***, шасси № ***, кузов отсутствует, цвет желтый, категория ТС «С», peг. знак ***, ПТС *** выдан Благовещенская таможня 29.12.2012, свидетельство о регистрации *** выдано РЭО ГИБДД УМВД России по г.Братску 13.10.2015, установив начальную продажную стоимость предмета
Дело № 2а-109/2017г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 января 2017 года город Славгород Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре Т.А. Питченко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» капитана полиции ФИО2, возложении обязанностей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» капитана полиции ФИО2, возложении обязанностей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, 2009 года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в РЭО ГИБДД
