Реорганизация бюджетного учреждения в форме присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем присоединения к нему федерального государственного унитарного предприятия «Фильмофонд Киностудии «Ленфильм», федерального государственного унитарного предприятия «Фильмофонд Свердловской киностудии»; приказа Министерства культуры Российской Федерации от 09.09.2009 № 621, согласно которому государственное унитарное предприятие «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Объединенная государственная киноколлекция»; распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.03.2012 №380-р «О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Объединенная государственная киноколлекция» в форме преобразования в федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Объединенная государственная киноколлекция», а также сведениий из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которыми федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Объединенная государственная киноколлекция» реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (Госфильмофонд). Возможность передачи указанным правообладателем (его правопреемником) исключительных прав на кинофильм на момент заключения договора от 28.04.2006 была предусмотрена статьей 30 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», согласно которой передача имущественных прав может осуществляться

государственного реестра юридических лиц от 17.07.2019 № ЮЭ9965-19-65215851). Как следует из указанной выписки, в результате проведенной реорганизации, Карадагская научная станция им. Т.И. Вяземского – природный заповедник РАН является филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН» (ГРН 2199204100104, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 03.07.2019). В силу положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. В соответствии с положениями части 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица, в т.ч. в форме присоединения , может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то

истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы. В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании кассационной инстанции, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод») отклонило изложенные в ней доводы, просило состоявшиеся судебные акты оставить без изменения. Представитель ФГБУ «Главрыбвод» поддержал представленное ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ответчика по делу - Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов». В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и

«ВНИИЗЖ» ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ФГБУ «ВНИИЗЖ» обстоятельства о процессуальном правопреемстве, приходит к следующим выводам. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, полное наименование юридического лица, к которому присоединено ФГБУ «ЦНМВЛ» и которое является его правопреемником федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ОГРН <***>; ИНН <***>). На основании Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 20.04.2022 №229 «О реорганизации федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» в форме присоединения к нему федерального государственного бюджетного учреждения «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» и федерального государственного бюджетного учреждения «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория» ФГБУ «ЦНМВЛ» реорганизовано в форме присоединения к нему ФГБУ «ЦНМВЛ». В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, реорганизация в форме присоединения представляет

администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области начальника Управления образования администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области об отмене постановления у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области об отмене постановления администрации Арзамасского муниципального района от <дата>. № «О реорганизации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения *** в форме присоединения к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» указывая, что при решении вопроса о реорганизации МБОУ «***» со стороны учредителя допущены нарушения законодательства, затрагивающие права и законные интересы родителей обучающихся, педагогов и работников школы, а именно: -не проведено собрание с родителями и работниками школы о планируемой реорганизации, ее целях и последствиях, -не учтено стопроцентное мнение родителей, высказавшихся против предстоящей реорганизации, -не обеспечен контроль при проведении опроса граждан на территории <адрес> сельсовета со

порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Арзамасского городского суда города Нижегородской области от 03 июля 2019 года по административному делу по административному иску ФИО3 к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области об отмене постановления, УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области об отмене постановления администрации Арзамасского муниципального района от 30 мая 2019 года № 936 «О реорганизации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Мотовиловская средняя школа в форме присоединения к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чернухинская средняя школа» указывая, что при решении вопроса о реорганизации МБОУ «Мотовиловская средняя школа» со стороны учредителя допущены нарушения законодательства, затрагивающие права и законные интересы родителей обучающихся, педагогов и работников школы, а именно: -не проведено собрание с родителями и работниками школы о планируемой реорганизации, ее целях и последствиях, -не учтено стопроцентное мнение родителей, высказавшихся против предстоящей реорганизации, -не обеспечен контроль при проведении опроса граждан