принятое судьей Мазуренко М.А., по заявлению огородного товарищества № 3 АО ЮГТЕКС и хуторского казачьего общества "Автомобилист" Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества к Дачному некоммерческому товариществу "Дружба"; Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по городу Краснодару при участии третьего лица Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконной государственной регистрации вновь созданного юридического лица - ОНТ «Дружба»; о признании незаконной государственной регистрации юридического лица, созданного в порядке реорганизации ДНТ «Дружба»; об обязании инспекцию исключить сведения об организациях из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Огородное товарищество № 3 АО «Югтекс» (далее – огородное товарищество) и ХКО «Автомобилист» ЕРКО ЕОКО КВК (далее – казачье общество) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ДНТ «Дружба» и ИФНС России № 3 по г. Краснодару (далее – инспекция) со следующими требованиями: - признать незаконной государственную регистрацию вновь созданного юридического лица – ОНТ «Дружба» (ОГРН: <***>);
час. 25 мин. 4. Предложить сторонам при наличии у них возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в срок до 05 августа 2019 года представить их суду в письменном виде. 5. Предложить истцу, в срок до 05 августа 2019 года представить в суд уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, возражения (при наличии) на отзыв ответчика; оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины № 3007 от 14.06.2019; документы, свидетельствующие о реорганизации ДНТ «Девяточка». 6. Обязать ответчика, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Загородное», в срок до 01 августа 2019 года направить или представить в суд и истцу, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе проверить расчет истца по задолженности, при наличии возражений по расчету представить их суду с документальным обоснованием (в копии – истцу); представить в суд копию свидетельства о своей государственной
04.12.2014 Администрация уведомила ДНТ «Удача-2» о необходимости погашения задолженности по арендной плате по договору №6818 в размере 497 511 руб. 14 коп. и пени в размере 149 601 руб. 68 коп. в связи с признанием судом договора о переуступке права аренды от 30.10.2012 №1/12 недействительным (т. 1 л.д. 76). Письмом от 16.12.2014 ДНТ «Удача-2» проинформировало Администрацию о том, что арендные платежи за ДНТ «Удача-2» вносились ДНТ «Север» в установленные договором сроки. При этом после реорганизацииДНТ «Удача-2» путем присоединения к ДНТ «Север», ДНТ «Север» продолжило уплату соответствующих арендных платежей. Письмом от 16.01.2015 Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард (далее - Департамент) пояснил ДНТ «Удача-2», что согласно выписке из ЕГРЮЛ ДНТ «Удача-2» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, при этом сведений о ликвидации ДНТ «Удача-2» в связи с присоединением к ДНТ «Север» выписка из ЕГРЮЛ не содержит, в связи с чем, арендатором
номером 25:20:050101:2885 в собственность бесплатно. Как указало Управление, заявитель необходимые для государственной регистрации права документы до истечения установленного уведомлением срока приостановления государственной регистрации не предоставил, что явилось основанием для принятия государственным регистратором решении об отказе в государственной регистрации права на спорный земельный участок. Администрация Хасанского муниципального района согласно представленному в материалы дела письменному отзыву поддержало требования заявителя, подтвердив факт предоставления ДНТ «Мураве» бесплатно спорного земельного участка. Также орган местного самоуправления полагает, что в результате реорганизацииДНТ «Муравей» путем присоединения к ЖК «Муравей» к последнему перешло право на спорный земельный участок. При рассмотрении дела суд установил, что распоряжением администрации Хасанского муниципального района Приморского края от 09.06.2011 № 486 утверждена схема расположения земельного участка площадью 42112 кв.м на кадастровом плане территории примерно в 403 м на северо-запад от здания № 15 по ул. Свободная в пгт Славянка Хасанского района Приморского края, для ведения дачного хозяйства. Согласно кадастровому паспорту от 16.11.2011 № 25/00-11-127620
Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии. Протокол №4 общего собрания членов ДНТ «Муравей» от 20.10.2012, согласно которому члены общего собрания проголосовали за объединение ДНТ «Муравей» с ЖТ «Муравей» после регистрации последнего в МИ ФНС РФ по Приморскому краю. 01.12.2013 ДНТ «Муравей» и ЖТ «Муравей» заключили договор №1 о присоединении ДНТ «Муравей» к ЖТ «Муравей». Из Протокола № 2 общего собрания членов ДНТ «Муравей» от 01.12.2013 года, следует, что члены общего собрания проголосовали за реорганизациюДНТ «Муравей» путем присоединения к ЖТ «Муравей» и утверждение Договора о присоединении ДНТ «Муравей» к ЖТ «Муравей». Протоколом №1 общего собрания членов ЖТ «Муравей» от 22.03.2014 члены общего собрания проголосовали за утверждение Акта передачи ДНТ «Муравей» ЖТ «Муравей». 14.04.2014 ДНТ «Муравей» было снято с учета в связи с его присоединением к ЖТ «Муравей». В то же время из представленной в материалы дела расписки о приеме документов на государственную регистрацию прав и пояснений представителя заявителя следует,
по договору аренды находились в пользовании у ДНТ «Удача-2». Истец также указал, что в соответствии с нормами Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» распределение между членами дачного некоммерческого объединения образуемых в данном объединении земельных участков осуществляется на основании решения общего собрания членов такого объединения. В соответствии с протоколом внеочередного собрания членов ДНТ «Удача-2» от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 5 программы мероприятий по оздоровлению и развитию ДНТ «Удача-2» утверждена реорганизация ДНТ «Удача-2» путем ее присоединения к ДНТ «Север» с передачей последнему всех прав и обязанностей ДНТ «Удача-2». Согласно выписки из ЕГРЮЛ, НТСН «Север» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и учредителем является ФИО4, он же председателем правления зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не имел права подписывать членские книжки ДД.ММ.ГГГГ; ДНТ «Удача-2» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учредителем является ФИО5, председателем правления ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ДНТ «Удача-2» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ДНТ «Север», поэтому истец настаивает, что при действующей организации указанные выше
принадлежавший ей земельный участок, а в силу закона доля в праве общей собственности на объекты общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе собственника земельного участка - члена такого некоммерческого товарищества следуют судьбе права собственности на указанный земельный участок. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что в соответствии с протоколом внеочередного собрания членов ДНТ "Удача-2" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена реорганизация ДНТ "Удача-2" путем ее присоединения к ДНТ "Север" с передачей последнему всех прав и обязанностей ДНТ "Удача-2". Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждают, что деятельность ДНТ "Удача-2" была прекращена путем реорганизации ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ДНТ "Север", являющегося в силу закона правопреемником ДНТ "Удача-2". Из имеющихся материалов следует, что ФИО2 первоначально являлась членом ДНТ "Удача-2", а затем - ДНТ "Север", и ей в пользование был выделен земельный участок, размером 7 сотых гектара,
товарищества созданы в результате их учреждения, а не реорганизации, ДНТ «Весна», как утверждают истцы. Судебная коллегия, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что учреждая два новых садоводческих товарищества, процедуры по их созданию проведены с нарушением прав членов ДНТ «Весна», поскольку по факту имело место не создание новых дачных товариществ, а реорганизация ДНТ "Весна" путем выделения из него двух новых товариществ без учета мнения членов ДНТ "Весна" и без соблюдения установленного порядка пользования и распоряжения общим имуществом, принадлежащим ДНТ "Весна". Классифицируя виды юридических лиц, Гражданский кодекс Российской Федерации в абз.2 части 2 ст. 48 потребительские кооперативы относит к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права. В соответствии с понятийным аппаратом Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных
