Реорганизация средства массовой информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

новой редакции (прилагается). 3. Министерству Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, Министерству имущественных отношений Российской Федерации и Министерству Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства совместно с компанией осуществить в 6-месячный срок необходимые юридические действия по реорганизации предприятий, указанных в пункте 1 настоящего Постановления. 4. Министерству Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и Министерству Российской Федерации по связи и информатизации обеспечить переоформление и выдачу лицензий и разрешений, необходимых компании для осуществления своей деятельности. 5. Признать утратившим силу пункт 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 июля 1998 г. N 844 "О формировании единого производственно-технологического комплекса государственных электронных средств массовой информации " (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 32, ст. 3895). Временно исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской Федерации В.ХРИСТЕНКО Приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 111 ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРИСОЕДИНЯЕМЫХ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

реорганизацией. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие деловую репутацию гражданина, юридического лица, распространены в средствах массовой информации

Великие луки: ФИО3 – начальник юридического отдела (доверенность № 408 от 27.03.07 г., со всеми правами); Установил: МО г. Великие Луки в лице Великолукской городской Думы обратилось в суд с иском к Администрации г. Великие Луки и Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Великолукская правда» - правопреемнику согласно учредительным документам Редакции Средства массовой информации газета «Великолукская правда» (п. 1.2 Устава – л.д. 66-75 т. 2) – о признании недействительным решения от 08.07.2005 г. о реорганизации «Средства массовой информации газета «Великолукская правда». Представитель Администрации г. Великие Луки требования признала. Представитель АНО «Редакция газеты «Великолукская правда» требования не признал, утверждая, что законодательство не нарушено. Средство массовой информации газета «Великолукская правда» не являлось предприятием, а существовало до 2003 г. без организационно-правовой формы, в 2003 г. зарегистрировано как некоммерческая организация. Таким образом, решение о реорганизации в автономную некоммерческую организацию могло быть принято. Учредителями являлись не только администрация, но и коллектив журналистов, соответственно, решение о реорганизации

главный редактор, приказ от 25.10.2008 г. № 95; от ответчика (Администрации г. Великие Луки): не явились, извещены Установил: Муниципальное образование г. Великие Луки в лице Великолукской городской Думы обратилось в суд с иском к Администрации г. Великие Луки и Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Великолукская правда» (далее АНО «Редакция газеты «Великолукская правда») - правопреемнику, согласно учредительным документам Редакции Средства массовой информации газета «Великолукская правда» - о признании недействительным решения от 08.07.2005 г. о реорганизации «Средства массовой информации газета «Великолукская правда». Администрация г. Великие Луки в отзыве на иск требования признала. Представители АНО «Редакция газеты «Великолукская правда» требования не признали, утверждая, что законодательство не нарушено. Средство массовой информации газета «Великолукская правда» не являлось предприятием, а существовало до 2003 г. без организационно-правовой формы, в 2003 г. зарегистрировано как некоммерческая организация. Таким образом, решение о реорганизации в автономную некоммерческую организацию могло быть принято. Учредителями являлись не только администрация, но и коллектив журналистов, соответственно,

охране промышленной собственности 1883 года. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 24.01.2006 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации истца при создании путем реорганизации в форме преобразования юридического лица Средство массовой информации газета «Великолукская правда». Указанные сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.11.2006 г. (том 1, л.д. 13). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2008 г. по делу №А52-4137/2007 решение о реорганизации «Средства массовой информации газеты «Великолукская правда», изложенное в пункте 2 заседания Совета учредителей «СМИ газета «Великолукская правда» от 08.07.2005 г., признано недействительным. На момент рассмотрения настоящего спора судом решение о ликвидации истца не принято; из ЕГРЮЛ истец не исключен. Газета «Великолукская правда» зарегистрирована Исполкомом Великолукского городского Совета народных депутатов за регистрационным номером 5 (том 2, л.д. 75). В связи с изменением состава учредителей 14.01.1994 г. газета перерегистрирована Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации

может навязывать свои условия подписания двухстороннего акта сверки взаимных расчетов, причем никогда проблем с расчетами и суммами не возникало. Как полагает истец, действия ликвидационной комиссии направлены просто на незаконное неосновательное списание денежных средств. Акт сверки был составлен по состоянию расчетов на 31.12.2011 года, а подписан ФИО1 гораздо позже, когда ФИО1 был назначен на должность. - в-четвертых, в подтверждение возникшей задолженности прилагаем также передаточный акт от 01.12.2001, на основании которого возникла первоначальная задолженность при реорганизации средств массовой информации (акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 1.12.2001). - в-пятых, сославшись на статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности ответчик нарушил гражданское законодательство Российской Федерации. Так, по мнению истца, статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Все вышеуказанное в заявлении, включая уведомление без номера и даты ФИО1, которым он признал ООО «Ноябрь ЛТД» кредитором указав в

о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио). Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 58 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52

ОАО «Сбербанк России» заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в т. ч. о запрете Межрайонной ФНС России № 10 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией ЗАО «Кировец», в том числе: вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности ЗАО «Кировец» в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ЗАО «Кировец» действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества; запрете ликвидационной комиссии ЗАО «Кировец» публиковать сведения о ликвидации ЗАО «Кировец» в средствах массовой информации , в т. ч. в Вестнике государственной регистрации; запрете ликвидационной комиссии (ликвидатору) ЗАО «Кировец» утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества, утверждать ликвидационный баланс общества; приостановления ликвидации ЗАО «Кировец». А также о запрете ИФНС по г. Кирову осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО «Зуевский комбикормовый завод», в том числе: вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Зуевский комбикормовый завод», прекращении

(муниципальных) учреждений" автономные учреждения, созданные (в том числе путем изменения типа) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах, не предусмотренных ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.11.2006г. №174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат реорганизации или ликвидации в течение одного года со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Из содержания указанных норм следует, что на сегодняшний день автономные учреждения, созданные в сфере деятельности средства массовой информации не могут существовать, а созданные автономные учреждения до 10.05.2010 г. подлежат реорганизации или ликвидации. Из ст. 23 Устава муниципального образования г. Абаза следует, что в полномочия Главы муниципального образования г. Абаза, в том числе относится издание в пределах своих полномочий правовых актов. Согласно ст. 26 Устава муниципального образования г. Абаза к полномочиям Администрации МО г. Абаза, в том числе