Реорганизация в форме преобразования права кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ЕГРЮЛ. В отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей юридического лица, прекращающего свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам. Реорганизация юридического лица может быть осуществлена, в следующих формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование (статья 57 ГК РФ). При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о

о прекращении деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Центрреставрация» в связи с реорганизацией в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Центрреставрация», о государственной регистрации Открытого акционерного общества «Центрреставрация», созданного путем реорганизации. Суд обязал Межрайонную ИФНС России № 46 по городу Москве в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в форме внесения в ЕГРЮЛ новых записей о недействительности регистрационных записей с номером 9117747650242 от 27.12.2011г., с номером 5117746064497 от 27.12.2011г. Взыскано с Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве в пользу Компании «БЛЮМ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» 4 000 руб. расходов по госпошлине. Заявителю возвращена излишне уплаченная государственная пошлина уплаченная по квитанциям СБ РФ от 10.01.2012г. в сумме 6 000 руб. При этом суд исходил из того, что поскольку заявитель не представил в регистрирующий орган доказательств надлежащего уведомления кредиторов о принятом решении о реорганизации, регистрирующий орган не обоснованно вынес решение

(участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками). Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст. 59 ГК РФ. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица. Учитывая изложенное, возражения должника на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в части необходимости установления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Закона о банкротстве правомерно отклонены судом первой инстанции. Таким образом, задолженность ООО «ПО Газаппарат» перед ООО «Русь 96» составляет 1927059,30 руб. Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер

в том числе, относятся конкурсные кредиторы. Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является универсальным правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество создано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественником общества является общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Следовательно, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является конкурсным кредитором должника. Заявление о правопреемстве по обособленному спору №А33-9498/2013к38 рассматривается судом в целях внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов, которые возможны только на основании судебного акта. 20 марта – 07 апреля 2015 года состоялось собрание кредиторов

отражены ли эти обязательства в настоящем Передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а также в случае изменения вида, состава, стоимости имущества ООО ИКБ «Совкомбанк» и в случае возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк», которые могут произойти после даты, на которую составлен настоящий Передаточный акт, является ОАО ИКБ «Совкомбанк» после его государственной регистрации (т.е. после 01.09.2014 года). Таким образом, в результате реорганизации в форме преобразования, права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ОАО ИКБ «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк» (генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 963 от 05.12.2014 года). В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. На основании ч. 2 ст.

его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; присоединение считается завершенным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО "ТрансКредитБанк". Таким образом, произошла реорганизация в форме присоединения и переименование кредитора, в том числе, в связи с преобразованием в результате изменения организационно-правовой формы. В соответствии с п. 2, 5 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица и преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. С учетом предусмотренных в законе последствий присоединения и преобразования юридического лица, указанное обстоятельство нельзя признать основанием для отсутствия у истца – Банк ВТБ 24 (ПАО), являющегося правопреемником кредитора ОАО "ТрансКредитБанк", права на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках заключенного кредитного договора, обеспеченного

государственной регистрации, и изменение наименования юридического лица не является реорганизацией. Истцом в материалы дела были представлены документы о реорганизации Банка ВТБ 24(ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, произошла реорганизация в форме присоединения и переименование кредитора. В соответствии с п. 2, 5 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица и преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. С учетом предусмотренных в законе последствий присоединения и преобразования юридического лица, указанное обстоятельство нельзя признать основанием для отсутствия у истца - Банк ВТБ (ПАО), являющегося правопреемником кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО) права на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору. По смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права