передает залогодержателю в залог бездокументарные ценные бумаги Общества. Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем обязательств по оплате акций по договору купли-продажи от 05.04.2018 (пункт 1.2 договора). Согласно 2.1 договора залогодатель может осуществлять все права, удостоверенные заложенной ценной бумагой, за исключением того, что: - не вправе принимать решений (не голосовать по вопросам повестки дня собрания) о реорганизации и ликвидации эмитента, об увеличении или уменьшении уставного капитала эмитента, а также об осуществлении любых действий, которые могут повлечь уменьшения доли заложенных акций эмитента, без письменного согласия залогодержателя; - доходы, получаемые в виде дивидендов, распределяются в равных долях между залогодателем и залогодержателем, то есть по 50% каждой стороне; - остальные доходы от заложенных акций, до полной оплаты по договору купли-продажи, принадлежат залогодержателю. В соответствии с пунктом 2.1.4 залогодатель предоставляет право залогодержателю участвовать в исполнительных и управленческих органах эмитента, участвовать в собраниях и голосовать от имени залогодателя полным пакетом акций в количестве 66 567 штук.
находятся в залоге, при этом сделан вывод о том, что правила пункта 2 статьи 353 ГК РФ определяющие пределы ответственности правопреемников, к которым в порядке именно правопреемства перешло заложенное имуществ ,соразмерно перешедшей к ним части не применяется к ИП ФИО1 Однако судебные инстанции , разрешая спор по данному делу, не учли обстоятельства ,которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом между теми же лицами. При таких обстоятельствах учитывая ,что в данном конкретном случае реорганизация залогодателя не осуществлялась, ИП ФИО1 не является правопреемником поскольку приобрел нежилые помещения обремененные залогом по договору купли-продажи, оснований для определения предела ответственности нового собственника имущества не имеется. Следует признать правильными и доводы банка ,что только реализация всего заложенного имущества, имеющего одну залоговую стоимость, может обеспечить исполнение обязательств неисправного заемщика. Приобретая нежилые помещения , находящиеся в залоге ,ИП ФИО1 в силу п.1 ст. 2 ГК РФ осуществлял предпринимательскую деятельность на свой риск, в связи с чем
в Акте налоговой проверки от 03.11.2016 № 18-15-57144/58022 были сделаны выводы о том, что ООО «Сотамеко плюс» и ОАО «Чернышенский лесокомбинат» используют ООО «Марио» как подконтрольную организацию для вывода активов с намеренной неуплатой НДС в бюджет. В соответствии с пунктом 4.7.2.2 договора залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором займа от 01.06.2006 № М-13.06, в том числе, если начнется процесс ликвидации, реорганизациизалогодателя или подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом заявления о признании залогодателем несостоятельным банкротом. На основании изложенного вывод суда первой инстанции о том, что при заключении договора залога имело место недоброссовестное поведение направленное на вывод имущества должника и, как следствие, причинение вреда как должнику, так и его кредиторам, является обоснованным. Поскольку договор об ипотеке № 10/12-15 от 15.12.2015 является ничтожной сделкой, указанное является основанием к отказу кредитору в признании требования ООО «Марию» в сумме 70
они не будут выполнены полностью, а именно: при полном или частичном невозврате в установленные Кредитным договором сроки суммы кредита; и/или при неуплате или частичной неуплате в предусмотренные Кредитным договором сроки сумм процентов за пользование кредитом (в том числе процентов за неправомерное пользование кредитом): и/или при неуплате или частичной неуплате в срок сумм неустойки (пени, штрафа), предусмотренных Кредитным договором; независимо от наступления срока исполнения Залогодателем каких-либо обязательств по Кредитному договору - в случае ликвидации ( реорганизации) Залогодателя или возбуждении в отношении последнего дела о банкротстве; независимо от наступления срока исполнения Залогодателем каких-либо обязательств по Кредитному договору - при наступлении случаев, указанных в п. 3.1.4 настоящего Договора. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств ПАО «Шархинский Карьер» по Генеральному кредитному соглашению и заключенных в соответствии с ним кредитных и других договоров ПАО «Райффайзен Банк Аваль» заключил Договоры поручительства с ООО Фирма «Консоль ЛТД» б/н от 25.12.2006 (с учетом Дополнительных соглашений № 299 от
регистрацию права собственности на объекты недвижимости (права на них), переданные в залог банку по договорам об ипотеке. 11.08.2008 единственным акционером ОАО «Автохолдинг», принято решение провести реорганизацию ОАО «Автохолдинг» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Автохолдинг». 13.01.2009 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан произвела регистрацию юридического лица ООО «Автохолдинг» путем реорганизации в форме преобразования. В связи с изменениями некоторых условий кредитных договоров, в обеспечение которых были заключены договоры об ипотеке, реорганизациейзалогодателя в форме преобразования, заменой в договоре об ипотеке заложенного права аренды земельного участка общей площадью - 3957 кв.м., с кадастровым номером 02:56:04 03 01:0107 на залог указанного земельного участка, банк и ООО «Автохолдинг» подписали дополнительные соглашения № № 1, 2 от 01.10.2008, 25.11.2008 к договорам об ипотеке. В соответствии с условиями договоров об ипотеке (в редакции дополнительных соглашений) общество «Автохолдинг» предоставило банку в залог недвижимое имущество цех и земельный участок общей площадью - 3957
случайного повреждения или частичной либо полной утраты предмета залога. 2.1.12. В случае возбуждения процедуры принудительной ликвидации (банкротства) Залогодателя-1 или Залогодателя-2 в письменной форме уведомить залогодержателя о поступившем в арбитражный суд соответствующем заявлении течение трех рабочих дней. 2.1.13.Не давать согласие на любое временное владение и (или)пользование (за исключением передачи предмета залога в аренду или субарендуна срок, не превышающий двенадцати месяцев) без предварительногописьменного согласия Залогодержателя. 2.1.14. В случае наступления любого из нижеуказанных событий, а именно: -при реорганизацииЗалогодателя -1 или Залогодателя-2;. -изменениях в учредительных документах или в составе и в полномочиях органов управления Залогодателя-1 или Залогодателя-2; - заключения корпоративного договора между всеми или некоторымиучастниками/акционерами Залогодателя-1 или Залогодателя-2 либо междуучастником (ами) / Акционером(ами) Залогодателя-1 и Залогодателя-2 скредиторами и иными третьими лицами; - утверждения локальных нормативных актов, регулирующих деятельность органов управления Залогодателя-1 и Залогодателя-2; -утверждения локальными нормативными актами и (или) решениями органов управления Залогодателя-1 и Залогодателя-2 ограничений по распоряжению имуществом Залогодателя-1 и Залогодателя-2 и/или
бумаг 1-01-09112-К, на общую сумму *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации заложенных акций (если это было разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые по заложенным акциям, в том числе в результате полного или частичного выкупа заложенных акций в связи с их ликвидацией или реорганизациейЗалогодателя , установив в качестве первоначальной цены реализации его залоговую стоимость *** рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме по основаниям изложенные в иске. Ответчики ОАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, суд о причинах своей неявки не уведомил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Калининского филиала подлежащими частичному удовлетворению по
№ штук на общую сумму **** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации заложенных акций (если это было разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые по заложенным акциям, в том числе в результате полного или частичного выкупа заложенных акций в связи с их ликвидацией или реорганизацией Залогодателя , на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору о залоге, между ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал и ООО «Инженерсервис» с установлением начальной продажной стоимости в размере **** рублей. Адрес и наименование регистратора, номер лицензии: ЗАО «Компьтершер Регистратор» Челябинский филиал, юридический адрес: 121108, г. Москва, <адрес>, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выдана Федеральной службой по финансовым рынкам. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил
бумаг №, на общую сумму *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации заложенных акций (если это было разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые по заложенным акциям, в том числе в результате полного или частичного выкупа заложенных акций в связи с их ликвидацией или реорганизациейЗалогодателя , установив в качестве первоначальной цены реализации его залоговую стоимость *** рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме по основаниям изложенные в иске. Ответчики ОАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, суд о причинах своей неявки не уведомил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице
514 штук на общую сумму *** рублей и имущественные права на них, действующие на дату заключения настоящего договора и которые будут приобретены Залогодателем в будущем, в том числе дополнительные акции, полученные в результате дополнительного выпуска акций, конвертации, дробления, консолидации заложенных акций (если это было разрешено Залогодержателем), а также любые выплаты в имущественной форме, производимые по заложенным акциям, в том числе в результате полного или частичного выкупа заложенных акций в связи с их ликвидацией или реорганизацией Залогодателя , установив в качестве первоначальной цены реализации его залоговую стоимость согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме. Представители ЗАО «Челябвторцветмет», ООО «Инженерсервис», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом,
