пользования этим имуществом ответчиком, срок пользования имуществом и размер неосновательного обогащения. В подтверждение факта использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 38:18:070101:84, расположенного по адресу: <...> и занятым корпусом по ремонту кранов, истец ссылается на следующие документы: - договор купли-продажи от 08.10.2007, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Мостостроительный отряд – 102» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные причалы»; - передаточный акт от 08.10.2007; - кадастровый паспорт на земельный участок 38:18:070101:84, - решение думы Усть-Кутского муниципального образования от 29.12.20208 №243; - расчет неосновательного обогащения. О факте пользования ответчиком частью земельного участка с кадастровым номером 38:18:070101:84 площадью 2 563, 57 кв.м., свидетельствуют следующие документы: договор купли-продажи от 08.10.2007, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Мостостроительный отряд – 102» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные причалы»; передаточный акт от 08.10.2007; кадастровый паспорт на земельный участок 38:18:070101:84. В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим
кв.м., судом отклонена в связи с ее несостоятельностью, что следует из нижеизложенного. В подтверждение факта использования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 38:18:070101:83, расположенным по адресу: <...> и занятым зданием скважины (водозабора), истец ссылается на следующие документы: - договор купли-продажи от 08.10.2007, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Мостостроительный отряд – 102» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные причалы»; - передаточный акт от 08.10.2007; - кадастровая выписка на земельный участок 38:18:070101:83, - решение думы Усть-Кутского муниципального образования от 29.12.20208 №243; - расчет неосновательного обогащения. О факте пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 38:18:070101:83 площадью 4 307 кв.м., свидетельствуют следующие документы: договор купли-продажи от 08.10.2007, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Мостостроительный отряд – 102» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные причалы»; передаточный акт от 08.10.2007; кадастровая выписка на земельный участок 38:18:070101:83. В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без
Думы Усть-Кутского муниципального образования от 29.12.2008 N 243 следующего содержания: N п/п Наименование вида разрешенного использования земельного участка Состав вида разрешенного использования Коэффициент 1 Земельные участки,предназначенные дляразмещения объектовторговли, общественногопитания и бытовогообслуживания Магазины, рынки, торговыекомплексы 17,5 Объекты мелкорозничнойторговли (лотки, автолавки,автоприцепы), киоски (кромеуказанных выше) 105 Торговые павильоны, временныесезонные объекты (летниекафе, палатки) 70 Объекты наружной рекламы(щиты, стенды, тумбы и прочиерекламные конструкции) 155 Таким образом, на день заключения договора аренды земельного участка от 25.10.10 № 358 решение Думы Усть-Кутского муниципального образования от 29.12.08 № 243, устанавливающее коэффициенты, применяемые к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничены, действовало в редакции решения Думы Усть-Кутского муниципального образования от 26.05.09 № 264 и от 29.12.2008 N 243, согласно которому, состав вида разрешенного использования земельного участка "Автозаправочные и газонаполнительные станции" в п. 1 приложения к решению Думы Усть-Кутского муниципального образования от 29.12.08 № 243 не указан, в связи с чем, в соответствии с
должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. В подтверждение факта использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 38:18:070101:84, расположенного по адресу: <...> и занятым корпусом по ремонту кранов, истец ссылается на следующие документы: - договор купли-продажи от 08.10.2007, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Мостостроительный отряд – 102» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные причалы»; - передаточный акт от 08.10.2007; - кадастровый паспорт на земельный участок 38:18:070101:84, - решение думы Усть-Кутского муниципального образования от 29.12.20208 №243; - расчет неосновательного обогащения. О факте пользования ответчиком частью земельного участка с кадастровым номером 38:18:070101:84 площадью 2 563, 57 кв.м., свидетельствуют следующие документы: договор купли-продажи от 08.10.2007, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Мостостроительный отряд – 102» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные причалы»; передаточный акт от 08.10.2007; кадастровый паспорт на земельный участок 38:18:070101:84. Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, передаточный акт от 08.10.2007 ответчиком не
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права; нарушены законные права и интересы заявителя. При расчете арендной платы за период с 04.11.2011 по 29.09.2012 года судом первой инстанции не принято во внимание Решение думы Усть-Кутского муниципального образования № 86 от 27.03.2012 «О внесении дополнений в пункт 1 решения Думы Усть-Кутского муниципального образования» от 10.10.2011 года № 48 «О внесении изменений в приложение к решению Думы Усть-Кутского муниципального образования» от 29.12.2008 года № 243 «Об установлении коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для различных видов разрешенного использования земельных участков», согласно которому начисление арендной платы за земельные участки, предоставленные под проектно-изыскательские работы,
не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами. О принятии указанных документов ФИО3 выдано подтверждение получения документов Усть-Кутской территориальной избирательной комиссией от 24 июля 2020 г. в 16 часов 51 минуту. Для проверки достоверности сведений в представленных кандидатом документах избирательная комиссия направила запросы в соответствующие органы, которые представлены представителем административного ответчика и исследованы в судебном заседании. Также представлены и исследованы полученные на запросы ответы. Проверяя доводы административного истца, суд учитывает, что решение Думы Усть-Кутского муниципального образования о назначении выборов мэра Усть-Кутского муниципального образования официально опубликовано 19 июня 2020 г., следовательно, кандидат ФИО3 должна была указать сведения о принадлежащем ей имуществе по состоянию на 1 июня 2020 г. Однако в представленном ФИО3 в избирательную комиссию 22 июля 2020 г. документе, содержащем сведения о размере и об источниках доходов кандидата, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах, указано, что сведения о принадлежащем ей имуществе
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Думе Усть-Кутского муниципального образования 7-го созыва о признании незаконным решения о досрочном прекращении полномочий председателя Думы, и обязании устранить нарушения прав и законных интересов по апелляционной жалобе председателя Думы Усть-Кутского муниципального образования ФИО2 на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 июня 2017 года, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Усть-Кутского муниципального образования 7-го созыва о признании незаконным решение Думы Усть-Кутского муниципального образования от 30 мая 2017 года № 106 «О досрочном прекращении полномочий председателя Думы Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва В.П. Носовко» и обязании Думу Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва устранить нарушения его прав и законных интересов, препятствующие исполнению обязанностей председателя Думы Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с 07.10.2015 являлся председателем Думы Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва. Согласно решению Думы Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва от
судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Думе Усть-Кутского муниципального образования 7-го созыва о признании незаконным решения о досрочном прекращении полномочий председателя Думы и обязании устранить нарушения прав и законных интересов по апелляционной жалобе Думы Усть-Кутского муниципального образования на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Усть-Кутского муниципального образования 7-го созыва о признании незаконным решение Думы Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва от 19 декабря 2017 года № 140 «О досрочном прекращении полномочий председателя Думы Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва В.П. Носовко» и обязании Думу Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва устранить нарушения его прав и законных интересов, препятствующие исполнению обязанностей председателя Думы Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с 07.10.2015 являлся председателем Думы Усть-Кутского муниципального образования седьмого созыва. Согласно решению Думы Усть-Кутского муниципального образования 7-го
