Решение кемеровского городского совета народных депутатов бюджет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водоснабжения, водоотведения и отопления установлена для граждан в отношении жилых помещений, в которых никто не зарегистрирован, а также жилых помещений, сданных в аренду, наем, поднаем (за исключением сдачи в наем по договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда), согласно приложению № 2. Решениями Кемеровского городского Совета народных депутатов от 26 июня 2015 года № 418, от 24 июня 2016 года № 504, от 29 июня 2017 года № 78 в решение Кемеровского городского Совета народных депутатов от 28 ноября 2014 года № 373 «Об установлении меры социальной поддержки гражданам при оплате ими коммунальных услуг» внесены изменения путем изложения приложений № 1 и № 2 к решению в новых редакциях. Нормативные правовые акты опубликованы в приложении «Официально» к газете «Кемерово» от 30 июня 2015 года № 49, от 28 июня 2016 года № 49 и от 30 июня 2017 года № 50 соответственно. ФИО1 обратилась в суд с административным

из местного бюджета на возмещение недополученных доходов. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2019 (резолютивная часть объявлена 22.07.2019) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 4 007 972,63 рублей и 43 040 рублей государственной пошлины. Не согласившись с решением суда, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что Комитетом ЖКХ не приняты к выплате документы за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018года; документы, подтверждающие расчет расходов получателем субсидии, должны представляться в соответствии с условиями Соглашения, для формирования Комитетом ЖКХ своих обязательств; Комитет ЖКХ не является виновным лицом, так как лимиты доводятся до муниципальных предприятий на основании Решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.04.2019г. №5/27 "О внесении изменений в решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 25.12.2018 №17/148 "О бюджете Новокузнецкого городского округа на 2019 год и

Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда только в части отказа во взыскании с ответчика 118 698 рублей убытков. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего. Как следует из материалов дела, общество «Кузбассэнерго» является энергоснабжающей организацией, предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению города Новокузнецка. Решением от 21.12.2010 № 15/201 Новокузнецкого городского Совета народных депутатов утвержден Порядок расчета и организации предоставления из бюджета Новокузнецкого городского округа компенсации выпадающих доходов управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным и иным специализированным потребительским кооперативам, ресурсоснабжающим организациям, предоставляющим населению услуги горячего водоснабжения и отопления (далее – Порядок). Согласно указанному Порядку размер субсидии по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения определяется исходя из разницы между

оставленным без изменения постановлением от 27.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска, либо направить дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе приведены следующие доводы: компенсация межтарифной разницы, начиная с 2021 года, осуществляется за счет средств субъекта Российской Федерации – Кемеровской области –Кузбасса путем предоставления областных субвенций, которая делегировала данное полномочие Мысковскому городскому округу; с 2013 года по 2020 год учреждение несло необоснованное бремя возмещения таких затрат за область, в связи с чем учреждение является ненадлежащим ответчиком; денежные средства подлежат взысканию за счет средств казны субъекта Российской Федерации; судами не учтено, что решения от 30.12.2019 № 79-н, от 22.04.2020 № 23-н, от 18.06.2020 № 37-н Совета народных депутатов Мысковского городского округа приняты в целях приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным максимальным индексом изменения

правильность применения истцом нормативов потребления данной коммунальной услуги, установить норматив подлежащий применению в спорном периоде. Размер норматива потребления коммунальной услуги зависит от степени благоустройства жилого дома. В расчете истца применены нормативы на горячее водоснабжение в размере 3 руб. 65 коп. и 1 руб. 83 коп. за 1 куб.м. Указанные нормативы утверждены решением Мысковского городского Совета народных депутатов от 25.12.2008 № 28-н. Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2012 по делу № А27-7615/2012 решение Мысковского городского Совета народных депутатов от 25.12.2008 № 28-н по заявлению закрытого акционерного общества «Тепловые сети» признано недействующим как противоречащее постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». На основании приведенного судебного акта решением Мысковского городского Совета народных депутатов от 30.08.2012 № 38-н решение от 25.12.2008 № 28-н признано недействующим. Как указывает заявитель жалобы, нормативы потребления горячего водоснабжения на территории Мысковского

ЗАО «Водоканал»), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Новокузнецка (далее – комитет). Решением от 19.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С МО «Город Новокузнецк» в лице администрации за счет казны муниципального образования в пользу истца взыскано 5 904 701 руб. 69 коп. убытков, в остальной части требований отказано. В кассационной жалобе администрация просит отменить вынесенный судебный акт и принять новое решение об отказе в иске. По мнению заявителя, администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет полномочий по распределению бюджетных средств для выплаты субсидий на компенсацию выпадающих доходов. Полагает, что судами не учтено несоблюдение истцом Порядка выплаты из городского бюджета субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения, по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, утвержденного постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2008 № 1/2 (далее – Порядок). Ссылается на то, что суды не

и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа; 4. Глава Междуреченского городского округа наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и осуществляет их на постоянной основе. 4.1. Гарантии осуществления полномочий главы Междуреченского городского округа устанавливаются настоящим Уставом в соответствии с федеральными законами и законами Кемеровской области. Согласно ч. 5 ст. 34 Устава - Глава Междуреченского городского округа подконтролен и подотчетен населению и Совету народных депутатов Междуреченского городского округа. Из ст. 37 Устава следует, что Глава Междуреченского городского округа в пределах своих полномочий: 3) издает в пределах своих полномочий правовые акты; планы и программы развития городского округа, отчеты об их исполнении; 9) представляет на рассмотрение и утверждение Совету народных депутатов Междуреченского 14) организует и обеспечивает исполнение полномочий местной администрации по решению вопросов местного значения; 16) организует исполнение местного бюджета в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов Междуреченского городского округа местным бюджетом и действующим бюджетным законодательством; Из ст. 38

и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа; 4. Глава Междуреченского городского округа наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и осуществляет их на постоянной основе. 4.1. Гарантии осуществления полномочий главы Междуреченского городского округа устанавливаются настоящим Уставом в соответствии с федеральными законами и законами Кемеровской области. Согласно ч. 5 ст. 34 Устава Глава Междуреченского городского округа подконтролен и подотчетен населению и Совету народных депутатов Междуреченского городского округа. Из ст. 37 Устава следует, что Глава Междуреченского городского округа в пределах своих полномочий: 3) издает в пределах своих полномочий правовые акты; планы и программы развития городского округа, отчеты об их исполнении; 9) представляет на рассмотрение и утверждение Совету народных депутатов Междуреченского 14) организует и обеспечивает исполнение полномочий местной администрации по решению вопросов местного значения; 16) организует исполнение местного бюджета в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов Междуреченского городского округа местным бюджетом и действующим бюджетным законодательством; Из ст. 38

О.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Кемеровского городского Совета народных депутатов, администрации г.Кемерово и финансового управления г. Кемерово на решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 04 июля 2012 года по делу по иску прокурора г.Кемерово к Кемеровскому городскому Совету народных депутатов о признании решения от 23.12.2011г. № 90 «О бюджете города Кемерово на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» противоречащим закону и недействующим в части, УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Кемерово обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим в части решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от 23.12.2011г. № 90 «О бюджете города Кемерово на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов». Требования мотивированы тем, что Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 23.12.2011 № 90 (ред. от 30.03.2012) утвержден бюджет города Кемерово на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов. Решение опубликовано в специальном выпуске «Официально»

1, 4, 4.1) - к вопросам местного значения городского округа относятся: 1) составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа; 4. Глава Междуреченского городского округа наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и осуществляет их на постоянной основе. 4.1. Гарантии осуществления полномочий главы Междуреченского городского округа устанавливаются настоящим Уставом в соответствии с федеральными законами и законами Кемеровской области. Согласно ч. 5 ст. 34 Устава - Глава Междуреченского городского округа подконтролен и подотчетен населению и Совету народных депутатов Междуреченского городского округа. Из ст. 37 Устава следует, что Глава Междуреченского городского округа в пределах своих полномочий: 3) издает в пределах своих полномочий правовые акты; планы и программы развития городского округа, отчеты об их исполнении; 9) представляет на рассмотрение и утверждение Совету народных депутатов Междуреченского планы и программы развития городского