Решение комиссии евразэс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

формирования договорно-правовой базы таможенного союза в соответствии с Протоколом о порядке вступления в силу международных договоров, направленных на формирование договорно-правовой базы таможенного союза, выхода из них и присоединения к ним от 6 октября 2007 года; принимает решение об объединении таможенных территорий государств - членов ЕврАзЭС, формирующих таможенный союз в единую таможенную территорию в соответствии со статьей 2 Договора о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 года; утверждает состав Комиссии таможенного союза (далее - Комиссия); утверждает Председателя Комиссии; утверждает Правила процедуры Комиссии; утверждает смету расходов Комиссии и заслушивает отчет об ее исполнении; рассматривает вопросы, по которым при принятии Комиссией решений было заявлено несогласие одного из государств - членов ЕврАзЭС , формирующих таможенный союз; рассматривает по инициативе любого из государств - членов ЕврАзЭС, формирующих таможенный союз, предложения о пересмотре принятых Комиссией решений; рассматривает по инициативе Комиссии вопросы, по которым при принятии решения не было набрано необходимое

Таможенного союза от 21 октября 2009 г. N 112 "Об Экспертном совете в рамках таможенного союза". 72. Решение Комиссии Таможенного союза от 21 октября 2009 г. N 113 "О Графике работы экспертной группы по направлению "Специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры" на октябрь - декабрь 2009 года". 73. Решение Комиссии Таможенного союза от 21 октября 2009 г. N 114 "О проведении очередного заседания Комиссии таможенного союза". 74. Решение Комиссии Таможенного союза от 26 ноября 2009 г. N 115 "О проектах решений Межгоссовета ЕврАзЭС (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств 27 ноября 2009 года". 75. Решение Комиссии Таможенного союза от 26 ноября 2009 г. N 119 "О проведении внутригосударственных процедур, необходимых для принятия международных договоров на заседании Межгоссовета ЕврАзЭС (высшего органа таможенного союза) на уровне глав правительств 11 декабря 2009 года". 76. Решение Комиссии Таможенного союза от 26 ноября 2009 г. N 120 "О механизме зачисления и распределения сумм

в силу международных договоров, формирующих Единое экономическое пространство Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации". 106. Решение Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 816 "О результатах проведенных консультаций по вопросу функционирования на российско-белорусской границе контрольных пунктов, осуществляющих весогабаритный контроль автотранспортных средств, после переноса таможенного и иных согласованных видов государственного контроля с внутренних границ государств - членов Таможенного союза на внешнюю границу Таможенного союза". 107. Решение Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 838 "О проекте решения Межгоссовета ЕврАзЭС (Высшего органа Таможенного союза) на уровне глав правительств "О проекте Декларации о евразийской экономической интеграции". 108. Решение Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 839 "О проекте повестки дня заседания Межгосударственного Совета ЕврАзЭС (Высшего органа Таможенного союза) на уровне глав государств". 109. Решение Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 840 "Об утверждении состава подгруппы по унификации законодательства государств - членов Таможенного союза

средства ЗАО «Интер-Трасса» осуществило уплату таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, а также пени, в связи с чем, основываясь на положениях статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза, признал прекращенной обязанность по дальнейшей уплате таможенных платежей и налогов. Арбитражный суд Северо-Западного округа, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 284, 370 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктов 1 и 2 Решения Комиссии Таможенного союза ЕВРАЗЭС от 14.10.2010 № 476 «О сроках полного условного освобождения временно ввезенных транспортных средств, используемых для международных перевозок, и об особенностях их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления», пункта 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 331 «Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки», Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 № 147,

между сторонами (пункт 2 статьи 2). Суды установили, что таможня в нарушение вышеприведенных норм международных договоров Российской Федерации в рамках ВТО и регионального интеграционного объединения отказала обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, руководствуясь Решением совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, и не применила нормы международного договора Российской Федерации, устанавливающего более низкий уровень обложения таможенными пошлинами. Суды верно истолковали и применили нормы действующих международных договоров Российской Федерации, руководствуясь при этом нормами общего права международных договоров (Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969, Федерального закона Российской Федерации "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 № 101-ФЗ). Систематическое, историческое, телеологическое толкование норм вышеназванных международных договоров Российской Федерации, заключенных в рамках ВТО и региональной интеграции (ЕврАзЭС , Таможенного союза), не дает оснований для других выводов. Указанное судебное правоприменение соответствует также общепризнанному принципу международного права pacta sunt servanda (каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться), закрепленному

между сторонами (пункт 2 статьи 2). Суды установили, что таможня в нарушение вышеприведенных норм международных договоров Российской Федерации в рамках ВТО и регионального интеграционного объединения отказала обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, руководствуясь Решением совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 45 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза». Суды верно истолковали и применили нормы действующих международных договоров Российской Федерации, руководствуясь при этом нормами общего права международных договоров (Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969, Федерального закона Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ). Систематическое, историческое, телеологическое толкование норм вышеназванных международных договоров Российской Федерации, заключенных в рамках ВТО и региональной интеграции (ЕврАзЭС , Таможенного союза), не дает оснований для других выводов. Доводы заявителя по сути сводятся не к обоснованию существенных нарушений норм права, что является основанием для пересмотра судебных актов в высшей судебной инстанции государства (статья

Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров, утвержденное Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 1567-р «Об утверждении перечня федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на согласование заявлений о выдаче лицензий на экспорт и (или) импорт товаров и оформление других разрешительных документов в сфере внешней торговли товарами в случаях, предусмотренных приложениями о применении ограничений в отношении товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами», суды признали, что пункт 14 решения от 30.11.2018 № 18-47-03 соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, поскольку введенные ограничения не ограничивают право заявителя и

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими нормативными положениями. Согласно ст. 95 ТК ТС установлено, что в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию проводится таможенный контроль, который проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Решением Комиссии Таможенного союза от 22.06.2011 № 687 утверждено Положение о едином порядке контроля таможенными органами ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и вывоза с этой территории лицензируемых товаров (далее - Положение). Приказом ФТС России 29.12.2011 № 2652 утверждена Инструкция о действиях должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, направленных на реализацию Положения о едином порядке контроля таможенными органами ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и вывоза с этой территории лицензируемых товаров. В силу указанных правовых норм таможенный орган в целях таможенного

технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза. Продукция, являющаяся объектом технического регулирования Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 823 от 18.10.2011, выпускается в обращение на рынке при ее соответствии указанным техническим регламентам, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС , действие которых на нее распространяется, и при условии, что продукция прошла подтверждение соответствия в порядке, установленном соответствующими техническими регламентами Таможенного союза, ЕврАзЭС. Согласно п. 11 приложения № 3 ТР ТС 010/2011, которым установлен Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» в форме декларирования соответствия, включено «Оборудование насосное (насосы, агрегаты и

осуществляется перед выпуском технического средства в обращение на рынке. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждое техническое средство любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы технического средства, а также приводится в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. Согласно статье 3 TP ТС 010/2011, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза № 823 от 18 октября 2011 года «О безопасности машин и оборудования» машины и (или) оборудование выпускаются в обращение на рынке при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС , действие которых на них распространяется, и при условии, что они прошли процедуры подтверждения соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется. Машины и (или) оборудование, соответствие которых требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не должны быть маркированы единым знаком обращения продукции на рынке государств

видоизменены. В судебном заседании представитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Как следует из протокола, признаки правонарушения, послужившие основанием для возбуждения дела, выявлены главным государственным таможенным инспектором ФИО3 в ходе таможенного осмотра товаров, находящихся в микрогрузовике гос. номер XXXX Вместе с тем, в нарушение требований ст. 115 ТК ТС по результатам таможенного осмотра товаров акт, предусмотренный Решением Комиссии ЕврАзЭС от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО3 составлен не был, копия акта лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, не вручалась. Таким образом, должностными лицами Уссурийской таможни - ФИО3 и ФИО5 признаки правонарушения в действиях ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России выявлены в ходе проведенного с нарушением требований закона таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров. _Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о наделении ФИО3 полномочиями по принятию решений о

делу не нахожу. Таким образом, имеющиеся в деле материалы указывают на совершение ИП ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: <...>, место осуществления предпринимательской деятельности: <...> (Центральный рынок) ряд 51 место 10, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью статьи 16.21 КоАП России - пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу ЕвраЗЭС и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов ЕвраЗЭС, решениями Комиссии ЕвраЗЭС и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов ЕвраЗЭС, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и

делу не нахожу. Таким образом, имеющиеся в деле материалы указывают на совершение ИП ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: <...>, место осуществления предпринимательской деятельности: <...> (Центральный рынок) ряд 51 место 8, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью статьи 16.21 КоАП России - пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу ЕвраЗЭС и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов ЕвраЗЭС, решениями Комиссии ЕвраЗЭС и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов ЕвраЗЭС, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и

делу не нахожу. Таким образом, имеющиеся в деле материалы указывают на совершение ИП ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: <адрес>, место осуществления предпринимательской деятельности: <...> (Центральный рынок) ряд № место №, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью статьи 16.21 КоАП России - пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу ЕвраЗЭС и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов ЕвраЗЭС, решениями Комиссии ЕвраЗЭС и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов ЕвраЗЭС, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и