в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. В настоящем деле последним судебным актом, завершающим рассмотрение спора по существу, является решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2019. Решение не обжаловалось, вступило в силу по истечении срока на его обжалование. С заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратился в суд 03.03.2020 (направлено почтовой связью 19.02.2020), то есть в пределах трехмесячного срока на обращение в суд. Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
края от 30 октября 2017 г. по делу №А73-11966/2017 исковые требования МУ ППЭС к ООО «Август ДВ Ком+» удовлетворены, суд обязал ООО «Август ДВ Ком+» обеспечить в установленном порядке ввод в эксплуатацию приборов учета, установленных в многоквартирных домах (с составлением актов допуска в эксплуатацию). При этом, в перечень домов, в которых подлежат вводу в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, вошли многоквартирные дома, указанные истцом в исковом заявлении, рассматриваемом в настоящем деле. Указанное решение не обжаловалось, вступило в силу . По правилу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 09.04.2018 по исполнительному листу №ФС 01681425 судебным приставом исполнителем ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство №32557/18/27008-ИП. Таким образом, истец в порядке исполнения решения суда обязан обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых
суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Из материалов дела судом установлено, что 19.02.2016 г. ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление - имущественных отношений» Минобороны России (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием к ответчику о взыскании задолженности (дело №А51-3402/2016). Решением суда первой инстанции от 29.04.2016 г. исковые требования были удовлетворены, ООО «Золотое руно» взыскана задолженность в размере 644 671 руб. 83 коп. Решение не обжаловалось, вступило в силу в установленный законом срок, о чем судом первой инстанции выданы исполнительные листы. 26.08.2016 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №30507/16/25005-ИП. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
(форма З-НДФЛ) за 2016 год ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.7-41/4330, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год. Срок предоставления нарушен на 4 месяца. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> было вынесено решение №.7-41/4655 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения и наложении штрафа в сумме 500 рублей. Решение не обжаловалось, вступило в силу . Кроме того, ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма З-НДФЛ) за 2015 год ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.7-41/3984, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Срок предоставления нарушен на 14 месяцев. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> было вынесено решение №.7-41/4657
рубль 92 копейки – на накопительную часть трудовой пенсии, 711 рубль 81 копейка – на обязательное медицинское страхование. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 979 рублей 66 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.К. Фрид Мотивированное решение изготовлено 29.03.2016 г. Согласовано Решение не обжаловалось, вступило в силу 05.05.2016 Решение не обжаловалось, вступило в силу 05.05.2016
