прекратить трудовые отношения со своими работниками и/или вытекающие из гражданско-правовых договоров отношения с третьими лицами, имеющими доступ к информационным ресурсам Агентства или Заказчика, в течение 2 (Двух) дней с даты принятия Исполнителем соответствующего решения, но не позднее дня прекращения указанных отношений. 2.2. Исполнитель вправе: 2.2.1. Привлекать третьих лиц для надлежащего исполнения своих обязательств по Договору по согласованию с Заказчиком. При этом Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за действия (бездействия) привлекаемых Исполнителем третьих лиц. 2.3. Заказчик обязуется: 2.3.1. В срок не позднее _____ (___) дней с даты заключения Договора предоставить Исполнителю следующие документы: - В отношении Агентства: - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (нотариально заверенная копия), - документ о назначении/избрании единоличного исполнительногооргана (нотариально заверенная копия), - документ о присвоении кодов статистики (нотариально заверенная копия), - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (нотариально заверенная копия), - карточка с образцами подписей единоличного исполнительного органа (нотариально
обязанности директора, мера носит временный характер, что необходимо для осуществления нормальной деятельности общества. Кроме того, апелляционным судом учтено, что в рамках дела № А63-13932/2019 ФИО1 отказано в признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, принятого на основании оспариваемого приказа. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Суды указали, что наличие приказа о возложении обязанностей директора на ФИО4 не препятствует принятию общим собранием участников общества решения о назначении исполнительного органа общества. Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, доказательств и иное толкование норм права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил: отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для
их семьям в Российской Федерации» по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2022 г. по делу № АКПИ21-937, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителей Правительства Российской Федерации Курсаева А.В., Бехтольда А.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: 22 сентября 1993 г. Совет Министров - Правительство Российской Федерации издал постановление № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и
основания для изменения решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2019 года и постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 года. В решении от 02 сентября 2019 года судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришел к выводу о том, что осуществление проверок на землях сельскохозяйственного назначения не относится к компетенции комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, такие полномочия осуществляют органы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора). Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции с такими выводами согласился, оставив принятое судьей городского суда решение без изменения. Однако с данными выводами согласиться нельзя. Как следует из преамбулы Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительныхорганов государственной власти субъектов Российской Федерации» образование, формирование, деятельность исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации регулируются, в том числе конституциями (уставами), законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской
участниками ООО «Первый» являются ФИО1 (размер доли 51% номинальной стоимостью доли 2040 руб.), ФИО6 (номинальная стоимость доли 2040 руб.), ФИО2 (размер доли 1,5 % номинальной стоимостью 60 руб.), ФИО3 (размер доли 30% номинальной стоимостью 1200 руб.), ФИО4 (номинальная стоимость доли 270 руб.), ФИО5 (размер доли 7,25% номинальной стоимостью 290 руб.). 16.10.2013 Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода по делу № 2-311/14 принято определение о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ФИО1 принимать решение о назначении исполнительного органа ООО «Первый»; запрета ФИО1 принимать решение об отчуждении и/или обременении имущества ООО «Первый»; запрета ФИО1 в отношении ООО «Первый» принимать решения о заключении договоров займа, кредитных, поручительств, залогов, ипотеки, которые прямо или косвенно могут привести к уменьшению активов общества. 23.12.2014 определение о принятии обеспечительных мер от 16.10.2013 отменено Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода. В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Первый» от 12.11.2013, из которого следует, что 12.11.2013 состоялось
«Цильнинский элеватор» утверждена ФИО1. Таким, образом ИФНС по Ленинскому району города Ульяновска при внесении записи от 28 сентября 2017 г. за государственным регистрационным номером № 2177325390383 в Единый государственный реестр юридических лиц не проверила полномочия лица, подписавшего решение о назначении ФИО4 на должность генерального директора ООО «Цильнинский элеватор», поскольку внесла указанную запись, не запросив такого решения. ОАО «Цильнинский элеватор» является единственным участником ООО «Цильнинский элеватор» и именно ОАО «Цильнинский элеватор» компетентно принимать решение о назначении исполнительного органа в ООО «Цильнинский элеватор». С 15.09.2017 г. (а резолютивная часть объявлена 14.09.2017 г.) полномочия руководителя ОАО «Цильнинский элеватор» исполняет ФИО1, но ей не было принято решение о назначении на должность генерального директора ООО «Цильнинский элеватор» ФИО4 Удовлетворение требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом
и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, в том числе: внешнеторговый договор (со всеми приложениями к нему); счет-фактура (инвойс 16XL136C-2 от 26.07.2016); банковские документы (заявление на перевод валюты по контракту № 62 от 31.05.16 и № 79 от 07.09.2016); заявление о нестраховании груза. Обществом в таможенный орган были также направлены: общая спецификация 16XL136C от 29.02.2016; упаковочный лист от 26.07.2016, коносамент, банковский паспорт сделки к контракту от 10.10.2012; устав общества, паспорт директора и решение о назначении исполнительного органа от 11.04.2012; счет за фрахт (для прибавления суммы к инвойсовой стоимости для установления таможенной стоимости) и договор транспортного экспедирования от 02.06.2016; таможенная расписка о внесенной сумме обеспечения от 15.09.2016 на сумму 562 800, 89 рублей; техническую документацию на компрессоры торговой марки AURORA моделей STORM-100, TORNADO-135, WIND 50; заявление о нестраховании, паспорт генерального директора и решение о создании Общества. В ходе контроля таможенной стоимости товара таможенным органом были выявлены признаки, свидетельствующие о том,
характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Таких обстоятельств судами не установлено и спор является неимущественным Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Предметом спора является законность собрания участников общества ООО Азимут», принявшем решение о назначении исполнительного органа . Оспаривает решение участник общества, который считает, что решением собрания он неправомерно был смещен с должности генерального директора. Однако истец ФИО1 не пояснил, почему он не сможет защищать свои законные права и интересы в качестве участника общества, не являясь генеральным директором общества. На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что принятые судом обеспечительные меры не относятся к предмету спора и не обеспечивают исполнение судебного акта по спору, при рассмотрении которого они приняты,
(вступила во владение), так и посредством обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, ФИО1 в силу статьей 33-35 Семейного кодекса Российской Федерации имеет собственное право на супружескую долю в общем имуществе, нажитом в период брака со ФИО3 Вместе с тем ФИО1 по истечении значительного времени после окончания срока на принятие наследства свидетельство о праве на наследство не получила, изменения в состав учредителей общества не внесла, решение о назначении исполнительного органа (директора) ООО Ломбард «Золотое Руно» не приняла, равно как не приняла решение о ликвидации ООО Ломбард «Золотое Руно». Следовательно, риски, связанные с существованием правоспособного юридического лица ООО Ломбард «Золотое Руно», несет единственный его участник – как собственник 100% доли. Спорные правоотношения регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условиям договора аренды от 18.04.2001 № 5908 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения (кадастровый № СТР 02336) общей площадью
по (адрес) включая основные комплексы рабочих чертежей, в том числе архитектурно-строительные решения и т.д., разрешение на ввод ж.д. в эксплуатацию, имеется в распоряжений Администрации *** района Челябинской области, как органа выдавшего разрешение на строительство, а также в Управлении государственного строительного надзора, как органа осуществляющего надзор за строительством объекта капитального строительства. Данные документы могли быть запрошены в вышеуказанных органах. Реквизиты свидетельства о гос. регистрации организации, о постановке на учет по месту осуществления деятельности, решение о назначении исполнительного органа имеются в открытом доступе, а также данная информация могла быть запрошена в регистрирующем органе (налоговой инспекции). Договор участия в долевом строительстве, переписка сторон, связанная с исполнением договора, а также выписка из проектной документации была представлена непосредственно заявителем. В частности, проектная документация в соответствии с которой осуществлялось строительство жилого дома по (адрес), включая основные комплексы рабочих чертежей, в том числе архитектурно-строительные решения и т.д., разрешение на ввод ж.д. в эксплуатацию, имеется в распоряжений
заявлении о внесении изменений в учредительные документы юридического лица (в том числе изменение юридического адреса Общества) и на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (в том числе о смене генерального директора) требуются следующие документы: Учредительные документы юридического лица (зарегистрированные в установленном порядке), свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН), свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН), документ, подтверждающий полномочия лица, действующего от имени юридического лица (протокол/ решение о назначении исполнительного органа , приказ о вступлении в должность, трудовой договор). Статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. В соответствии с абзацем 1 пункта 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года N 91, при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности
