13.07.2015г. на стр. 2-3 указаны сведения об истребовании документов (информации) в соответствии со ст. 93.1 НК РФ у ООО «Монополия-Дон» ИНН <***>, ООО "КМ-АВТОТРАНС" ИНН <***>, ООО ТАЛИОН" ИНН <***>. На дату 30.04.2015г. истребуемые у данных контрагентов документы не были получены, поэтому было принято решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки № 13/3 от 30.04.2015г. в соответствии с п.9 ст. 89 НК РФ. На основании изложенного следует, что довод общества о том, что решение о приостановлении ВНП не соответствовало целям, указанным в решении о приостановлении № 13/3 и в период приостановления проверки не истребовались какие-либо документы, не обоснован и противоречит материалам дела. Пунктом 1 статьи 31 НК РФ определен перечень прав налоговых органов, который не является исчерпывающим. Согласно пункту 2 статьи 31 НК РФ налоговые органы осуществляют и другие права, предусмотренные Налоговым кодексом. Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу на основе данных регистров бухгалтерского учета
заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и должно содержать требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Вместе с тем, в нарушение указанных норм Обществом не указаны обстоятельства, на которых основаны требования заявителя. Довод заявителя о том, что материалы налоговой проверки рассмотрены в отсутствие представителей Общества и процессуальные документы (уведомления о вызове налогоплательщика, решение о приостановлении ВНП и т.д.) получены главным бухгалтером Общества ФИО4 по доверенности от ФИО5 (директор) как от физического лица, а не от Общества суд откланяет. Согласно решению налогового органа при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки 25.12.2009 присутствовали представители налогоплательщика - ФИО6 по доверенности от 20.12.2009 № 32 и ФИО7 по доверенности от 20.12.2009 № 30, 25.01.2010 присутствовала ФИО7 Статьей 26 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через
бухгалтерского учета при проведении налоговой проверки лежит на любом лице, осуществляющим функции руководителя организации в проверяемый период. Кроме того ФИО8 являясь должностным лицом - конкурсным управляющим ликвидируемой организации в рамках своих полномочий мог запросить истребуемые налоговым органом бухгалтерские документы у контрагентов ЗАО ТД «Симеон Инжиниринг», и представить налоговому органу запрашиваемые документы, однако конкурсным управляющим такие меры приняты не были. При этом период выездной налоговой проверки, начиная с 22.06.2016г. (решение о проведении ВНП), (18.07.2016г. решение о приостановлении ВНП ), (19.12.2016г. решение о возобновлении ВНП), (23.12.2016г, решение о приостановлении ВНП), (18.01.2017г. решение о возобновлении ВНП), (10.02.2017г, справка о проведенной ВНП), с учетом периода приостановки составил восемь месяцев, на протяжении которого налоговым органом было принято достаточно мер для истребования у проверяемого лица необходимых для проведения налогового контроля документов. Продолжительность проверки составила 53 дня, (т.е. два месяца). Продолжительность приостановления проверки составила 180 дней, (т.е. шесть месяцев). Таким образом, предоставленного Обществу и его должностным лицам
со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ №, №, №, № от 16.12.2015 (т.15 л.д. 9-12), Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т.15 л.д. 13), Сведения о задолженности по налоговым платежам (т.15 л.д. 14) Решение о проведении ВНП от 13.02.2015 (т.15 л.д. 15), Уведомление № от 13.02.2015 о необходимости обеспечения ознакомления с документами (т.15 л.д. 16-17), Решение о внесении изменений в Решение о проведении ВНП № от 24.06.2015 (т.15 л.д. 18-19), Решение о приостановлении ВНП № от 16.03.2015 (т.15 л.д. 20), Решение о возобновлении ВНП№ от 09.06.2015(т.15 л.д. 21), Справка о проведенной ВНП № от 07.07.2015 (т.15 л.д. 25), Протокол рассмотрения материалов ВНП от 29.09.2015(т.15 л.д. 27-28), Приказ о приеме работника на работу главного бухгалтера С. от 03.05.2011(т. 15 л.д. 35), Приказ о прекращении трудового договора (т. 15 л.д. 36), выписка с расчетного счета ООО за 2013г. (т.15 л.д. 37-64), Выписка с расчетного счета ООО за 2013г.(т. 15
проверки был снят фискальный отчет с кассовых аппаратов, которые привозила Ч.И.В. с Москвы, в результате чего был установлен доход, который не был заявлен ответчиком. Был доначислен НДФЛ И НДС. О проведении проверки Ч.И.В. была уведомлена, но не приходила. Соблюдение порядка и уведомления налогоплательщика о начислении налога, о наличии задолженности по уплате налогов подтверждается решением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.119), требованием о предоставлении документов, уведомлением о вызове от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.л.114), решением о приостановлении ВНП от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.115), уведомлениями о вызове от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.112), от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.108), от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.105), которые согласно уведомлениям о вручении были получены лично Ч.И.В. В силу п.4 ст.112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. В соответствии с п.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа
с решением налогового органа о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 25.02.2016 г. № 23 срок проведения выездной налоговой проверки был приостановлен, т.е. между вынесением решения о возобновлении ВНП 24.02.2016 и решением о приостановлении ВНП 25.02.2016 года прошел 1 день проверки. Как следует из решения Инспекции о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 24.03.2016 г. №38, срок проведения проверки был возобновлен. После этого, 28.03.2016 г. инспекцией вынесено решение №39 о приостановлении срока проведения выездной налоговой проверки, т.е. между вынесением решения о возобновлении ВНП 24.03.2016 и решением о приостановлении ВНП 28.03.2016 прошло 5 дней проверки. Затем, срок проведения выездной налоговой проверки Инспекцией был возобновлен на основании решения от 28.04.2016 г. № 53. Кроме того, срок проведения выездной налоговой проверки был приостановлен на основании решения налогового органа от 29.04.2016 г. № 54, т.е. между вынесением решения о возобновлении ВНП 28.04.2016 и решением о приостановлении ВНП 29.04.2016 прошел 1 день проверки. 02.06.2016 года
