Решение о продлении срока камеральной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

03.08.2018 № 302-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) инспекции не противоречат действующему налоговому законодательству и не нарушают права и законные интересы общества. Суды исходили из того, что декларация (корректировка № 10) обществом представлена после окончания камеральной проверки (18.03.2019), о дате окончания такой проверки обществу было известно из полученного им 19.02.2019 решения инспекции о продлении срока проведения камеральной проверки , в связи с чем признали, что оснований для прекращения рассмотрения материалов проверки ранее поданной налоговой декларации (корректировка № 9) по правилам пункта 9.1 статьи 88 Налогового кодекса у инспекции не имелось. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судами нижестоящих инстанций, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически связаны с оценкой доказательств

камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявленных в ДТ и (или) содержащихся в документах сведений, о чем Общество уведомлено письмом Псковской таможни от 20.04.2022 № 18-10/15315. Письмом Псковской таможни от 01.09.2022 № 18-10/34337 Общество уведомлено о продлении срока камеральной проверки (с 02.09.2022 на 120 дней). Полагая продление срока проведения камеральной проверки незаконным, Общество обратилось с жалобой в Северо-Западное таможенное управление. Решением Северо-Западного таможенного управления от 19.01.2023 Обществу отказано в удовлетворении жалобы на решение о продлении срока камеральной проверки . Кроме того, письмом Псковской таможни от 28.12.2022 № 18-10/51319 Общество уведомлено о допущенной в уведомлении от 01.09.2022 ошибки в части причин продления проверки. Не согласившись с решением Псковской таможни о продлении срока проведения камеральной проверки, выраженным в уведомлении № 18-10/34337 от 01.09.2022, решением Псковской таможни о внесении изменений в уведомление о продлении срока камеральной проверки, выраженном в уведомлении от 28.12.2022 № 18-10/51319, решением Северо-Западного таможенного управления от 19.01.2023 № 09-02-22/2, Общество

подлежат отказу в сумме 243 180 руб. Общая сумма налоговых вычетов по налоговой декларации за 1 кв. 2007 г. составит 562416 руб. Итого НДС к уплате 36 678,00 руб. На день представления (19.04.07) налоговой декларации за 1 кв. 2007 г. в системе ЭОД согласно лицевого счета числится переплата по НДС в сумме 23044,00 руб. По акту камеральной проверки № 2944 от 02.08.2007 г. Общество представило возражения. По результатам рассмотрения возражений было принято решение о продлении срока камеральной проверки до 15.10.2007 г. и проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Налоговый орган сделал запрос в УНП МВД РБ с просьбой оказать содействие в розыске руководителя ООО «Интербизнес» ФИО3. Ответ не был получен. Несмотря на данное обстоятельство, налоговым органом были приняты обжалуемые решения. С указанными действиями инспекции заявитель не согласен, в связи с чем обратился в арбитражный суд. Заявитель считает, что решения принятые налоговым органом неправомерны. Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям,

После выпуска товара 20.04.2022 таможней начата камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявленных в ДТ и (или) содержащихся в документах сведений, о чем Общество уведомлено письмом таможни от 20.04.2022 № 18-10/15315. Письмом таможни от 01.09.2022 № 18-10/34337 Общество уведомлено о продлении срока камеральной проверки (с 02.09.2022 на 120 дней). Полагая продление срока проведения камеральной проверки незаконным, Общество обратилось с жалобой в СЗТУ. Решением СЗТУ от 19.01.2023 Обществу отказано в удовлетворении жалобы на решение о продлении срока камеральной проверки . Письмом таможни от 28.12.2022 № 18-10/51319 Общество уведомлено о допущенной в уведомлении от 01.09.2022 ошибки в части указания причин продления проверки. Не согласившись с решением таможни о продлении срока проведения камеральной проверки, выраженным в уведомлении № 18-10/34337 от 01.09.2022, решением таможни о внесении изменений в уведомление о продлении срока камеральной проверки, выраженном в уведомлении от 28.12.2022 №18-10/51319, решением СЗТУ от 19.01.2023 №09-02-22/2, Общество оспорило их в судебном порядке. Суд первой инстанции

которого проводилась проверка, участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки; в нарушение п. 5, 6 ст.100 НК РФ акт проведенных мероприятий налогового контроля, налогоплательщику не вручался, что лишило последнего возможности представлять в установленный законом срок возражения; в нарушение п. 3.1, 5 ст. 100 НК РФ акт проверки от 23.01.2020 №92 вручен неуполномоченному лицу; в нарушение п.2 ст. 100 НК РФ акт проверки подписан только одним инспектором; в нарушение п. 2 ст.88 НК РФ решение о продлении срока камеральной проверки вынесено не до ее окончания, а в день ее окончания; реальность хозяйственных отношений со спорным контрагентом подтверждается материалами дела. Представитель налогового органа против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, в том числе указал, что с учетом принятых Инспекцией мер по извещению предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, нарушений со стороны налогового органа не допущено; дополнение к акту налоговой проверки направлено предпринимателю по адресу, указанному

вышестоящим должностным лицом и налоговым органом. Вопреки нормам НК РФ результатов от сотрудников и должностных лиц ИФНС России № 3 не получал. Доводы сотрудников налогового органа были невразумительными: не готово, руководство уехало в областную инспекцию и т.д. Нарушение прав истца со стороны должностных лиц налоговых органов выразилось в нарушении НК РФ при проведении в отношении него камеральной налоговой проверки в период с 12 апреля 2016 года по 12 июля 2016 года, вынесении решения о продлении сроков камеральной проверки , принятии актов и решений на основании камеральной проверки, принятии решений по апелляционной жалобе истца. Протокольным определением суда от 06 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа». Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления ФНС по Ивановской области в судебном заседании возражал

налога на доходы физических лиц, исчисленных доходов, полученных от продажи недвижимого имущества за 2020 год с суммой налога к уплате 216295 рублей. Считает, что при проведении налоговой проверки налоговым органом были допущены следующие нарушения. 1. Уведомление о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в акте, как мероприятие налогового контроля, вынесено в дату окончания налоговой проверки, то есть когда проверка была уже завершена и все документы уже должны быть собраны, а мероприятия завершены. Решение о продлении сроков камеральной проверки не принималось. Кроме того, ФИО1 данное уведомление не получал. 2. Административный истец был лишен возможности ознакомиться с документами, подтверждающими вменяемые ему факты нарушений законодательства о налогах и сборах в части начисления ему суммы налога к уплате в размере 216295 рублей, а также пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, отсутствующие в акте проверки, но появившиеся в решении о привлечении к ответственности, и, соответственно, возможности представить свои возражения и доводы