Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органа, продление срока рассмотрения материалов проверки в данном случае было вызвано необходимостью изучения большого объема документов, представленных налогоплательщиком, а также возражений на акт проверки. Продление оформляется решением руководителя налогового органа, проводившего проверку, или его заместителя, форма которого рекомендована Приказом ФНС России от 07.05.2007 № ММ-3-06/281@. Решение должно быть подписано руководителем инспекции (его заместителем) и заверено печатью. На основании подп. 9 п. 1 ст. 32 Кодекса 15.11.2012 обществу было вручено 15.11.2012 решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки. Форма решения о продлении срока проведения выездной налоговой проверки утверждена приложением № 2 к Приказу ФНС России от 07.05.2007 № ММ-3-06/281@. Несоответствие решения указанной форме не влечет его недействительность. Кодекс не содержит обязательных требований к содержанию этого решения, равно как и указаний на утверждение формы решения о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки каким-либо компетентным органом. Ссылка общества на форму решения о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, утвержденную приказом ФНС

истечения срока, указанного в п. 6 ст. 100 НК РФ. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. В соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, форма которого утв. Приказом ФНС РФ от 07.05.2007 г. № ММ-3-06/281@ содержит раздел, предусматривающий ознакомление с решением проверяемого налогоплательщика (его представителя), - подписание и указание даты подписи. Как пояснил представитель налогового органа, 08.11.2011 г. в виду необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения обществом нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых заместителем руководителя МРИ ФНС РФ № 16 по РТ ФИО6 принято решение № 2.16-42/129 о проведении в

от 27.06.2023г. Во избежание необоснованного затягивания процессуальных сроков при рассмотрении материалов налоговой проверки в АИС «Налог-3» в связи с ограничением на ввод более одного Решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица (лиц), участие которого (которых) необходимо для их рассмотрения (форма по КНД 1160076) со сроком отложения более 10 дней. При этом, доступный период продления срока рассмотрения материалов в АИС «Налог-3» на основании одного или нескольких Решений о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки (форма по КНД 1160088) суммарно составляет 1 месяц, что полностью соответствует положениям п. 1 ст. 101 НК РФ. Факт участия 27.06.2023 в рассмотрении материалов налоговой проверки представителя Общества зафиксирован в Протоколе № 87, которому он вручен под роспись. Таким образом, оснований для вынесения Решения № 15/19/2/отл у налогового органа не имелось. Заместителем начальника инспекции ФНС России № 28 по г. Москве ФИО1 было вынесено Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля

выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не направлялось и не вручалось, равно как уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о вызове налогоплательщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ для подписания решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля налогоплательщику, решение № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, решение № о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику ФИО1 не направлялись. Несоблюдение органом связи Правил оказания почтовой связи не может свидетельствовать об уклонении ФИО1 от получения направленной налоговым органом корреспонденции, и налоговым органом не представлено доказательств наличия вины ФИО1 по вменяемым налоговым правонарушениям (т.9 л.д.10-11, л.д.65-66). Уведомление налоговым органом о вызове налогоплательщика для рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в форме установленной налоговым законодательством ФИО1 представитель истца считает, не направлялось, и при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности ФИО1 надлежащее уведомление не вручалось, также у налогового органа при принятии решения о привлечении к ответственности налогоплательщика доказательства вручения уведомления отсутствовали, что подтверждается показаниями свидетелей.

фактически представляющие собой единый комплекс по типу «квадрохауса» и состоящего из 4х квартир, но поставленных на учет как самостоятельные объекты недвижимости, каждый имеющий отдельный вход. Довод о нарушении процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки судебной коллегией отклоняется, поскольку ФИО1 принимал участие в рассмотрении материалов 08.04.2019, а 10.04.2019 получил решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, извещение налогового органа о времени и рассмотрении материалов. В силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме . Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной

которые не учитываются при исчислении сроков, установленных НК РФ. Из материалов дела следует, что акт налоговой проверки составлен 10.06.2016 г. Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений срока при составлении акта налоговой проверки допущено не было. Доводы о необоснованном продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки опровергаются материалами дела. В материалы дела представлены решения налогового органа от 01.08.2016 г., 29.08.2016 г., 26.10.2016 г., 21.11.2016 г., 21.12.2016 г., 23.01.2017 г.. 20.02.2017 г., 20.03.2017 г., 14.04.2017 г., 15.05.2017 г., 13.06.2017 г., 07.07.2017 г., 04.08.2017, при этом в качестве основания для отложения рассмотрения материалов налоговой проверки и продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки указана неявка лица, в отношении которого проводилась проверка, участие которого необходимо для рассмотрения материалов налоговой проверки, и уже 01.09.2017 г. был установлен факт неявки извещенного лица и было принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки по существу. По смыслу положений, установленных ст. 101 НК РФ, соблюдение проверяющими норм, закрепленных НК РФ,