актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Как установлено судом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривается. ФИО1 ссылался на то, что после расторжения в 2014 году брака с ФИО2 между ними отсутствовал спор относительно спорной квартиры, с вопросом о его разделе он
долевой собственности на жилое помещение (квартиру), из общей совместной собственности супруги должника выбыли доли в уставных капиталах, акции ряда обществ. В обоснование мотивов заключения брачного договора спустя значительное время после заключения брака, без намерения прекращать брачные отношения ФИО2 указала, что заключение брачных договоров законодательство не связывает напрямую с расторжением семейных отношений, также указывает, что еще задолго до заключения брачного договора ввиду невозможности совместного проживания, кризиса в семейных и личных взаимоотношениях между супругами принято решение о расторжении брака , в связи с чем, было принято решение о разделе общего имущества супругов. Однако спустя практически пять лет после заключения брачного договора от 11.07.2016 супруги не расторгли брачные отношения. Суды не приняли во внимание ссылку на заключение 11.11.2015 между супругами соглашения о разделе общего имущества с сопоставимыми условиями, поскольку фактически данное соглашение не породило для сторон каких-либо прав и обязанностей, так, право собственности на объекты недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации
не ведут общего хозяйства, ведут раздельный бюджет, что подтверждается решением судьи мирового судебного участка №144 Невского района города Санкт-Петербурга, где ответчиком - ФИО4 полностью признаны исковые требования о расторжении брака. Кроме того у должника 01.07.2021 родился ребенок ФИО8, соответственно, он проживал в другой семье, однако данные обстоятельства судом первой инстанции во внимание приняты не были. Автомобиль, который истребует финансовый управляющий, приобретался за личные денежные средства ФИО2 22.02.2022, а именно в тот период, когда решение о расторжении брака было судом вынесено, но еще не вступило в законную силу. Также апеллянт полагает, что из конкурсной массы подлежит исключению ежемесячная денежная сумма в размере 10 000,00 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в качестве алиментов, поскольку должник не оказывает бывшей супруге материальную помощь на содержание ребенка. По мнению заявителя, указание суда первой инстанции, что должник регулярно осуществляет перечисление денежных средств на содержание ребенка не подтверждено никакими доказательствами. В апелляционный суд от
денежные средства в сумме 600 000 руб.), в связи с чем суды заключили, что доказательств неравноценного раздела имущества не представлено. При этом, исследуя хронологию предшествующих событий, приняв во внимание, что впервые нарушение графика внесения платежей должником по кредитному договору с Банком допущено в апреле 2020 года, в феврале 2021 года судом общей юрисдикции с должника взыскана задолженность в общей сумме 1 343 034 руб.79 коп., в конце декабря 2020 года между супругами принимается решение о расторжении брака и заключается оспариваемое соглашение о разделе имущества, суды первой и апелляционной инстанций указали, что фактически спорной соглашение является дальнейшем решением супругами вопроса относительно раздела совместной собственности после прекращения брачно-семейных отношений, при том, что доводов о фиктивности расторжения брака, о продолжении фактических брачных отношений между Б-выми, которые настаивали на прекращении таковых еще в 2018 году, участвующие в деле лица не приводили. Установив указанные обстоятельства, суды не усмотрели достаточных оснований для признания спорной сделки недействительной
65, 71 АПК РФ). Так, материалами дела подтверждается, что в ходатайстве о продлении процедуры реализации имущества гражданина от 10.08.2023, ходатайстве о завершении процедуры реализации от 11.09.2023, а также анализе финансового состояния физического лица – ФИО2 – финансовый управляющий указывал на то, что должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО7 с 21.12.2018, ссылаясь на вышеуказанный ответ из ЗАГС. В тексте заявления о признании себя банкротом должник указывала, что брак с ФИО7 расторгнут, но решение о расторжении брака на момент подачи заявления не вступило в законную силу, должник обязалась в последующем представить свидетельство о расторжении брака. К заявлению приложена копия резолютивной части решения от 21.10.2020 (с плохо читаемыми отметками). Надлежащих доказательств вступления решения в законную силу, либо копии свидетельства о расторжении брака – материалы дела не содержат. К итоговому отчету финансового управляющего приложена аналогичная копия резолютивной части решения от 21.10.2020 (с плохо читаемыми отметками). Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленный финансовым управляющим
по заявлению ФИО1 об аннулировании записи актов гражданского состояния о расторжении брака, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит аннулировать (признать утратившей юридическое значение запись о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, внесенную в книгу актов гражданского состояния под № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г. Анапа Управления Краснодарского края. Свои требования мотивирует тем, что 30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Анапа вынесено заочное решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 Решение вступило в законную силу, в установленные законом сроки никем не обжаловано. На основании выписки из решения суда ФИО1 в отделе ЗАГС г. Анапа выдано свидетельство о расторжении брака и в книгу актов гражданского состояния отдела ЗАГС г. Анапа Управления Краснодарского края внесена запись под № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2. 04 октября 2018 года отменено заочное решение о расторжении брака между истцом ФИО1 и
№... от 24.01.2018г. о расторжении брака между истцом и ФИО2; обязать отдел ЗАГС администрации Центрального района Волгограда принять решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 02.04.2018г. и внести новую актовую запись о расторжении брака. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 30.12.2016г., о чем была составлена актовая запись №... отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда. 15.12.2017г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесено заочное решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения ввиду ненадлежащего его извещения. Определением мирового судьи от 28 марта 2018 года заочное решение отменено и 02.04.2018г. вынесено решение о расторжении брака, которое вступило в законную силу 04 мая 2018г. ФИО2 обратилась в отдел ЗАГС с заочным решением мирового судьи от 15.12.2017г., где была сделана запись №... от 24.01.2018г. о расторжении брака. Истец обратился в отдел ЗАГС с решением мирового судьи от
по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу № 1 МУ ЗАГС по г. о. Химки и Долгопрудный о признании незаконным решения, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с административным иском к Отделу № 1 МУ ЗАГС по г. о. Химки и Долгопрудный о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что <дата> мировым судьей судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> вынесено заочное решение о расторжении брака , заключенного между ФИО1 и ФИО4 На основании изложенного административный истец обратилась в Отдел № 1 Межрайонного управления ЗАГС по г.о. Химки и Долгопрудный о внесении в актовую запись о расторжении брака. <дата> ФИО1 выдано свидетельство о расторжении брака. Определением от <дата> отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>. 13.05.2021 вынесено решение о расторжении брака, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, брак между ней и ФИО4
