2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Парковый – 40А» (г.Пермь) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-16936/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линии Связи» (далее – общество) к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент) о признании письма от 18.05.2018 № 21-01-06-И-4382 «О прекращения действия решения о размещении объектов от 30.03.2018 № 437» не соответствующим Положению о Порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Пермского края без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденному постановлением правительства Пермского края от 22.07.2015 № 478-п; признании письма департамента от 18.05.2018 № 21-01-06-И-4382 «О прекращения действия решения о размещении объектов от 30.03.2018 № 437» недействительным, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
поступления заявления о выдаче разрешений на установку таких объектов. Между тем согласно представленной Обществом в материалы дела проектной документации размещение антенно-мачтовых сооружений на всех испрашиваемых земельных участках запланировано на расстоянии менее 50 метров от жилых домов (в том числе на расстоянии 11,1 м от жилого дома на одном из участков). При таком положении суды, сделав вывод об отсутствии у Комитета оснований, предусмотренных нормативными правовыми актами, действовавшими на момент принятия оспариваемого решения, для отказа в выдаче разрешений на размещение указанных объектов связи, принимая решение о возложении на Комитет и Администрацию обязанности устранить нарушение прав Общества путем выдачи разрешений на использование земельных участков для размещения объектов связи в радиусе 50 м от жилых домов, неправомерно не учли нормативный запрет, уже существовавший на дату обращения Общества в арбитражный суд. У судов, в пределах предусмотренных процессуальным законом полномочий, не имелось оснований для отказа в применении указанного нормативного правового акта, неоспоренного и непризнанного недействующим. Ссылка
Республики Крым УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - администрация), Симферопольскому городскому совету Республики Крым о признании незаконным отказа в продлении договора на размещение нестационарного торгового объекта, изложенного в ответах администрации от 05.02.2020 N 18938/24/01-68, от 05.02.2020 N 18940/24/01-68; об обязании администрации в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда продлить с ИП ФИО1 договоры на размещение нестационарных торговых объектов , действовавшие до 31 января 2020 года, на тех же условиях и на тот же срок (36 месяцев); об обязании Симферопольского городского совета включить в схему размещения нестационарных торговых объектов нестационарный торговый объект под номером 54 (с учетом выделения части требований в отдельное производство и уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
июля 2018 года № 1003. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения представителя Брянского городского Совета народных депутатов ФИО1, представителя управления по строительству и развитию территории города Брянска ФИО2, представителя Брянской городской администрации ФИО3 и представителя общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» ФИО4, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Будлова И.М., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее - Схема размещения НТО). Согласно позиции 9 раздела «Киоски» по Советскому району в Схему размещения НТО был включен киоск на улице Калинина, н/д 101, имеющий специализацию «прод. товары», используемый субъектом малого предпринимательства. Согласно позиции 43 раздела «Павильоны» по Советскому району в Схему размещения НТО был включен павильон на проспекте Станке ФИО5 (у стоматологической поликлиники), имеющий специализацию «торговля цветами», используемый субъектами
муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании недействительным решение № А-2181 от 19.03.2021 установил: Общество с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, выраженного в письме от 19.03.2021 № А-2181, об отказе в размещении объекта; об обязании Администрации в срок не более чем десять дней со дня вступления в силу решения суда принять решение о размещении объекта - антенно-мачтового сооружения связи на земельном участке в кадастровом квартале 47:01:0107007 на территории г. Выборга. Решением от 26.10.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 решение от 26.10.2021 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2022 решение от 26.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При направлении дела на новое рассмотрение суд
выдача разрешения на строительство в соответствии с постановлением Правительства области от 16.04.2012 № 348 «Об утверждении перечня случаев, когда разрешение на строительство не требуется»; земельный участок, на котором предполагается размещение объектов, предоставлен физическому или юридическому лицу; утверждены схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории или проект межевания территории; объявлен аукцион (опубликовано извещение о предоставлении земельного участка) или принято решение о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка; земельный участок, в отношении которого испрашивается решение о размещении объекта , включен в перечень земельных участков для предоставления гражданам в соответствии с законом области от 08.04.2015 № 3627-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Вологодской области»; на землях или земельном участке, в отношении которых испрашивается решение о размещении объекта, предусмотрено размещение нестационарного торгового объекта в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, адрес: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый бор, Ленинградская ул., д. 46, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заинтересованное лицо, Администрация), о признании незаконным решения Администрации, выраженного в письме от 26.04.2023 № 01–18–439/23-3-1, об отказе в размещении объекта и обязании Администрации в срок не более чем пять дней со дня вынесения решения суда принять решение о размещении объекта - антенно-мачтового сооружения связи на территории кадастрового квартала 47:15:0106008 на территории г. Сосновый Бор согласно заявлению Общества от 30.03.2023 № 13- 02-П/01. Решением от 08.09.2023 решение Администрации об отказе в размещении объекта, выраженное в письме № 01–18–439/23-3-1 от 26.04.2023, признано незаконным; в удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной
соответствии с постановлением Правительства области от 16 апреля 2012 года № 348 «Об утверждении перечня случаев, когда разрешение на строительство не требуется»; - земельный участок, на котором предполагается размещение объектов, предоставлен физическому или юридическому лицу; утверждены схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории или проект межевания территории; объявлен аукцион (опубликовано извещение о предоставлении земельного участка) или принято решение о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка; - земельный участок, в отношении которого испрашивается решение о размещении объекта , включен в перечень земельных участков для предоставления гражданам в соответствии с законом области от 8 апреля 2015 года № 3627-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Вологодской области»; - на землях или земельном участке, в отношении которых испрашивается решение о размещении объекта, предусмотрено размещение нестационарного торгового объекта в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в
- ООО "Линк Девелопмент", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 188800, <...>; далее - Администрация МО "Выборгский район", Администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения об отказе в размещении объекта, выраженного в письме исх. № А-2181 от 19.03.2021, об обязании в срок не более чем десять дней со дня вступления в силу решения суда, принять решение о размещении объекта антенно-мачтового сооружения связи на земельном участке в кадастровом кадастре 47:01:0107007, расположенном по адресу г. Выборг, согласно заявлению ООО «Линк Девелопмент» от 21.05.2019 № 481. Решением от 26.10.2021 суд первой инстанции признал незаконным решение Администрации МО «Выборгский район» об отказе в размещении объекта, выраженное в письме исх. № А-2181 от 19.03.2021; обязал Администрацию МО «Выборгский район» в срок не более чем десять дней со дня вступления в силу решения суда, принять решение о размещении
на строительство в соответствии с постановлением Правительства области от ДД.ММ.ГГГГ N 348 "Об утверждении перечня случаев, когда разрешение на строительство не требуется"; - земельный участок, на котором предполагается размещение объектов, предоставлен физическому или юридическому лицу; утверждены схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории или проект межевания территории; объявлен аукцион (опубликовано извещение о предоставлении земельного участка) или принято решение о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка; - земельный участок, в отношении которого испрашивается решение о размещении объекта , включен в перечень земельных участков для предоставления гражданам в соответствии с законом области от ДД.ММ.ГГГГ N 3627-ОЗ "О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Вологодской области"; - на землях или земельном участке, в отношении которых испрашивается решение о размещении объекта, предусмотрено размещение нестационарного торгового объекта в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или
установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300) на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов, утвержденных постановлением Правительства Вологодской области от 28.12.2015 №1208 (отсутствует информация, обосновывающая размещение объекта в границах земельного участка (абзац 6 пункта 4 Порядка), к заявлению не приложена копия документа, удостоверяющая личность заявителя (абзац 2 пункта 5 Порядка), на земельном участке, в отношении которого испрашивается решение о размещении объекта , предусмотрено размещение нестационарного торгового объекта в соответсвии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственности на которые не разграничена (абзац 6 пункта 9 Порядка). Полагая, что указанное выше решение вынесено незаконно и необоснованно, административный истец обратилась в суд с настоящим иском. В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие
