запрашиваемых сведений В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ 558.5.1.1.2 558501010200 Решение об отказе в исправлении кадастровой ошибки Архивное 558.5.1.1.3 558501010300 Решение об отказе в исправлении технической ошибки Архивное 558.5.1.1.4 558501010400 Решение об исправлении технической и кадастровой ошибок Архивное 558.5.1.1.5 558501010500 Решение об отказе в осуществлении кадастровой процедуры 558.5.1.1.6 558501010600 Решение о приостановлении осуществления кадастровой процедуры 558.5.1.1.7 558501010700 Решение об отказе в снятии приостановления 558.5.1.1.8 558501010800 Решение о снятии с кадастрового учета земельных участков со статусом "временные" по заявлению заинтересованного лица Архивное 558.5.1.1.9 558501010900 Решение об отказе в выдаче кадастрового паспорта 558.5.1.1.10 558501011000 Решение об осуществлении кадастровой процедуры 558.5.1.1.11 558501011100 Решение об аннулировании кадастровых сведений 558.5.1.2 558501020000 УВЕДОМЛЕНИЯ 558.5.1.2.1 558501020100 Уведомление об отсутствии в ГКН запрашиваемых сведений 558.5.1.2.2 558501020200 Уведомление об осуществленном кадастровом учете 558.5.1.2.3 558501020300 Уведомление об отказе в приеме документов для внесения в Единый государственный реестр объектов капитального строительства (далее - Единый
прокурором протестов на распоряжения ДИЗО об утверждении схем земельных участков не является безусловным основанием для отмены распоряжений об утверждении схем размещения земельных участков. Заявленные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в любом случае основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Как установлено, суд первой инстанции принял решение о снятии с кадастрового учета земельных участков без привлечения к участию в дело Правительства Севастополя (по инициативе которого организуются аукционы) и граждан ФИО10, ФИО11, ФИО12, подавших заявления о предоставлении земельных участков, тем самым суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в любом случае является основанием для отмены решения суда. На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции
учреждению «Кадастровая палата» по Приморскому краю о снятии земельного участка № 25:10:000000:141 с кадастрового учета и постановке земельного участка на кадастровый учет, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Приморскому краю о реализации права на частную собственность и на регистрацию участка в «Кадастровой палате», устранив причину, а именно вынести решение о снятии с кадастрового учета участок № 25:10:000000:141, принадлежащий ОАО «Надеждинское» перед Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК и Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Приморскому краю; постановлении участка на кадастровый учет. В судебном заседании 24.04.2012 в порядке статьи 46 АПК РФ произведена замена ответчика Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Приморскому краю его правопреемником – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра»). Определением
земельного участка в связи с отрицательными заключениями структурных подразделений администрации Волгограда, а также несоответствием границ земельного участка с кадастровым номером 34:34:070002:819 Схеме расположения границ земельного участка, утвержденной администрацией Волгограда 11.02.2014, акту о выборе земельного участка. 20 апреля 2017 года Комитет обратился в Управление Росреестра по Волгоградской области с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 34:34:070002:819 общей площадью 2522 кв.м. На основании указанного заявления 21.04.2017 государственным регистратором принято решение о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 34:34:070002:819. Полагая, что уполномоченными органами допущены неправомерные действия по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 34:34:070002:819, ИП ФИО1 оспорил действия Комитета и решение Управления Росреестра по Волгоградской области по снятию с кадастрового учета земельного участка с учетным номером 74-11, кадастровым номером 34:34:07 00 02:819, площадью 2 522 кв.м в Арбитражный суд Волгоградской области. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от
суд апелляционной инстанции, а в последующем в суд кассационной инстанции, с соответствующими жалобами предприниматель ФИО1 указала, что она в настоящей момент владеет и осуществляет предпринимательскую деятельность в спорном нежилом помещении на основании возобновленного на неопределенный срок договора аренды от 30.12.2008 № 04-03656-003-Н-АР-5972-00, права и обязанности по которому перешли к ней в порядке части 2 статьи 617, статьи 1110 ГК РФ в связи с принятием наследства после смерти мужа. В этой связи принятое решение о снятии с кадастрового учета спорного нежилого помещения затрагивает ее права и законные интересы, поскольку им созданы препятствия для реализации предпринимателем преимущественного права приватизации данного помещения. Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что в мотивировочной и резолютивной частях решения от 26.04.2016 по настоящему делу отсутствуют выводы о правах и обязанностях предпринимателя. Кроме того, вступившими в законную силу постановлением Пятого арбитражного
расположенного по адресу: Томская область, Томский район, окр. д. Малая Михайловка, площадью 13000 кв. м, временный земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300090:1141 снят с государственного кадастрового учета, сведения о нем аннулированы. Администрацией Воронинского сельского поселения 07.11.2016 образован земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300090:3009 по адресу: Российская Федерация, Томская область, Томский район, МО «Воронинское сельское поселение», д. Новомихайловка, уч. № 10, на который 02.12.2016 за ней зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования). Полагая, что решение о снятии с кадастрового учета земельного участка является незаконным, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось с указанным заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 24, 25 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), пунктом 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости (утв. Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42)
Судья Сокиркина Т.И. Дело № 33-15241/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Славгородской Е.Н. судей Руденко Т.В., Камышовой Т.В., при секретаре Стяжкиной С.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области» об обязании принять решение о снятии с кадастрового учета земельного участка, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2014 г. Заслушав доклад судьи Камышовой Т.В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области» об обязании принять решение о снятии с кадастрового учета земельного участка. В обосновании исковых требований указала, что она является членом Гаражного
о снятии с кадастрового учета земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Карелия» с запросом о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в виде копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в госреестр: Решение о снятии с кадастрового учета земельных участков со статусом «временный» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Плата за предоставление сведений ФИО1 была произведена. Сведения заявитель просил предоставить в электронном виде. Однако испрашиваемый документ ФИО1 не получил, т.к. Орган кадастрового учета вынес решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не согласен с вынесенным решением. На основании ст. 254-258 ГПК РФ просил признать незаконным Решение Филиала ФГЬУ «ФКП Росреестра» по Республики Карелия» об отказе в предоставлении запрашиваемых
