решении Президиума областного союза от 21 февраля 2019 года включить вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав в повестку заседания Президиума, которое состоится 21 марта 2019 года, 6 мая 2019 года направил решение Президиума от 21 марта 2019 года о созыве заседания Совета, состоявшегося 16 апреля 2019 года, для рассмотрения в том числе вопроса созыва Конференции областного союза и решение Совета об определении даты проведения внеочередной Конференции по вопросу внесения изменений и дополнений в Устав после принятия решения по кассационным жалобам на судебные акты о возложении обязанности внести изменения в Устав, и рассмотрения X Съездом ФНПР новой редакции Устава ФНПР. 24 мая 2019 года судебному приставу-исполнителю должником представлены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, постановление Генерального Совета ФНПР от 12 февраля 2019 года № 10-3 о созыве X Съезда ФНПР в том числе по вопросу внесения изменений в Устав ФНПР, изменения в Устав ФНПР, информация
в декларации на товары № 10604020/020817/0001211, при участии в деле Саяногорского таможенного поста Хакасской таможни в качестве соответчика, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019, требования удовлетворены частично. Признаны незаконными решение таможни по результатам камеральной таможенной проверки от 27.09.2017 № 10604000/210/270917/Т0006/002, решение таможни от 27.09.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10604020/160316/0000363, решение Саяногорского таможенного поста Хакасской таможни от 10.10.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10604020/020617/0000836 в связи с их несоответствием положениям Таможенного кодекса Таможенного союза. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1
стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. В силу пункта 27 Порядка № 376 при обнаружении в ходе контроля таможенной стоимости после выпуска товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильного выбора метода определения таможенной стоимости товаров и (или) неправильного определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган принимает решение о корректировке таможенной стоимости товаров, которое рассматривается в качестве решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары. Кроме того, в соответствии с подпунктом «в» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок № 289) после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в том числе по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу
и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов (пункт 2 статьи 67 Таможенного кодекса). Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС). Утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической коллегии Порядок № 289 содержит различные основания для внесения после выпуска товаров изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и различные механизмы их реализации. Так, в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Порядка № 289 после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, недостоверных сведений, либо несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ. В этом случае изменение
устранению выявленных нарушений; выводы проверяющих о наличии в деяниях налогоплательщика признаков налоговых правонарушений. В соответствии с п.1.10. Требований акт выездной (повторной выездной) налоговой проверки подписывается лицами, проводившими проверку, и лицом, в отношении которого проводилась проверка (его представителем). В соответствии с п.1.14. Требований к акту выездной (повторной выездной) налоговой проверки, остающемуся на хранении в налоговом органе, прилагаются, в том числе: решение руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной (повторной выездной) налоговой проверки; решение о внесении дополнений (изменений ) в решение о проведении выездной (повторной выездной) налоговой проверки (при наличии). Из системного толкования указанных норм апелляционный суд приходит к выводу, что перечень должностных лиц налогового органа, уполномоченных проводить конкретную проверку конкретного налогоплательщика, а также оформлять результаты проведенной проверки путем составления акта проверки, определяется только руководителем или заместителем руководителя налогового органа путем поручения им проведения проверки, что оформляется единственным указанным в Налоговом кодексе РФ способом – изданием решения о проведении выездной
002317143. Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросу исполнения и соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2006 года, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки № 11-18/39 от 14.06.2007. Обществом были представлены возражения № 156 от 04.07.2007 на акт выездной налоговой проверки. Рассмотрев материалов выездной проверки, а именно: решение о проведении выездной налоговой проверки от 18.01.2007 № 11-28/05, решение о внесении дополнений (изменений ) от 07.02.2007 № 11-28/03, справку о проведенной налоговой проверке от 20.04.2007, акт выездной налоговой проверки от 14.06.2007 № 11-18/39 с прилагаемыми к нему документами, полученными в ходе проверки, возражения налогоплательщика от 04.07.2007, иные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела о привлечении организации к ответственности за совершение противоправных деяний, налоговый орган принял решение от 13.07.2007 № 11-18/39, согласно которому, в том числе, общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
были включены и взаимодействие осуществлялось только в порядке обмена информацией (посредством направления писем). В соответствии с пунктами 7, 8, 9 Инструкции "О порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок", утвержденной Приказом МВД РФ № 76 и МНС РФ № АС-3-06/37 от 22.01.2004, сотрудники внутренних дел привлекаются к проведению ранее начавшейся выездной налоговой проверки на основании мотивированного запроса руководителя налогового органа, о привлечении сотрудника внутренних дел выносится решение о внесении дополнений (изменений ) в принятое решение. На запрос Инспекции от 29.05.2008 №11-54/5024дсп письмом от 07.06.2008 №2/39-1688 (т.1, л.д.143, 145) УНП МВД по Республике Коми было сообщено о том, что в выездной налоговой проверке ЗАО «Нефтепродукт-Инвест» примет участие заместитель начальника ОФКС УНП МВД по Республике Коми подполковник милиции ФИО6, о чем Инспекцией было вынесено решение от 16.06.2008 № 20 (т.1, л.д.144). 17.06.2008 Инспекцией в адрес УНП УВД по Республике Коми направлен запрос о проведении мероприятий
листах; Апелляционная жалоба от дата на 8 листах; Решение № о принятии обеспечительных мер от дата на 2 листах; Решение о проведении выездной налоговой проверки № от дата на 2 листах; Уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов № на 2 листах; Решение о приостановлении выездной налоговой проверки № от дата на 1 листе; Решение о возобновлении выездной налоговой проверки № от дата на 1 листе; Решение о внесении дополнений (изменений ) № от дата на 1 листе; Решение о приостановлении выездной налоговой проверки № от дата на 1 листе; Решение о возобновлении выездной налоговой проверки № от дата на 1 листе; Требование о представлении документов № от дата на 3 листах; Требование о представлении документов № от дата на 2 листах; Требование о представлении документов № от дата на 2 листах; Требование о представлении документов № от дата на 2 листах; Справка
которым ЗАО «<данные изъяты>» было привлечено к ответственности; - акт № выездной налоговой проверки ЗАО <данные изъяты>» от дата, согласно которому в результате проверки выявлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, налога на прибыль в сумме <данные изъяты> рублей, всего налогов на <данные изъяты> рублей; - протокол №-вп рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ЗАО «<данные изъяты> - справка № о проведенной выездной налоговой проверки ЗАО «<данные изъяты> - решение № о внесении дополнений (изменений ) в решение ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя; - решение № о внесении дополнений (изменений) в решение ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя; - решение № о внесении дополнений (изменений) в решение ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя. В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: Коробка ЗАО <данные изъяты> первичная документация дата -Сшив Счета фактуры за дата год -Сшив Товарные накладные за дата год -Первичная документация за дата
решение № от 14.02.2018г. о взыскании с ООО «Исток» налога, сбора, пени, штрафа, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика-ООО «Исток», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика - ООО «Исток», извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведенной выездной налоговой проверке ООО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № о внесении (дополнений) изменений в решение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной налоговой проверки ООО «Исток», письмо ОЭБ и ПК МВД по КБР № от 15.05.2017г. о включении оперативного сотрудника МВД по КБР в состав проверяющих по выездной налоговой проверки ООО «Исток», решение №И/В от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении проведения выездной налоговой проверки ООО «Исток», решение №/П от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении проведения выездной налоговой проверки ООО «Исток», решение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной налоговой проверки ООО
вступлении Устава в силу противоречат не только части 8 статьи 44 Федерального закона № 131-ФЗ, но и части 6 статьи 58 самого Устава. Доводы административного истца о том, что в статьи 56,50,851 и 64, действующего Устава, на основании решений Ставропольской городской Думы вносились изменения, которые были зарегистрированы Управлением Минюста, и в неизменном виде перенесены во вновь принятый нормативный акт, то они являются не состоятельными, поскольку в данном случае регистрирующим органом принимались соответствующее решение о внесении дополнений/изменений в нормативный акт, тогда как при разработке новой редакции положений Устава необходимо учесть специальные нормы, устанавливающие требования, которым он должен соответствовать. Согласно пунктам 7, 8 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ "О государственной регистрации уставов муниципальных образований" в случае, если в результате проверки, указанной в части 2 настоящей статьи, сделан вывод о противоречии устава муниципального образования Конституции Российской Федерации, федеральным законам, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, законам субъекта Российской Федерации,
