Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.09.2019 по делу № А79-7302/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску (далее – инспекция, налоговый орган) от 21.12.2018 № 39 о приостановлении выездной налоговой проверки, от 11.02.2019 № 4 о возобновлении выездной налоговой проверки, решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – управление) от 02.04.2019 № 60 и обязании инспекции составить и вручить справку о проведенной выездной налоговой проверке не позднее двух месяцев со дня вынесения решения от 20.12.2018 № 8 о проведениивыезднойналоговойпроверки , установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2020 принятые по
присоединения к ООО «Интерресурс» (правопреемника ООО «Адыг») от 19.01.2017 исх. № 09-05/0405, № 09-05/0403,. № 09-05/0406 почтовой корреспонденцией были направлены требования по следующим адресам: г.Тула, ул.9-го Мая д.8а, офис 7 (юридический адрес ООО «Интерресурс»); <...> этаж, комната 3 (по договору почтово-секретарских услуг от 01.01.2012 № 98/09А с ООО «Саянсервис»); <...> (бывшему директору и учредителю ООО «Адыг», а также учредителя на тот момент с долей 50% ООО «Интерресурс»); были направлены следующие документы: решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 18.01.2017 № 97/2, решение о внесении изменений от 18.01.2017 № 97/3, требование о предоставлении документов от 18.01.2017, решение о приостановлении выездной налоговой проверки от 19.01.2017 № 97/4. Направленные исходящие письма по адресам - <...> <...> возвращены в связи с истечением срока хранения, а письмо, направленное по юридическому адресу ООО «Интерресурс» получено от 17.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответом от 26.01.2017 за исх. № 26/01 ООО «Интерресурс» сообщена следующая информация (т.3
приостановлении в необходимых случаях. Как указано выше, выездная налоговая проверка назначена на основании решения Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области от 25 сентября 2019 года № 1015/10. В ходе выездной проверки налоговым органом вынесены решения о приостановлении/возобновлении проведения выездной налоговой проверки в целях истребования документов у контрагентов проверяемого налогоплательщика в порядке ст. 93.1 НК РФ: от 02.10.2019 10-15/1 Решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки с 03.10.2019; от 28.10.2018 10-15/10/1 Решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки с 28.10.2019; от 30.10.2019 10-15/10/2 Решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки с 30.10.2019; от 18.11.2019 10-15/10/2 Решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки с 18.11.2019; от 19.11.2019 10-15/10/3 Решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки с 19.11.2019 ; от 26.12.2019 10-15/10/3 Решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки с 26.12.2019; от 27.12.2019 10-15/10/4 Решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки с 27.12.2019; от 31.01.2020 10-15/10/4 Решение о возобновлении проведения выездной
в ходе данной проверки инспекцией в порядке установленном НК РФ неоднократно принимались обоснованные решения о приостановлении проведения проверки и о продлении сроков ее проведения. Решением Управления от 15.02.2017 № 11-39/26 срок проведения выездной налоговой проверки ОАО «Мукомол» продлен до четырех месяцев. Решение о проведении выездной налоговой проверки от 22.06.2016 № 09-20/175, решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 24.06.2016 № 09-20/177: начало 22.06.2016, приостановление 25.06.2016, количество дней проведения проверки 3. Решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 21.07.2016 № 09-20/211, решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 22.07.2016 № 09-20/213: начало 21.07.2016, приостановление 23.07.2016, количество дней проведения проверки 2, количество дней приостановления 26. Решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 29.08.2016 № 09-20/247, решение о приостановлении проведения ВНП от 30.08.2016 №09-20/248: начало 30.08.2016, приостановление 31.08.2016, количество дней проведения проверки 1, количество дней приостановления 38. Решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 06.09.2016 № 09-20/252,
явившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика начата 07.08.2018 на основании решения от 07.08.2018 № 8, окончена 06.03.2019 составлением справки о проведенной выездной налоговой проверке. В период проведения выездной налоговой проверки инспекцией вынесены: - решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 13.08.2018 N 8/1, - решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 04.09.2018 N 8/1, - решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 06.09.2018 N 8/2, - решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 15.10.2018 N 8/2, - решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 26.10.2018 N 8/3, - решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 22.11.2018 N 8/3, - решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 21.12.2018 N 8/4, - решение о возобновлении проведения выездной налоговой
жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении № 11-47/17 от 02.11.2016, Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области вынесено решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки № 11-29/03/3 от 10.10.2016 в отношении ООО Фирма «Вершина». Выездная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогоплательщика. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органом вынесено распоряжение № 11-43/15 от 10.10.2016 о проведении инвентаризации имущества налогоплательщика по состоянию на 01.10.2016 при налоговой проверке ООО Фирма «Вершина». Инвентаризации подлежат: кредиторская и дебиторская задолженность, основные средства. В распоряжении указан перечень документов, которые подлежат использованию в ходе инвентаризации. 12.10.2016
следует, что 14.09.2015 заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки № ** в отношении ОАО «ПМЦЗ». 15.10.2015 решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю № ** выездная налоговая проверка приостановлена в связи с необходимостью истребования документов в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ. 10.02.2016 заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю вынесено решение № ** о возобновлении проведения выездной налоговой проверки . 20.02.2016 заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю вынесено решение №** о приостановлении проведения выездной налоговой проверки в связи с необходимостью истребования документов. 13.04.2016 вынесено решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю № ** о возобновлении проведения проверки с 14.04.2016. 29.04.2016 решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю № ** проведение выездной налоговой проверки приостановлено с 30.04.2016 в связи
в налоговый орган с отметкой об истечении срока хранения. В связи с неявкой ФИО1 налоговым органом решение о проведении выездной налоговой проверки и требование о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки, направлены налогоплательщику по почте по адресу регистрации заказным письмом от 25 июля 2015 года №. Так же по почте заказными письмами были направлены решения о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки, решение о приостановлении выездной налоговой проверки, решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки , решение о продлении срока выездной налоговой проверки и справка о проведенной выездной налоговой проверке. С момента вынесения решения о проведении выездной проверки ФИО1 неоднократно звонили по телефону с целью обеспечения его явки в налоговую инспекцию, но ФИО1 в инспекцию не явился. ФИО1 уклонялся от явки в инспекцию и от получения процессуальных документов, чем препятствовал проведению проверки, в том числе из-за чего в состав проверяющих впоследствии был включен сотрудник полиции. Таким
