подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3 рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты (пункт 27 Порядка). При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что заявка на возврат суммы налога, оформленная инспекцией на основании решения о возврате налога от 25.07.2016 № 6136/6033, была направлена инспекцией через вышестоящий налоговый орган в управление и получена им. Таким образом, суды указали на то, что совокупность фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что инспекцией были предприняты все необходимые и предусмотренные налоговым законодательством действия для возврата обществу спорной суммы НДС, а неисполнение заявки на возврат денежных средств связано с действиями следственных органов, и в случае осуществления возврата следственными органами ранее изъятой в рамках предварительного расследования уголовного
в сумме 31 024, 83 рубля отказано. В остальном судебное решение оставлено без изменения. При этом кассационный суд, исходя из того, что в силу части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника), а частью 6 статьи 147 названного Закона предусмотрено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов, приняв во внимание, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с соблюдением месячного срока возврата, пришел к выводу о том, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемым судебным актом норм права, прав и законных интересов заявителя, которые повлияли на исход дела
случае право общества на получение процентов следует рассматривать как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по вынесению в установленный срок решения о возврате излишне уплаченных денежных средств. Согласно пункту 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются
принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суды не дали оценку его доводам о совершении бездействия налоговым органом, который решения об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) не отменил, решения о возмещении или зачете НДС не принял по настоящее время, налогоплательщика о наличии переплаты не уведомил. Кроме того, общество считает ошибочным вывод суда о том, что решение о возврате налога принимается только при наличии соответствующего заявления налогоплательщика, поскольку заявление не входит в перечень обязательных документов, представляемых в соответствии пунктом 6 статьи 164, статьи 165 НК РФ и может быть подано в любой момент со дня подачи налоговой декларации. В представленном на кассационную жалобу отзыве налоговый орган и его представители в судебном заседании просят состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность. Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю
органом по результатам ранее проведенной камеральной проверки и которое обществом не оспаривалось. Показатели ранее поданных деклараций уже были сторнированы налогоплательщиком. Налоговый орган не вправе отказывать налогоплательщику в реализации права на льготу по причине вынесения решения по результатам камеральной проверки ранее представленных уточненных деклараций. Право на представление уточненных деклараций ограничено только 3-х летним сроком на возврат излишне уплаченного налога (п.7 ст.78 НК РФ). В нарушение требований статьи 78 НК РФ налоговый орган не принял решение о возврате налога . Заинтересованное лицо с доводами жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2013год (корректировка № 6), представленной ООО
части признания недействительным решения инспекции о применении к обществу налоговых санкций в сумме 190 997 руб. 07 коп., начислении пени в размере 61 199 руб. 36 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав обществу в удовлетворении налогоплательщику заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в материалы дела. Инспекция полагает, что судами ошибочно сделан вывод о том, что решение о возврате налога от 19.07.2013 № 13728 может быть признано письменным документом, разъясняющим и доказывающим обоснованность применения обществом в спорный налоговый период пониженной ставки налога. Отмечает, что для вывода о выполнении налогоплательщиком указания налогового органа, разъяснение должно содержать ответ на конкретный вопрос налогоплательщика и предшествовать представлению налоговой и бухгалтерской отчетности, заявлению о предоставлении льготы, уплате налогов и сборов либо проведению налоговой проверки. Налоговый орган считает, что возврат налога к обстоятельствам исключающим вину лица не относится. Полагает,
- налог на прибыль) в федеральный бюджет в размере 35 565,00 руб. и налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 318 387,00 руб. Рассмотрев заявление общества, инспекция вынесла решение № 1945, 1946 об отказе в (возврате) суммы излишне уплаченного налога сбора (пени, штрафа) от 25.09.2017 (решение № 1945, 1946 от 25.09.2017), в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), а также решение о возврате налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 2 218,00 руб. и налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 19 852,00 руб. Указанное решение обжаловано обществом в УФНС России по Самарской области, которое решением от 28.11.2017 № 20-15/47466@ жалобу заявителя оставило без удовлетворения. Как видно из материалов дела, в инспекцию 12.09.2017 поступило заявление общества (вх.№01-49/21320) о возврате суммы излишне уплаченного налога: налог на прибыль в федеральный бюджет в размер- 35
об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде. Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате налога на добавленную стоимость, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, пунктом 4 статьи 176 НК РФ не предусмотрен. Поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 НК РФ, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства. Как усматривается из материалов дела, декларацию и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, общество представило в налоговый орган 20.09.2006, решение по камеральной проверки принято 19.12.2006, заявление о возврате суммы налога на расчетный счет подано обществом 20.12.2006, то есть по окончании налоговой проверки. Следовательно, предельный срок на возврат налога следует исчислять с момента представления в налоговый орган заявления о
на получение имущественного налогового вычета по приобретению квартиры по <адрес>; в ходе проведения камеральных проверок налоговых деклараций налогоплательщику был предоставлен налоговый вычет в сумме понесенных расходов на приобретение квартиры в размере 2 000 000 рублей; согласно представленной декларации за 2012 год по форме 3- НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение *** от ДД.ММ.ГГГГ о возврате налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 71 231 рубль; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение *** о возврате налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере 75605 рублей; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение *** о возврате налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 82114 рублей; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение *** о возврате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 31051 рубль; общая сумма налога, возвращенная налогоплательщику из бюджета, составила 260 000 рублей; согласно информационному ресурсу налогового органа до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявляла имущественный налоговый
возмещение НДФЛ из бюджета в размере <данные изъяты>). Между тем ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №4 по Самарской области с целью получения имущественного налогового вычета по объекту «квартира по адресу: <адрес>» поданы налоговые декларации по ф.3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с поданными ФИО1 налоговыми декларациями и заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм налога налоговый орган принимал решения о возврате излишне уплаченных сумм налога (НДФЛ) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесены три решения (разные ОКТМО) о возврате налога № в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ приняты два решения о возврате налога № и № в размере <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ налог ФИО1 не возмещался в
стоимость приобретаемого объекта недвижимости составила **** рублей, из которых **** рублей оплачены за незавершенный строительством жилой дом покупателем до заключения договора, сумма в размере **** оплачивается за земельный участок за счет средств целевого кредита, предоставленного покупателю кредитором на приобретение вышеуказанного земельного участка по кредитному договору №45507*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной налогоплательщиком декларации за 2012 год по форме 3-НДФЛ от 13.02.2013 сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила **** рублей. 20.05.2013 налоговым органом принято решение № *** о возврате налога на доходы физических лиц в размере **** рублей. Денежные средства перечислены на расчетный счет налогоплательщика. Согласно предоставленной налогоплательщиком декларации за 2013 года по форме 3-НДФЛ от 25.02.2014 сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила **** рубля. 28.05.2014 налоговым органом принято решение № *** о возврате налога на доходы физических лиц в размере **** рубля. Денежные средства перечислены на расчетный счет налогоплательщика. Согласно предоставленной налогоплательщиком декларации за 2014 года по форме 3-НДФЛ от 07.02.2015
к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 393 779 рублей. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик в налоговую инспекцию предоставила декларации по форме 3-НДФЛ за 2009-2016 год с заявлением на получение имущественного налогового вычета по приобретению квартиры по адресу: г<адрес>. Согласно предоставленной налогоплательщиком декларации за 2009 года по форме 3-НДФЛ от 06.05.2010 сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 73 242 рубля. 11.08.2010 налоговым органом принято решение № *** о возврате налога на доходы физических лиц в размере 73 242 рубля. Денежные средства перечислены на расчетный счет налогоплательщика. Согласно предоставленной налогоплательщиком декларации за 2010 года по форме 3-НДФЛ от 03.02.2011 сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 101 822 рубля. 06.05.2011 налоговым органом принято решение № *** о возврате налога на доходы физических лиц в размере 101 822 рубля. Денежные средства перечислены на расчетный счет налогоплательщика. Согласно предоставленной налогоплательщиком декларации за 2011 года по форме
сумме 14140,00 руб. в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу <адрес> а также налог, подлежащий возврату из бюджета за 2004 год, в размере 1838 рублей. -за 2005 год, согласно которой заявлен имущественный вычет (налоговая база) в сумме 10825,00 руб. в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу <адрес> а также налог, подлежащий возврату из бюджета за 2005 год, в размере 1407 рублей. ИФНС России по <адрес> было принято решение № о возврате налога из бюджета за 2003, 2004, 2005 года в размере 5715 руб. Также, 16.12.2015г. нетесов В.В. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, согласно которой заявлен имущественный вычет (налоговая база) в сумме 97914,66 руб., в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу <адрес>, а также налог, подлежащий возврату из бюджета за 2014 год, в размере 12729 рублей. 04.02.2016г. нетесов В.В. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015
