обязательством по их полной оплате. Регистратору 14.07.2015 было предоставлено распоряжение эмитента об обременении ценных бумаг, учитываемых на счете ФИО1, в реестре акционеров Общества обязательством по их полной оплате. Исполняя распоряжение эмитента об обременении акций, Регистратор исходил из того, что распоряжение является документом, подтверждающим факт допущения ошибки Обществом при размещении выпуска, следовательно, акции, учитываемые на счете ФИО1, как неоплаченные, должны учитываться в реестре владельцев ценных бумаг эмитента как обремененные обязательством по их полной оплате. Решение о выпуске акций с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-11177-А было зарегистрировано одновременно с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг 23.03.2006. Решение о выпуске акций предусматривает, что акции Общества должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, не менее 50 процентов акций общества должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. Общество зарегистрировано 20.04.2005, следовательно оплата акций могла производиться до 20.04.2006. При подаче распоряжения об обременении ценных бумаг
в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57 тыс. тонн (теплоход WADI ALARISH) технологических отметок: "Вывоз разрешен 31.01.2015" и "Выпуск разрешен 31.01.2015"; - недействительным решения таможни № 10317000/040215/19 "Об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа; - признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, отменяющего решение о регистрации и решение о выпуске декларации на товары № 10317100/310115/0001332; - обязании таможни устранить допущенное нарушение прав и интересов общества (с учетом уточнения), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 принят отказ общества от апелляционной жалобы в части требований о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар "пшеница" весом 57 тыс. тонн (теплоход "WADI ALARISH") технологической отметки "Выпуск разрешен 31.01.2015" и
и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также выступление ФИО2, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на акционерное общество «Мосжилремсервис» (далее - общество) возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 на ознакомление следующие документы: 1) документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на балансе; 2) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 3) годовые отчеты за 2017-2019 г.г.; 4) протоколы общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) за 2017- 2019 г.г.; 5)бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров 2017-2019 г.г.; 6) отчеты независимых оценщиков за 2017-2019 г.г.; 7) списки аффилированных
25.05.2021, по иску к акционерному обществу «Мосжилремсервис» (далее – общество) об обязании предоставить документов, взыскании судебной неустойки в размере 250 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на общество возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 на ознакомление следующие документы: 1) документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на балансе; 2) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 3) годовые отчеты за 2017-2019 г.г.; 4) протоколы общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) за 2017- 2019 г.г.; 5)бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров 2017-2019 г.г.; 6) отчеты независимых оценщиков за 2017-2019 г.г.; 7) списки аффилированных
с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» (далее – общество «МФЦ»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, отделения по Вологодской области Северо–Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2020 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «МФЦ» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и обращением ценных бумаг, решение о выпуске которых принято решением общего собрания акционеров общества «Череповецпромстрой» 20.04.2020. Истец обратился в суд с ходатайством о наложении судебного штрафа на общество «МФЦ», генерального директора общества «МФЦ» ФИО2, директора Череповецкого филиала общества «МФЦ» ФИО3 за неисполнение требований суда о предоставлении документов, а также о наложении судебного штрафа на указанных лиц и на генерального директора общества «Череповецпромстрой» ФИО4 за неисполнение наложенного судом в виде принятия обеспечительных мер запрета совершения действий, связанных с размещением и обращением
массой до 100 кг, в количестве 57 шт., производителем NINGBO BEILUN JINGUAN MOULD&PLASTIC СО., LTD, кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8903 99 1000, фактурной и статистической стоимостью 3 306,00 долларов США, таможенной стоимостью 190 218,98 руб., весом нетто 1 940 кг, весом брутто 1 940 кг. Обществом был заявлен 1 метод (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Также таможней на этапе таможенного оформления в ходе проведения дополнительной проверки документов и сведений было принято решение о выпуске товара по 6 методу (резервному методу); выпуск для внутреннего потребления осуществлен 18.05.2018. Декларантом в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, представлены: товарно-транспортная накладная от 02.04.2018 № 18040207072, инвойс от 01.04.2018 № 044, спецификация от 01.04.2018 № 044, заявление на перевод от 14.03.2018 № 20 и др. Также по ДТ № 3003 задекларирован товар № 1 - каяки, в комплекте с веслами, сидениями, для занятия туризмом и
(типа) после увеличения, способ размещения акций – конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, а также могут быть определены иные условия конвертации, включая даты конвертации или порядок ее определения, имущество (собственные средства), за счет которого (которых) осуществляется увеличение уставного капитала акционерного общества, и иные условия конвертации. Истцом, как единственным акционером акционерного общества, в нарушение указанных выше норм такое решение не принималось. В соответствии с пунктом 2.3.1. указанных Стандартов решение о выпуске ценных бумаг утверждается на основании и в соответствии с решением об их размещении. Согласно п. 2.3.3. указанных Стандартов решение о выпуске ценных бумаг, кроме решения о выпуске ценных бумаг, размещенных при учреждении акционерного общества и при реорганизации в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, в том числе в форме разделения или выделения, осуществляемых одновременно со слиянием или с присоединением, должно быть утверждено не позднее шести месяцев с момента принятия решения об их размещении.
(МКТУ), в том числе в отношении материалов смазочных, материалов смазочных автомобильных, масел трансмиссионных, масел смазочных для автомобильных двигателей, масел для двигателей/моторных для автомобилей, масел моторных. Из уведомлений Владивостокской таможни компании стало известно, что в регионе деятельности Владивостокской таможни был совершен ввоз товаров (масел моторных, масел трансмиссионных), маркированных указанным товарным знаком, задекларированных обществом «Ригель» по ДТ № 10702070/280219/0037299 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на территории Российской Федерации. Владивостокской таможней решение о выпуске товара по спорной ДТ было отменено. Истец 11.03.2019 обратился к ответчику с претензией № ЗИС593/2019 с требованием о выплате компенсации за незаконное использование зарегистрированного товарного знака истца, ответ на которую не получил. Полагая, что действиями по ввозу на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя товара, маркированного товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 587731, ответчик нарушил исключительные права истца на использование указанного товарного знака, компания обратилась в суд с настоящим иском. Решением Арбитражного
в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (пункт 2). Пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; 8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в
в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2015 г. об отказе в принятии административного искового заявления. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с административным исковым заявлением по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда РК от 18.12.2014 признано незаконным решение Прионежского таможенного поста Карельской таможни от 25.11.2014 об отказе в выпуске товара и обязании Карельской таможни принять решение о выпуске товара: сочлененного самосвала (...) с запасным колесом. В связи с тем, что решение суда не содержало слово «исполнить» решение о выпуске товара, а обязывало только принять «решение о выпуске товара», административный истец просит признать, что решение суда от 18.12.2014 распространяется только на декларацию, поданную 24.11.2014, и не может распространяться на декларацию от 06.04.2015. Обязать Карельскую таможню исполнить решение суда от 18.12.2014 и выдать товар его собственнику К. Определением судьи от 10.12.2015 отказано в
2011 года №. Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителей Владивостокской таможни: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, представителей ФИО1: ФИО6, ФИО7, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 ноября 2011 года пунктом 2 приказа начальника Владивостокской таможни № ей было объявлено дисциплинарное взыскание – выговор. В вину ей вменяется то обстоятельство, что ею не было принято решение о выпуске или отказе в выпуске товаров по ПТД № (ТПО №); исправления в ТПО № не заверены подписью «исправленному верить». На таможенный пост «Морской порт Владивосток» Д.Т.А. была подана таможенная декларация на ввезенный автомобиль Lexus GX 460. 15 июня 2011 года ею были проверены сведения, содержащиеся в таможенной декларации, сделан расчет таможенных платежей, заполнено и вручено декларанту для оплаты ТПО №. Поскольку следующий день был выходным, она в конце дня передала пакет документов руководству
года - от представителя ООО «Л.» Ч. денежное вознаграждение в размере не менее 49000 рублей, которые тот передал ФИО1у в помещении мужского туалета на втором этаже здания поста после выпуска товаров в заявленном таможенном режиме по 49 ГТД, принятым ФИО1ым и другим лицом в период с 9 часов 13 апреля по 21 час 14 апреля 2008 года к таможенному оформлению, а также поданным в предыдущую смену, по которым произвели таможенное оформление и приняли решение о выпуске товаров ФИО1, ФИО5, ФИО4; - от представителя ООО «Д.» денежное вознаграждение в размере не менее 930 долларов США после выпуска товаров в заявленном названным участником ВЭД таможенном режиме по 31 ГТД, поданным в предыдущие смены, которые ФИО1 распределил ФИО10, ФИО9, ФИО4, и те произвели таможенное оформление и приняли решение о выпуске товаров; одному из них и были переданы названные денежные средства, по курсу ЦБ РФ на тот день составляющие 21838, 73 рубля, которые
