генеральный директор ООО «КонтрактСервис-Строй» - агент ответчика; - само поведение ООО «Северпроектстрой» после заключения агентского договора (трудоустроены лица, предоставленные агентом) свидетельствует о том, что именно истцом проводилась подборка лиц, трудоустроенных к ответчику; - судом не мотивирован вывод о том, что от истца требуется предоставление иных доказательств, кроме подписанного ответчиком Дополнительного соглашения № 5 от «01» февраля 2018 года, содержащего подтверждение ответчиком факта надлежащего исполнения истцом обязательств по агентскому договору; - возражение на решение об исключении из ЕГРЮЛ подано истцом в регистрирующий орган 19.10.2018, т.е. до подачи искового заявления в суд (подано 25.01.2019); - судом сделан неверный вывод об аффилированности ООО «БамСтройТехнологии» и ООО «Спецстройконструкция»; - довод суда о выводе суммы вознаграждения из состава имущества должника не подтверждается материалами настоящего дела; - реально исполненный договор не может являться мнимой или притворной сделкой, вывод суда о притворности агентского договора неправомерен; - ООО «Северпроектстрой» в рамках судебного спора представлен расчет произведенных затрат
у истца отсутствует необходимость оспаривать решение Инспекции ФНС России об исключении должника из ЕГРЮЛ и восстанавливать его в реестре, а также отсутствует необходимость инициировать банкротство, а достаточно обратиться с заявлением о взыскании к лицам, из-за которых долг остался непогашенным. Также Общество указало, что регистрирующий орган неоднократно пытался исключить Компанию из ЕГРЮЛ, так 30.06.2020. было зарегистрировано решение о предстоящем исключении №29209, при этом Общество, обнаружив данную информацию в выписке ЕГРЮЛ направило возражение на решение об исключении из ЕГРЮЛ Компании в налоговую инспекцию, которое 02.09.2020 было принято налоговой инспекцией и решение об исключении из ЕГРЮЛ Компании было отменено, однако 14.10.2020 регистрирующим органом было повторно принято решение об исключении Компании. В этой связи, податель жалобы полагает, что Общество предпринимало действия по недопущению исключения из ЕГРЮЛ организации руководимой ответчиками, при этом судом первой инстанции не дана оценка данному факту, кроме того сделаны противоположные выводы. От Котляра О.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный
209,79 рублей. Согласно протоколу о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника ООО «Монитрон» несостоявшимися № РАД-170717 от 23.07.2019, истец ИП ФИО1 признан единственным участником торгов, в связи с чем, с ним заключен договор купли-продажи указанной дебиторской задолженности от 29.07.2019г. Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2019 по делу № А50-43724/2017 произведена замена взыскателя ООО «Монитрон» на его правопреемника – ИП ФИО1 10.03.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы принято решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Беляевка», как недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Истец указывает, что в связи с изложенными выше событиями решение Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2018 по делу № А50-43724/2017 исполнено не было. Истец полагает, что именно недобросовестное поведение ответчиков, которые, по его мнению, являлись лицами, контролирующими ООО «Беляевка», привело к невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем, истец обратился с заявлением о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам
инстанции пришел к следующим выводам: в период с 26.02.2020 по 27.05.2020 правообладатель не располагал информацией о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и у него не имелось веских причин для заблаговременной подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак, поскольку такое право он мог реализовать до 25.02.2021; общество действительно с 27.05.2020 имело сведения о возможности исключения его из ЕГРЮЛ, однако не могло знать о том, что регистрирующий орган однозначно примет решение об исключении из ЕГРЮЛ , поскольку в регистрирующий орган обществом были направлены соответствующее возражения, а право на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак оно могло реализовать до 25.02.2021, а также имело в запасе шесть месяцев, в течение которых такое заявление могло быть подано с ходатайством о предоставлении шестимесячного срока; в период с 14.09.2020 по 30.11.2021 общество не имело объективной возможности подать заявление о продлении исключительного права на спорный товарный знак ввиду
хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 30 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского района отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Денежные средства на расчетный счет ООО «Винодемия» в рамках указанных исполнительных производств не поступали, попыток взаимодействия со стороны должника не было. 19 июля 2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области вынесла решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лидер М» как недействующего юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. ООО «Лидер М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в государственном реестре 01 октября 2015 г.. Генеральным директором ООО «Лидер М» с 01 октября 2015 г. до момента его ликвидации 17 июля 2021 г. являлся ФИО2. Учредителем ООО «Лидер М» с 01 октября 2015 г. до момента его ликвидации 17
местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 30 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского района отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО6 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. 30 июля 2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области вынесла решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Элитпродукт», как недействующего юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. ООО «Элитпродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в государственном реестре 30 сентября 2015 г.. Учредителем ООО «Элитпродукт» с момента регистрации 30 сентября 2015 г. до момента его ликвидации 30 июля 2021 г. являлась ФИО4. Генеральным директором ООО «Элитпродукт» с 30 сентября 2015 г. до 13 марта 2018 г. являлась ФИО2.
находится гражданское дело # по ее иску к о взыскании среднего заработка. В ответ на судебный запрос налоговый орган выслал копию выписки из ЕГРЮЛ, в которую внесена запись о том, что исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность. Налоговый орган не сообщил было ли принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Однако, получив # судебный запрос, где указано, что к в суд заявлены требования, налоговый орган # принял решение об исключении из ЕГРЮЛ . Такие действия нарушили права заявителя и создали препятствия к их осуществлению. Иск к был ей заявлен #, то есть гораздо раньше того, как было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ. На момент получения судебного запроса не было исключено из ЕГРЮЛ. Ей в суд были заявлены требования к налоговому органу это стало известно, следовательно налоговый орган не имел права принимать решение об исключении из ЕГРЮЛ. Просит признать незаконной, недействительной запись от #
из ЕГРЮЛ исключена запись о регистрации в качестве юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис», ГРН <***>, ИНН <***>. ФИО15 ФИО8 по <адрес> превышая свои полномочия, внесла в ЕГРЮЛ заведомо недостоверные записи в отношении юридического лица – ТСН «СНТ «Кипарис», касающиеся его создания, регистрации на основании вышеуказанного решения. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение о регистрации и регистрация ТСН «СНТ «Кипарис» не признавались не действительными. Судом было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации в качестве юридического лица ТСН «СНТ «Кипарис», а не признания недействительным создания юридического лица. Внесение ФИО15 ФИО8 по <адрес> недостоверных сведений нарушило корпоративные права всех членов общества ТСН «СНТ «Кипарис», в том числе и истцов, предусмотренные ст.19 ФИО6 Закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истцы просят:Признать незаконными действия ФИО15 ФИО8 по <адрес>, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о признании судом недействительным решения о
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взаимоотношениям с контрагентами на сумму НДС 2 108 757,06 руб.: ООО "ЛАВЕРНА ОПТ ТОРГ" ИНН<***> Сумма НДС 689022,2 руб. (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от 11.12.2020г., в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении лица имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от 20.04.2021г., в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении учредителя от 17.01.2022г., а также вынесено решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 27.09.2022г.); ООО "ПРОМЕТЕЙ ФИО5" ИНН <***> Сумма НДС 591768,33 руб. (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) от 05.05.2022г., регистрирующим органом принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 16.11.2022г.); ООО "МИРИМПОРТ" ИНН <***> Сумма НДС 290560,04 руб.; ООО "ЗАВОЛЖЬЕ-М" ИНН <***> Сумма НДС 235730,12 руб. (в ЕГРЮЛ внесена
