Решение об отмене решения о признании безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2. При обращении за восстановлением выплаты накопительной пенсии застрахованного лица, выплата накопительной пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 настоящей статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до указанного обращения решение о прекращении выплаты накопительной пенсии отменяется, а суммы накопительной пенсии выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения. В случае, если после прекращения выплаты накопительной пенсии в соответствии с пунктами 1 (в связи с отменой решения суда об объявлении застрахованного лица умершим или о признании застрахованного лица безвестно отсутствующим ), 2 и 4 части 1 настоящей статьи право на выплату накопительной пенсии было утрачено, выплата накопительной пенсии подлежит восстановлению в соответствии с частью 3 настоящей статьи либо по желанию застрахованного лица накопительная пенсия может быть назначена вновь. 3. Восстановление выплаты накопительной пенсии производится: 1)

обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. Заявитель полагает, что несвоевременным представлением МОУ детский дом №4 сведений об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующей Романовой О.Н. Управлению ПФР причинен ущерб в размере выплаченной суммы пенсии, который составил 9360 руб. Между тем, из имеющегося в материалах дела решения суда от 19.06.2009 года об отмене решения суда от 13.10.2003года о признании Романовой О.Н. безвестно отсутствующей , усматривается, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) было привлечено по делу в качестве заинтересованного лица и извещено о рассмотрении Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре 19.06.2009года дела об отмене решения суда от 13.10.2003года о признании Романовой О.Н. безвестно отсутствующей. Согласно письменным пояснениям Управления ПФР от 05.05.2010 №23/10п повестка о назначении судебного заседания

г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий), что подтверждается сопроводительным письмом от 26.06.2009г. Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) было извещено о рассмотрении Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре 19.06.2009г. дела об отмене решения суда от 13.10.2003г. о признании Романовой О.Н. безвестно отсутствующей. Решение суда от 19.06.2009г. об отмене решения суда от 13.10.2003г. о признании Романовой О.Н. безвестно отсутствующей было направлено Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) 26.06.2009г. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно статье 5 Федерального закона «Об

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с +++ по +++. Таким образом, суд полагает, что требования заявленные истцом к Алехину С.А. не подлежат удовлетворению, так как он прав и законных интересов истца не нарушал, действий направленных на получение неосновательного обогащения за счет П. не совершал. Требования, заявленные истцом к Алехиной Н.В., также не подлежат удовлетворению. Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачивалась ей П. на законных основаниях, решение об отмене решения о признании безвестно отсутствующим Алехина С.А. вынесено 27 апреля 2011 года, тогда как требования истцом заявлены о взыскании необоснованно полученной пенсии за период с +++ по +++. Уже с момента установления местонахождения Алехина С.А., Алехина Н.В. пенсию не получала. Перечисленные средства за период с +++ по +++ П. возвращены. С +++ по +++ пенсия Алехиной Н.В. выплачивалась на законных основаниях и никаких злоупотреблений со стороны Алехиной Н.В. нет, оснований возврата перечисленных Алехиной Н.В. средств не

С.В.Д..), и с ДД.ММ.ГГГГ производилась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Самсонова Д.А. безвестно отсутствующим отменено, в связи с установлением места его нахождения. В связи с чем, выплата социальной пенсии по СПК С.Т.А. на ребенка С.В.Д.. была прекращена в связи с утратой права пенсионером на назначенную ему социальную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, равно как и выплата ФСД. Общая сумма излишне выплаченной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии составила в общей сумме <данные изъяты> руб. При вынесении решения об отмене решения о признании безвестно отсутствующим Самсонова Д.А. судом было установлено, что согласно выписке из индивидуального (лицевого) счета застрахованного лица Самсонов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика. Самсонов Д.А. в данное судебное заседание

было отменено решение Саткинского городского суда от 11.12.2006 г. о признании Лошакова В.А., безвестно отсутствующим, в связи с установлением места его нахождения. Данное решение вступило в законную силу 12.10.2010 года. Согласно ст.24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ и п.п.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, с 01.11.2010 г. выплата социальной пенсии по СПК за отца (Лошакова В.А.) опекуну Чиликиной И.В. на ребенка Лошакова Д. была прекращена в связи с утратой права пенсионером на назначенную ему социальную пенсию (как круглой сироте). Общая сумма излишне выплаченной социальной пенсии по СПК Чиликиной И.В. за период с 01.06.2008 г. по 31.10.2010 г. составила 72873, 59 руб. При вынесении решения об отмене решения о признании безвестно отсутствующим Лошакова В.А., судом было установлено, что он зарегистрирован по адресу <адрес>. Также судом установлено, что он с 26.08.09 г. по 31.12.2009 г. работал

связи с достижением совершеннолетия обратился ФИО3. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ему продлена выплата пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата. Решением Кромского районного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Суттер В.Н. безвестно отсутствующим отменено, в связи с установлением места его нахождения. Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии были прекращены ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права. Общая сумма излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии составила в общей сумме 190 945 рублей 51 копейка: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по СПК составила 124 071 рубль 42 копейки, ФСД 66 874 рубля 09 копеек. При вынесении решения об отмене решения о признании безвестно отсутствующим Суттер В.Н. судом было установлено, что Суттер В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина РФ МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ГУ