комиссии о направлении участнику закупки запросов в протоколе, указанном в пункте 8.6 настоящего раздела, в отношении такого участника отражается информация, что заявка на участие в закупке находится на рассмотрении. 8.6. Решение комиссии об уточнении первых частей заявок на участие в закупке отражается в протоколе заседания комиссии с приложением к данному протоколу текстов запросов о разъяснении положений заявки. 8.7. В случае принятия комиссией решения о направлении участникам закупки запросов, такие запросы направляются участникам закупки при размещении на ЭТП протокола, указанного в пункте 8.6 настоящего раздела. 8.8. Направление организатором таких запросов и ответов участников на данные направленные запросы осуществляется с помощью программных и технических средств ЭТП (при соблюдении ЭТП принципов конфиденциальности). В ответах участников на данные направленные запросы не допускается указание сведений об участнике закупки и/или его ценовом предложении. 8.9. Срок уточнения участниками своих заявок на участие в закупке устанавливается одинаковый для всех участников и составляет 3 (три) рабочих дня. Непредставление или
случае согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 7 декабря 2018 г. граница земельного участка с кадастровым номером <...> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что и послужило основанием для обращения административного истца с заявлением в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу. В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнениемсведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о
в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов в области землеустройства (т. 2, л. д. 194). Дополнение к землеустроительному делу № 13 утверждено Управлением Роснедвижимости по Ставропольскому краю 10.12.2007. 25.01.2008 ООО "Кондор" обратилось в ФГУ «ЗКП» по СК с заявлением о внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра по земельным участкам N 26:11:01 10 02:0007, 26:11:01 10 02:0008 (т.3, л.д. 83). Рассмотрев заявление ООО "Кондор", ФГУ «ЗКП» по СК приняло решение об уточнении сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:11:01 10 02:0008, в отношении участка с кадастровым номером 26:11:01 10 02:0007 проведение государственного кадастрового учета было приостановлено вследствие выявленных противоречий в сведениях, содержащихся в представленных документах, сведениям государственного земельного кадастра, а именно: пересечение по границам н1-н2, н2-н3, н3-н4 с земельным участком с кадастровым номером 26:11:01: 10 02:0002 (т.3, л.д. 82). 09.04.2008 ООО "Кондор" было отказано в проведении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером
товары № 10703052/120810/0001333 (далее – ГТД № 1333) задекларировало товары по 5-ти товарным позициям, а именно чайники электрические, трубы сварные. Стоимость ввезенных товаров была определена Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Оформлена декларация таможенной стоимости формы ДТС-1, согласно которой к цене сделки добавлены расходы по перевозке товаров на территорию Российской Федерации. В ходе таможенного контроля в связи с выявлением признаков возможного недостоверного декларирования сведений о таможенной стоимости Хабаровским таможенным постом 12.08.2010 принято решение об уточнении сведений о таможенной стоимости товаров. Декларанту направлено требование от 12.08.2010 с расчетом суммы обеспечения уплаты таможенных платежей, уведомление, а также запрос № 645 о предоставлении дополнительных документов. В соответствии с запросом № 645 обществу предложено в срок до 04.10.2010 представить дополнительные документы: заверенные копии дилерских и иных соглашений между продавцом и покупателем, заверенные копии действующих положений, дополнений, изменений, спецификаций к представленному контракту, банковские платежные документы; перевод китайских печатей в контракте, инвойсе, отгрузочной спецификации, договор
(далее – ГТД № 1469) задекларировало товары по 11-ти товарным позициям, а именно товары народного потребления, сантехнические товары, строительные материалы. Стоимость ввезенных товаров была определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Оформлена декларация таможенной стоимости формы ДТС-1, согласно которой к цене сделки добавлены расходы по перевозке товаров на территорию Российской Федерации. В ходе таможенного контроля в связи с выявлением признаков возможного недостоверного декларирования сведений о таможенной стоимости Хабаровским таможенным постом 27.08.2010 принято решение об уточнении сведений о таможенной стоимости товаров. Декларанту направлено требование от 27.08.2010 с расчетом суммы обеспечения уплаты таможенных платежей, уведомление, а также запрос № 713 о предоставлении дополнительных документов. В соответствии с запросом № 713 обществу предложено в срок до 18.10.2010 представить дополнительные документы: заверенные копии дилерских и иных соглашений между продавцом и покупателем, заверенные копии действующих положений, дополнений, изменений, спецификаций к представленному контракту, банковские платежные документы; перевод китайских печатей в контракте, инвойсе, отгрузочной спецификации, договор
10703052/110810/0001308 (далее – ГТД № 1308) задекларировало товары по 8-ми товарным позициям, в том числе товары народного потребления, сантехническое оборудование. Стоимость ввезенных товаров была определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Оформлена декларация таможенной стоимости формы ДТС-1, согласно которой к цене сделки добавлены расходы по перевозке товаров на территорию Российской Федерации. В ходе таможенного контроля в связи с выявлением признаков возможного недостоверного декларирования сведений о таможенной стоимости Хабаровским таможенным постом 11.08.2010 принято решение об уточнении сведений о таможенной стоимости товаров. Декларанту направлено требование от 11.08.2010 с расчетом суммы обеспечения уплаты таможенных платежей, уведомление, а также запрос № 635 о предоставлении дополнительных документов. В соответствии с запросом № 635 обществу предложено в срок до 04.10.2010 представить дополнительные документы: заверенные копии дилерских и иных соглашений между продавцом и покупателем, заверенные копии действующих положений, дополнений, изменений, спецификаций к представленному контракту, банковские платежные документы; перевод китайских печатей в контракте, инвойсе, отгрузочной спецификации, договор
по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ. В основу этих действий легли недостоверные сведения из информационного центра ГУ МВД РФ по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . При повторной проверке которую инициировала избирательная комиссия Информационный центр ГУ МВД РФ по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] представил сведения об отсутствии у ФИО3 судимости по ч.1 ст. 285 УК РФ. [ 00.00.0000 ] Избирательной комиссией муниципального образования город Нижний Новгород было принято решение об уточнении сведений о кандидате в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва ФИО3 в избирательных бюллетенях. Вышеуказанным решением вносятся уточнения в бюллетень следующим способом - зачеркнув в сведениях о кандидате ФИО3 сведения о судимости по ч.1 ст. 285 УК РФ. По изложенным основаниям суд признает, что в этой части заинтересованное лицо, действия которого оспариваются, само и добровольно, до обращения в суд, восстановило права и законные интересы заявителя. Это обстоятельство позволяет суду сделать вывод об
того, судом на заявителя наложен штраф, который заявителем не уплачен. Поскольку сведения, препятствующие получению ФИО1 заграничного паспорта являются ошибочными, заявитель просит признать отказ в выдаче ему заграничного паспорта незаконным. В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО2 на удовлетворении заявления настаивали. Представитель заинтересованного лица УФМС России по ... в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что Дата обезличена г. заграничный паспорт ФИО1 был готов, однако начальником УФМС России по ... было принято решение об уточнении сведений в ИЦ ГУВД по ... о наличии судимости у ФИО1, а также об исполнении им обязательства по выплате штрафа по приговору суда, поскольку в УФМС не было сведений о его исполнении. Официального отказа в выдаче заграничного паспорта заявителю не было. В настоящее время по выдаче ФИО5 заграничного паспорта принято положительное решение, заявитель может получить паспорт. Представитель заинтересованного лица ГУВД по ... А,ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что ГУВД по
