Кооператива, приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу № 33-3374/2016, прекратив производство по делу в части требований о взыскании с предпринимателя членских взносов, пришли к выводам о наличии оснований для взыскания с предпринимателя оказанных Кооперативом услуг рынка и возмещения Кооперативу платы за пользование земельным участком, об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя. Суды исходили из следующего: Кооператив является арендатором публичного земельного участка, предоставленного размещения рынка, который обслуживает Кооператив; решение общего собрания членов Кооператива от 27.05.2015, которым утверждена Методика расчета платы (тарифы) за оказанные Кооперативом услуг и компенсации ему арендной платы за пользование публичным земельным участком, признано законным апелляционным определением Ставропольского городского суда от 24.11.2016 по делу № 33-3374/2016; факт оказания Кооперативом услуг по обслуживанию рынка и несения им расходов по оплате пользования земельным участком в период, указанный в иске, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; поскольку предприниматель пользовался расположенными на территории рынка принадлежащими ему торговыми
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пунктам 1, 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон) решение общего собрания членов кооператива , принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло
города Екатеринбурга от 30.08.2018 оставлено без изменения. Соглашаясь с мнением суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила также, что доказательств невозможности исполнить решение суда истцом представлено не было, исполнительные производства не окончены, не представлено допустимых доказательств членства всех ответчиков в Кооперативе, ФИО6, ФИО2 вышли из состава членов Кооператива в 2008 и в 2013 годах, сведения о членстве в Кооперативе других учредителей, оплате ими паевых взносов не представлены, решение общего собрания членов Кооператива об определении размеров дополнительных взносов не вынесено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
представлены недостоверные сведения, удовлетворил требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако отказал в удовлетворении требований ФИО2, поскольку в дело был представлен протокол общего собрания членов Кооператива от 02.05.2016 об исключении его из членов названного юридического лица. Между тем, в период повторного рассмотрения заявления ФИО2 после отмены судом кассационной инстанции судебных актов в этой части вступившим в законную силу 20.11.2019 решением Кировского городского суда Ленинградской области от 07.05.2019 по делу № 2-61/2019 по иску ФИО2 решение общего собрания членов Кооператива от 02.05.2016 об исключении ФИО2 из членов Кооператива признано недействительным, на Кооператив возложена обязанность включить ФИО2 в списки членов названного юридического лица. Суд первой инстанции при повторном рассмотрении заявления ФИО2 признал за ним право на обжалование действий Инспекции, связанных с внесением в ЕГРЮЛ сведений о Кооперативе, однако отказал в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку на момент вынесения решения от 19.12.2019 оспариваемые действия Инспекции уже признаны недействительными, в связи с чем отсутствует предмет спора.
ФИО3, считая себя членом Кооператива, обратился в суд с соответствующим иском. В обоснование исковых требований он сослался на то, что не извещался о проведении общего собрания участников Кооператива, состоявшегося 01.07.2019, указанное собрание нарушает его права члена кооператива. Определением суда от 06.10.2021 произведена замена истца в связи с его смертью на его правопреемников (наследников) ФИО1, ФИО41 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО42 В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива , принятое с нарушением требований этого Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Апелляционный суд верно учел, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 20.05.2020 серии 35АА № 1507305, серии 35АА № 1507306, серии
ноября 2018 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Веретенникова Н.Н. членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., ФИО1, ФИО2 при секретаре Павловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к жилищно-строительному кооперативу «Время» о признании недействительным решение общего собрания членов кооператива . Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., объяснения представителя жилищно-строительного кооператива «Время» ФИО4, действовавшего на основании доверенности от 01 февраля 2018 года, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд к жилищно-строительному кооперативу «Время» с иском о признании недействительным решение общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 23.12.2017г., в части исключения из членов кооператива. В обоснование иска указала,
Фактически ФИО13 и ФИО12, указанные, как члены СПК на собрании пайщиков не присутствовали и не принимали участие в голосовании, так как ФИО8 не получала уведомление, не была проинформирована о повестке дня, а ФИО9 вышел из членов кооператива. Протокол внеочередного собрания пайщиков в нарушение Закона подписан председателем Кооператива ФИО11, не имеющим на это полномочий. На момент проведения собрания необходимости в аренде животноводческой стоянки ответчицы не было. Решением общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ признано не имеющим силы, а все договора между ФИО7 и Кооперативом - ничтожными. Ссылаясь на положения ст.ст. 21,22, 24, 25 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" п.17.5, 17.6,17.17,18.1 Устава Кооператива, истцы просят суд признать недействительными сделки аренды здания овчарни с кадастровым номером 08:09:390101:0052:3557, расположенной по адресу: РК, <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО7 и Кооперативом и применить последствия недействительности сделок, возместить расходы по оплате государственной пошлины. В
расчету в размере 121 480, 5 рублей, пени в размере 40 488, 59 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением и по доводам и основаниям, изложенным в нем, которым он просит обязать ГК № «Дружба» предоставить следующие документы: реестр членов кооператива с указанием контактной информации каждого члена кооператива (телефон и/или почтовый адрес и/или адрес электронной почты); решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Председателя правления ФИО7; решение общего собрания, определяющее состав Правления кооператива в 2018, 2019, 2020, 2021 годы; решение общего собрания, определяющее состав ревизионной комиссии в 2018, 2019, 2020, 2021 годах; Положение о порядке избрания Уполномоченных; решение общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом общего собрания об утверждении Уполномоченных за 2018, 2019, 2020; отчет о фактических расходах кооператива, осуществленных в 2018, 2019, 2020, 2021 годах с копиями
Дело № 2-3094/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражному автокооперативу «Севстопольский-2» о признании недействительным в части решение общего собрания членов кооператива , и возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому гаражному автокооперативу «Севстопольский-2» (далее по тексту ПАК «Севастопольский-2») о признании недействительным решение общего собрания членов кооператива от (дата), в части исключения его из членов кооператива с отключением электроэнергии, теплоэнергии и ограничения выезда и въезда в гараж (№). Одновременно просил возложить на гаражный автокооператив «Севастопольский-2» обязанность восстановить в
